П Р О Т О К О Л

 

гр.Харманли 10.06.2011г.

       

                                           

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

 

при участието на Секретар: К.К. ***  сложи на разглеждане  НОХД №81 по описа за 2011год. докладвано от районния съдия.

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАРМАНЛИ – редовно призована се представлява Прокурор Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О. – редовно призован, се явява лично и с служебен защитник адв. М. -ХАК, определен от Адвокатска колегия Хасково на досъдебно производство.

ПОСТРАДАЛ П.Г.Г. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С.С.А. – редовно призован, не се явява. По данни на свидетеля А., лицето се намира в затвора.

СВИДЕТЕЛЯТ П.А.А. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К.Т.А. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К.Г.М. - нередовно призован, не се явява.Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина за неопределено време по сведение на майката Красимира Митева.

СВИДЕТЕЛЯТ К.Д.К. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М.М.С. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К.С.И. – редовно призован, се явява лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ Х.Д.Е. – редовно призован, не се явява .

ЗАЩИТНИК С.М.Ж. – редовно призован, се явява лично.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Стоилов - Да се даде ход на делото. Да се назначи определеният на досъдебно производство сл. защитник адв. М..

          ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О. - Да се даде ход на делото. Съгласен съм адвокат С.М. *** да ми бъде сл.защитник.

СЪДЪТ намира, че на основание чл.94 ал.1,т.2 от НПК, на подсъдимия Ю.А.О., следва да бъде назначен за служебен защитник адвокат С.М. ***, определена за негов служебен защитник.

Водим от горното съдът,

 

                             О   П    Р    Е   Д    Е    Л   И:

 

На основание чл.94 ал.1,т.2 от НПК на подсъдимия Ю.А.О. НАЗНАЧАВА адв. С.М. ***, в качеството на служебен защитник.

ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                  

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия Ю.А.О. ЕГН: ********** роден на ***г***, живущ ***12, ром, български гражданин, основно образование, неграмотен, неженен, безработен осъждан.

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда, секретаря и прокурора не се направиха.

Съдът на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на обвинителния акт, разпореждането за даване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия Ю.А.О..

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О. - Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда съм получил преди повече от седем дни и своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание

Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитат не се направиха.

Съдът на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателсвата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Стоилов : Постигнахме и подписахме споразумение с адв. С.М. - защитник на подсъдимия Ю.А.О.. Внасям на основание чл. 384 ал.1 от НПК същото за разглеждане от съда и моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ М. - Действително сме постигнали споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О. – Съгласен съм със споразумението, което лично съм подписал.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитника, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на съдебното следствие, поради което:

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 81/2011год. по описа на РАЙОНЕН СЪД – Харманли, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Ю.А.О., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Освобождава редовно призованите и явили се свидетели и вещото лице.

ПРОКУРОР Стоилов – Поддържам споразумението, което сме подписали със страните и моля за прекратите производството по делото.

АДВОКАТ М. - Поддържам  представеното споразумение, което сме подписали и моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯ Ю.А.О. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът запитва подсъдимия Ю.А.О. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР  Стоилов - Не предлагам корекция в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам корекция в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.О. – Поддържам казаното от адвоката ми.

 

Предвид изявлението на страните, които не предлагат промени в споразумението и на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК , съдът ВПИСВА окончателния вариант на споразумението в протокола от с.з. и докладва същото да бъде подписано от страните, както следва

 

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

ВПИСВА на основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК  в съдържанието на протокола съдържанието на окончателното споразумение

 

С П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

за решаване на делото в съдебното производство

на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381  от НПК

 

Днес, 10.06.2011г. в гр.Харманли, между Маргарит Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат С.М. *** - защитник на подсъдимия Ю.А.О. ЕГН: ********** ***, живущ ***12, на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381 от НПК по НОХД №81/2011г.се сключи настоящото споразумение за решаване, съгласно което:

І.        Страните са съгласни, че подсъдимият Ю.А.О., роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********, е ВИНОВЕН  в това, че

а./ на 23.08.2010 г. в гр.Харманли, област Хасково на местостоянка за таксита до хотел „Хеброс” извършил непристойни действия/удряне на чужд автомобил и нанасяне на побой/, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - престъпление по чл.325 ал.1 от НК

б./ по същото време и на същото място причинил на П.Г.Г. ЕГН ********** *** лека телесна повреда, изразяваща се разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и 129 от НК /разкъсно-контузни рани в челната област на главата и сътресение на мозъка със степенно помрачение на съзнанието/, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл.131 ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК.

Деянията са извършени виновно при форма на вината - пряк умисъл.

ІІ.      За извършеното по т.І б.”а” от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Ю.А.О. на основание чл.325 ал.1, вр. чл.54 ал.1 от НК се налага наказание "Лишаване от свобода" в размер на 4 /четири/ месеца,  което на основание чл.57 ал.1, чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг режим” в затворническо общежитие от „закрит тип”.

За извършеното по т.І б.”б” от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Ю.А.О. на основание чл.131 ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.1, вр. чл.54 ал.1 от НК се налага наказание "Лишаване от свобода" в размер на 5 /пет/ месеца,  което на основание чл.57 ал.1, чл.60 ал.1 и чл.61 т.2  от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг режим” в затворническо общежитие от „закрит тип”.

На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, а именно по-тежкото от така определените по-горе наказания - "Лишаване от свобода" в размер на 5 /пет/ месеца,  което на основание чл.57 ал.1, чл.60 ал.1 и чл.61 т.2  от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг режим” в затворническо общежитие от „закрит тип”.

ІІІ.     Няма причинени имуществени щети от извършеното престъпление.

ІV.     Веществени доказателства по делото няма.

 V.     Разноски по делото в размер на 60,00 лева да се заплатят от подсъдимия по сметка на РС Харманли в полза на държавата.

 

ПРОКУРОР: _____________                         ЗАЩИТНИК:________________

                 М.Стоилов                                              адв. С. М.

 

                                                        ПОДСЪДИМ: ________________

                                                                                         Ю. О.

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн.чл. 382 ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

 

                                         

О   П    Р    Е   Д   Е   Л    И:

 

ОДОБРЯВА

 

С П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

за решаване на делото в съдебното производство

на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381  от НПК

 

Сключено на 10.06.2011г. в гр.Харманли, между Маргарит Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и адвокат С.М. *** - защитник на подсъдимия Ю.А.О. ЕГН: ********** ***, живущ ***12, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимият Ю.А.О., роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********, за ВИНОВЕН  в това, че на 23.08.2010 г. в гр.Харманли, област Хасково на местостоянка за таксита до хотел „Хеброс” извършил непристойни действия/удряне на чужд автомобил и нанасяне на побой/, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, поради което и на основание чл.325 ал.1  и чл.54 ал.1 от НК го ОСЪЖДА на "Лишаване от свобода" в размер на 4 /четири/ месеца,  което на основание чл.57 ал.1, чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг режим” в затворническо общежитие от „закрит тип”.

ПРИЗНАВА подсъдимият Ю.А.О., роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********, за ВИНОВЕН  в това, че по същото време и на същото място причинил на П.Г.Г. ЕГН ********** *** лека телесна повреда, изразяваща се разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и 129 от НК /разкъсно-контузни рани в челната област на главата и сътресение на мозъка със степенно помрачение на съзнанието/, като деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което и на основание чл.131 ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.1 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на наказание "Лишаване от свобода" в размер на 5 /пет/ месеца,  което на основание чл.57 ал.1, чл.60 ал.1 и чл.61 т.2  от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг режим” в затворническо общежитие от „закрит тип”.

На основание чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, а именно по-тежкото от така определените по-горе наказания - "Лишаване от свобода" в размер на 5 /пет/ месеца,  което на основание чл.57 ал.1, чл.60 ал.1 и чл.61 т.2  от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг режим” в затворническо общежитие от „закрит тип”.

ІІІ.     Няма причинени имуществени щети от извършеното престъпление.

ІV.     Веществени доказателства по делото няма.

 V.     ОСЪЖДА подсъдимия Ю.А.О. при снета по-горе самоличност да заплати на РС Харманли в полза на държавата разноски по делото в размер на 60,00 лева.

ОСЪЖДА подсъдимия  Ю.А.О., роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********, да заплати  в полза на НБПП адвокатско възнаграждение за служебен защитник, при размер определен по реда на Наредбата за заплащане на правна помощ/ДВ бр. 5 от 17.01.2006 год./  

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 81/2011год. по описа на Районен съд-Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                             

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                

 

 

След одобряване на споразумението на осн.  чл. 383 ал.2 вр. чл.306 ал.1 т.3 от НПК съдът служебно се занима с приложението на чл.68 ал.1 от НК.

Подсъдимият Ю.А.О., е осъден с Присъда № 171/16.06.2010 г., постановена по НОХД № 47/2010 г. по описа на РС- Харманли, за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, за което му е наложено наказание “ Лишаване от свобода “ за срок от 3 месеца , чието изтърпяване на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години . Присъдата е влязла в закосонна сила  на 01.07.2010 г.

Деянието, за което подсъдимия  е осъден по настоящото дело с наказание „Лишаване от свобода” е извършено в изпитателния срок на цитираната присъда .

          Ето защо и на осн. чл.68 ал.1 от НК същия следва да изтърпи отделно наложеното наказание по НОХД № 47/ 2010г. на РС- Харманли , което на основание чл. 59 ал.1 и чл.61 т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип ,при първоначален  „строг режим”.

          Водим от горното съда,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

На основание чл.68 ал.1 от НК подсъдимия Ю.А.О., роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан с ЕГН ********** да ИЗТЪРПИ отделно наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 месеца, наложено с Присъда № 171/ 16.06.2010г. постановена по НОХД № 47/ 2010г. по описа на РС- Харманли, чието изтърпяване е било отложено с изпитателен срок от 3/три/ години, и присъдата е влязла в законна сила на 01.07.2010 година, тъй като деянието, с което подсъдимия е осъден по настоящото дело на наказание „лишаване от свобода” е извършено в изпитателния срок на цитираната присъда.

 

Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред ХОС.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

След постановяване на определението съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебно производство мерка за неотклонение спрямо подсъдимия Ю.А.О. ”Подписка” и на основание чл. 309 ал.2 от НПК1 че следва да отмени същите, водим от което,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Ю.А.О. ЕГН: ********** роден на ***г***, живущ ***12, ром, български гражданин, основно образование, неграмотен, неженен, безработен осъждан, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                                                                                                    

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                 

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 10.06.2011г.

Заседанието завърши в 14.00 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                

 

Секретар: