ПРОТОКОЛ
№ 300
гр. Силистра, 05.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Гражданско
дело № 20223400100146 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ – КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО
ИМУЩЕСТВО – р. пр., явява се И. В. С. – старши инспектор в
Териториална дирекция Варна, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК – Г. С. И. – р. пр. не се явява. За него се явява АДВ. Р. Н.,
надлежно упълномощен и приет от съда.
ОТВЕТНИК – Л. Б. И. – р. пр. не се явява. За него се явява АДВ. Р. Н.,
надлежно упълномощен и приет от съда.
ОТВЕТНИК – Т. Л. Б.– р. пр. не се явява. За него се явява АДВ. Р. Н. ,
надлежно упълномощен и приет от съда.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. И. Ж. – р. пр., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ИНСПЕКТОР С. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поР. което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото:
С Определение №362/15.08.2023г. СЪДЪТ възобнови производството
по делото, което беше спряно по взаимно съгласие на страните на 21.02.2023г.
с протоколно определение.
Понастоящем има изготвена експертиза от вещото лице С. И. Ж., която
би следвало да бъде разгледана.
ИНСПЕКТОР С. – Моля да изслушаме експерта.
АДВ. Н. – Моля да изслушаме експерта.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и изслушване на
вещото лице по назначената съдебно – икономическа експертиза:
С. И. Ж. – 64-годишна, омъжена, неосъждана, без родствени
връзки със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Ж. – Поддържам заключението на изготвената
експертиза.
ИНСПЕКТОР С. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. Н. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
2
заключението.
С оглед изявленията на страните и предвид обстоятелството, че
експертизата е изготвена от компетентно лице, отговаря на поставените
въпроси и няма възражение по нейното приемане, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като надлежно доказателствено средство по делото
заключението на вещото лице С. И. Ж. по назначената съдебно –
икономическа експертиза, която да се счита като неразделна част от
настоящия протокол.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице С. И. Ж. съгласно
внесения депозит в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.
ИНСПЕКТОР С. – Поддържаме молбата от 30.11.2023г., с която
правим частичен отказ от иска, като го намаляваме от стойност 211383,74лв.
на 67900лв. и се позовавам на Решение №1255/22.11.2023г. на Комисията за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество.
В тази връзка моля да прекратите производството в тази част и да
продължим по останалото.
АДВ. Н. – Нямам възражение, да се приеме молбата и решението.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото Решение №
№1255/22.11.2023г. на КПКОНПИ.
3
С оглед постъпилата молба, която се поддържа в днешното съдебно
заседание от процесуалния представител на ищеца, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело в частта, в която е
предявена исковата претенция от КПКОНПИ против ответниците за отнемане
в полза на държавата на незаконно придобитото имущество, касаещо
имущество на стойност в общ размер на 142874,32лева, както следва:
На основание чл. 151 във връзка с чл.142, ал.2. т.2 във връзка с чл. 141 и
чл. 149 от ЗПКОНПИ от Г. С. И.. ЕГН ********** и Л. Б. И.. ЕГН **********
в размер на 12 500 лв.:
- сума в размер на 1 500 лв., представляваща пазарната стойност на лек
автомобил, марка „Сеат“, модел „ Алхамбра“, с peг.№ СС 4687 АН, дата на
първа регистрация 04.11.2003 г., рама № VSSZZZ7MZ4V506842, двигател №
AUY328162, към датата на отчуждаването му, отчужден на 19.02.2019 г.;
- сума размер на 8 000 лв., представляваща пазарната стойност на
товарен автомобил, марка „Фиат“, модел „Скудо“ с peг.№ СС 4818 АН, дата
на първа регистрация 29.07.1997 г., рама № ZFA22000012290452, двигател №
D8B10CUEA6000039, към датата на отчуждаването му, отчужден на
21.06.2018 г.;
- сума в размер на 3 000 лв., представляваща пазарната стойност на лек
автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Шаран“ с peг.№ СС 3684 АТ, дата на
първа регистрация 23.04.1998 г. рама № WVWZZZMZWV053225, двигател №
AFN557582, към датата на отчуждаването му, отчужден на 03.06.2020 г.
На основание чл. 151 във връзка с чл. 142. ал. 2. т. Г във връзка с чл. 141
от ЗПКОНПИ от Г. С. И.. ЕГН ********** в размер на 130 374,32 лв.:
- сума общо в размер на 121 062,18 лв., представляваща получени
парични преводи от трети лица, непреобразувани в друго имущество;
- сума общо в размер на 10 лв., представляваща внесените през 2013 г.
4
суми по разплащателна сметка в евро № в „Банка ДСК“ АД, с титуляр Г. С.
И., нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго
имущество;
- сума общо в размер на 156,46 лв., представляваща внесените през
2015 г. суми по разплащателна сметка в евро № в „Банка ДСК“ АД, с титуляр
Г. С. И., нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в
друго имущество;
- сума общо в размер на 277,55 лв., представляваща внесените през
2017г. суми по разплащателна сметка в евро № в „Банка ДСК“ АД, с титуляр
Г. С. И., нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в
друго имущество;
- сума общо в размер на 20 лв., представляваща внесените през 2019г.
суми по разплащателна сметка в евро № в „Банка ДСК“ АД, с титуляр Г. С.
И., нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго
имущество;
- сума общо в размер на 7 594,19 лв., представляваща получени и
непреобразувани в друго имущество парични преводи от трети лица през
2020 г. по разплащателна сметка в евро № в „Банка ДСК“ АД, с титуляр Г. С.
И., нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго
имущество;
- сума общо в размер на 1 253,94 лв., представляваща погасителни
вноски през 2020 г. по кредитна линия № , с титуляр Г. С. И..
На основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2. т. 4. във връзка с чл.
141 от ЗПКОНПИ от Л. Б. И., ЕГН **********. в размер на 609,42 лв.:
- сума общо в размер на 609,42 лв., представляваща погасителни
вноски по кредитна линия № , с титуляр Л. Б. И., ЕГН **********.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по отношение на исковата
претенция, заявена от ищеца за отнемане в полза на държавата на незаконно
придобитото имущество от ответниците на стойност 67900лева, както следва:
На основание чл. 142. ал. 2. т. 2 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Г.
С. И.. ЕГН ********** и Л. Б. И.. ЕГН ********** в размер на 7 900 лв.:
5
- Товарен автомобил, марка „Пежо“, модел „Експерт“ с peг. № СС
4192 АТ, дата на първа регистрация 14.06.2004г., рама№
VF3BZRHXB86109049, двигател № RHX4012736.
Пазарна стойност към настоящия момент в размер на 7 900 лв.
На основание чл. 144. във ВР. с чл. 142. ал. 2. т. 2. във вр. с чл. 141 и чл.
149 от ЗПКОНПИ от Т. Л. Баспи. ЕГН ********** в размер на 60 000 лв.:
- недвижим имот, находящ се в село Стефан Караджа по улица
„Централна“, общ. Главиница, обл. Силистра, а именно: ЖИЛИЩНА
СГРАДА и ограда със застроена площ 155 кв.м. ведно с отстъпено право на
строеж в общинското дворно място, в което е построена, представляващо
поземлен имот № 44, за който е отреден парцел IV в квартал 13 по плана на
село Стефан Караджа, одобрен със Заповед №713 от 01.11.1991 г„ при
граници и съседи за дворното място по скица: улици от две страни, ПИ №39 и
УПИ №43, придобит с нотариален акт за дарение на недвижим имот № 130,
том 1, peг. № 681, дело № 103 от 2017 г. /Акт № 7, том 2, дело № 204 от
06.03.2017 г. на СВ - Тутракан/.
Пазарна стойност към настоящия момент в размер на 60 000 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за частично прекратяване на
производството може да се обжалва от страните по делото пред Варненския
апелативен съд в едноседмичен срок, считано от днес.
АДВ. Н. – Претендирам разноски по отношение на частичното
прекратяване на иска, за което представям списък с разноските.
ИНСПЕКТОР С. – По отношение на претендираните разноски в частта
за прекратяването правя възражение за прекомерност, като моля при
присъждането им да съобразите етапа, на който приключва производството и
действително извършените процесуални действия от името на ответниците
чрез техния процесуален представител, тъй като в тази част производството
не се гледа по същество.
6
СЪДЪТ ще се произнесе с определение в закрито заседание по
искането за разноски, като и по възражението за прекомерност.
ИНСПЕКТОР С. – Във връзка с направеното изменение на иска
представям молба за изготвяне на допълнителна съдебно – икономическа
експертиза с описани задачи, касаещи исковата претенция във вида, в който
производството по делото продължава.
АДВ. Н. – Нямам възражения.
ПРЕДВИД развоя на производството, СЪДЪТ счита, че молбата следва
да бъде уважена, като се назначи съдебно – икономическа експертиза по
молбата, представена в днешното съдебно заседание от ищеца, като вещото
лице работи по задачите, посочени в нея, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО – ИКОНОМИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА със задачите, посочени в молбата, представена в писмен вид
от процесуалния представител на ищеца днес.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице С. И. Ж. и депозит в размер на 1000 /хиляда/
лева.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в двуседмичен срок, считано от днес, да
представи документ за внесен депозит за вещото лице.
ОТЛАГА и насрочва делото за разглеждане на 27.02.2024г. от 11.00ч.,
за която дата и час страните да се считат редовно уведомени. Да се призове
вещото лице след внасяне на депозита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,15ч.
7
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
8