№ 214
гр. Сливен, 26.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско
дело № 20212200100179 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищеца КПКОНПИ, редовно призован, се явява упълномощен от по-
рано Началник отдел на Териториален отдел към ТД Бургас - П. К. с
пълномощно, представено по делото .
Ответникът Б. Д. К., редовно призован, се явява лично.
Ответницата Ж. Б. К., редовно призована, се явява лично.
Ответникът В. Д. К., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице Г. П. М., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице В. Р. Б., редовно призован, се явява лично.
Съдът ДОКЛАДВА, че е постъпила молба от адв. С. с искане да не се
дава ход на делото, поради заболяване на 6 годишното й дете. Посочва, че при
необходимост ще представи други документи.
НАЧАЛНИК П. К.: Във връзка с депозираната от адвоката на ответната
страна молба, както и във връзка с депозираната от ищеца молба от
01.06.2023 г., с която се иска отлагане на днешното по делото заседание и
насрочване за дата след съдебната ваканция, моля да отложите днешното
заседание по делото заседание и да го насрочите за дата след приключване на
съдебната ваканция. Искането ми е и във връзка с произтичащата в
Тълкувателно решение № 4/2023г. тежест по отношение на предпоставките за
определяне размера на несъответствието. Моля, да ми бъде дадена
възможност да представя искане за частичен отказ от иска, след което да
представя и молба, с която да бъдат поставени допълнителни въпроси на
съдебно-икономическата експертиза, които ще бъдат съобразени с искането за
1
отказ във връзка с Тълкувателното решение № 4.
Съдът НАМИРА молбите за отлагане на днешното съдебно заседание за
неоснователни. Съгласно чл. 142 от ГПК, за да бъде отложено съдебното
заседание, следва по отношение на страните да са налице обективни пречки за
невъзможност да се явят по делото, като в настоящия случай това се отнася
само за пълномощника на ответниците, но не и за самите ответници, които се
намират в залата. Що се отнася до исканията на ищеца, същите също не са
предвидени като условие за отлагане на съдебното заседание, като съдът
намира, че следва да даде ход на делото и да събере доказателствата във
връзка, с които е насрочено днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и докладва, че същото е насрочено за събиране на
доказателства чрез назначените с определение от 17.05.2023г. експертизи.
Съдът ДОКЛАДВА, че съдебно-техническата оценителна експертиза от
вещо лице Г. М. е представена на 15.06.2023г. и заключението на вещото лице
В. Б. по назначената оценителна експертиза относно МПС е представена на
15.06.2023г., с което е спазен предвидения в чл. 199 от ГПК едноседмичен
срок.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Г. П. М. - 63 г., български гражданин, с висше образование, неосъждан,
без родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, ОБЕЩАВА да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам изводите, които съм направил в
представеното пред съда заключение. Стойността, която съм определил, се
отнася за целия имот, а не за отделни части от него.
ОТВЕТНИЦАТА К.: Предоставила съм изцяло на адвоката си да се
запознае с материалите по делото и да ни консултира, поради което не мога да
поставя въпроси на вещото лице.
ОТВЕТНИКЪТ Б. К.: Присъединявам се към становището на
2
ответницата К..
ОТВЕТНИКЪТ В. К.: Присъединявам се към становището на
ответницата К..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представям справка-декларация.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Г. П. М., като доказателство по
делото.
Съдът КОНСТАТИРА, че по делото не е внесен определения с
определението от 17.05.2023г. депозит от 250 лв., който видно от справка-
декларацията следва да се завиши до 450 лв., поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ свое определение от 17.05.2023г., с което предварителния
депозит за изготвяне на назначената съдебно-техническа оценителна
експертиза е определен в размер на 250 лв., като го УВЕЛИЧАВА на 450лв.
УКАЗВА на ответниците, че следва в едноседмичен срок да представят
по делото документ за заплащане на така определения депозит за изготвяне на
заключение на експертизата по поставеното от техния пълномощник искане,
като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако останат задължени за заплащането на
тази сума, на основание чл. 77 от ГПК, съдът може да постанови
принудителното им събиране, заедно с държавната такса за издаване на
изпълнителен лист.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по назначената
съдебно-автотехническа експертиза.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Р. Б. - 70 г., български гражданин, с висше образование, неосъждан,
без родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, ОБЕЩАВА да даде
заключение по знание и съвест.
3
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Нямам какво да добавя.
Не съм ползвал информация от ответниците. Ползвал съм информация
от авто-каталог, където са поместени обявите за продажбите на такива
автомобили към посочената дата.
ОТВЕТНИЦАТА К.: Предоставила съм изцяло на адвоката си да се
запознае с материалите по делото и да ни консултира, поради което не мога да
поставя въпроси на вещото лице.
ОТВЕТНИКЪТ Б. К.: Присъединявам се към становището на
ответницата К..
ОТВЕТНИКЪТ В. К.: Присъединявам се към становището на
ответницата К..
На основание чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице В. Р. Б. като доказателствено
средство по делото.
Съдът КОНСТАТИРА, че определеният с определението от 17.05.2023г.
размер на предварителен депозит от 250 лв. за възнаграждение на вещо лице
не е внесен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответниците, че следва в едноседмичен срок да представят
по делото документ за заплащане на така определения депозит за изготвяне на
заключение на експертизата по поставеното от техния пълномощник искане,
като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако останат задължени за заплащането на
тази сума, на основание чл. 77 от ГПК, съдът може да постанови
принудителното им събиране, заедно с държавната такса за издаване на
изпълнителен лист.
Съдът КОНСТАТИРА, че с предявения на страните в съдебно заседание
на 11.07.2022г. доклад по делото по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК не е указано
4
доказаното на всички предпоставки, които следва да бъдат установени по
делото във връзка с основателността на предявения иск, произтичащи и от
постановеното на 18.05.2023 г. Тълкувателно решение № 4 по Тълкувателно
дело № 4/2021г. на Общото събрание на гражданската колегия на ВКС. В тази
връзка, съдът намира, че следва да допълни доклада си, което удовлетворява
и направените от ищеца искания в днешното съдебно заседание преди даване
ход на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищеца, че дължи доказване на обстоятелството, че
посоченото за отнемане имущество, предмет на настоящото дело, е налично
или в рамките на проверявания период е трансформирано в друго имущество,
подлежащо на отнемане, съгласно закона.
На основание чл. 146 ал.2 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че не е посочил
доказателства в тази връзка.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат становище във
връзка с допълнението на доклада по делото.
НАЧАЛНИК П. К.: Уважаема Госпожо Председател, във връзка с
приетото Тълкувателно решение № 4 по гр.д. № 4/2021г., в качеството на
процесуален представител на ищеца е необходимо да представя доклад от
членовете на КПКОНПИ за предприемане на процесуални действия, свързани
с частичен отказ от иска.
Съгласно изискванията на ЗПКОНПИ, изменение размера на иска, отказ
или оттеглянето на същия може да се направи единствено след приемане на
решение от комисията. Тъй като последното изисква техническо време, моля
да насрочите следващото по делото заседание за дата след приключване на
съдебната ваканция.
ОТВЕТНИЦАТА К.: Няма как да взема становище по допълнението на
доклада, но Ви моля да ми дадете препис от протокола, за да го представя на
пълномощника ми за становище.
ОТВЕТНИКЪТ Б. К.: Присъединявам се към искането на ответницата
К..
ОТВЕТНИКЪТ В. К.: Присъединявам се към искането на ответницата
5
К..
На основание чл. 144 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищеца и на ответниците, че следва най-късно една седмица
преди провеждане на следващо съдебно заседание по делото, да представят
писмено становище във връзка с изменението и допълнението на доклада в
днешното съдебно заседание, като направят съответните си процесуални
искания, както във връзка с предмета на делото, така и по доказателствата.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на ищците!
Съдът намира, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.09.2023г. от 10.00 часа, за
която дата страните да се считат редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6