Решение по дело №3687/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1355
Дата: 23 август 2021 г. (в сила от 28 септември 2021 г.)
Съдия: Поля Петрова Сакутова
Дело: 20215330203687
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1355
гр. Пловдив , 23.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20215330203687 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Б. Д. Б. от ... против електронен
фиш серия К № 4277332, с който на жалбоподателя за нарушение на чл.21,
ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.189, ал.4 от
ЗДвП вр.чл.182, ал. 1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 100 лв. С жалбата се моли ел.фиш като неправилно и
незаконосъобразно издаден да бъде отменен, като се излагат съображения за
това.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не изпраща
представител. Постъпило е писмено становище, по повод подадената жалба.
Претендират се разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище, според което ел. фиш е правилно и
законосъобразно издаден и като такъв следва да бъде потвърден. Претендират
се разноски.
1
Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на
обжалване и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол. Тъй като по делото
няма данни на коя дата жалбоподателят е получил отказа да бъде анулиран
обжалвания ел. фиш, съдът намира, че жалбата е подадена в предвидения в
чл.189, ал.8 от ЗДвП срок.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна :
На 11.12.2020 г. в 12:17 ч. в гр. Пловдив, бул.Найчо Цанов в близост до
кръстовище с ул. Менделеев било установено движение на МПС т.а. Рено
Клио с рег № ..., със скорост 74 км/ч след отчетен толеранс от минус 3 км/ч в
полза на водача.
Превишението на скоростта с 24 км/ч от максимално допустимата
скорост в населено място от 50 км/ч било установено с АТСС CORDON M2
№ MD1196.
За констатираното нарушение на законния представител на собственика
на МПС бил издаден обжалваният ел. фиш.
Ел. фиш бил връчен на жалбоподателя на 20.02.2021 г. Жалбоподателят
установил, че на процесната дата, място и час не е управлявал автомобила,
поради което попълнил Декларация, че не е управлявал автомобила, като
посочил лицето, което го е управлявало. Декларацията била подадена на
08.03.2021 г., била изпратена по пощата на същата дата и постъпила в
деловодството на ОД на МВР Пловдив на 09.03.2021 г.
Вместо да бъде анулиран издадения на негово име ел. фиш, бил
постановен отказ за анулирането му.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото писмени доказателства – писмо № АУ-000029-
33913/09.07.2018 г. на БИМ, дирекция „ИСИУС”, копие от протокол от
проверка № 10-С-ИСИС/21.02.2020 г. на БИМ, заверено копие на протокол за
използване на АТСС, ведно със снимка на техническото средство, справка за
собственост на МПС, както и веществено доказателство съгл.чл.189, ал.15 от
ЗДвП – снимков материал, съдържащ дата, час на нарушението, рег.номер на
2
управлявания автомобил, с географски координати, справка за дата на
връчване на ел.фиш, писмо рег.№ 103000 9319/ 07.04.2021 г. за отказ от
анулиране на ел.фиш.
Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е
ангажирана на основание чл.188, ал.2 от ЗДвП.
Видно от направената справка от автоматизираната информационна
система за управление на административнонаказателната отговорност на
МВР, ел. фиш е връчен на жалбоподателя на 20.02.2021 г. /събота/. От неделя
за него започнал да тече 14-дневния срок по чл.189, ал.5 изр.второ от ЗДвП,
според която разпоредба в 14-дневен срок от получаването му собственикът
заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на
Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за
лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление
на моторно превозно средство. Този срок е изтекъл на 06.03.2021 г./събота/,
който ден отново е неработен изаради това срокът е следвало да изтече в
първия работен ден, а именно на 08.03.2021 г. Била попълнена декларация
от страна на законния представител на собственика на МПС, която била
изпратена по пощата на 08.03.2021 г. с товарителница № ... и получена в
деловодството на ОД на МВР Пловдив на 09.03.2021 г. Жалбоподателят е
изпратил декларацията в последния ден от определения 14-дневен срок за
подаването й , поради което и същият е спазил срока. Постъпването на
декларацията в деловодството на ОД на МВР Пловдив след този срок по
никакъв начин не означава, че 14-дневният срок за подаване на декларация от
него не е спазен.
Вместо да бъде анулиран издаденият срещу него фиш
административнонаказващият орган отговорил с писмо, че поради неспазване
на 14-дневния срок по чл.189 ал.5 от ЗДвП фишът не следва да бъде
анулиран.
С постановяване на отказ да бъде анулиран ел.фиш, е допуснато
нарушение на императивната разпоредба на чл.189 ал.5 от ЗДвП,
представляващо основание електронният фиш да бъде отменен като
незаконосъобразен.
3
По делото жалбоподателят е поискал от съда да му бъдат присъдени
направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер от 700
лв. платени в брой. По повод претенцията за разноски е направено
възражение за прекомерност от въззиваемата страна и искане същите да
бъдат намалени до минимално предвидените размери. С оглед изхода на
делото и като взе предвид, че делото не се отличава с фактическа и правна
сложност и същото е приключило в едно съдебно заседание, съдът намира, че
претендираният размер от 700 лв., представляващи сторени от жалбоподателя
разноски за адвокат, следва да бъде редуциран до минимално предвидения и в
полза на същия следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в
размер от 300 лв. съгласно чл.18 ал.2 от Наредба №1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Поради изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 4277332, с който на Б. Д. Б. от ...,
ЕГН ********** за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по
пътищата на основание чл.189, ал.4 от Закона за движение по пътищата
вр.чл.182, ал. 1 т.3 от Закона за движение по пътищата е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 100 лв..
ОСЪЖДА ОД на МВР Пловдив да заплати на Б. Д. Б. от гр.София,
ул.21-ви век №17, ет.4, ап.6, ЕГН ********** направените от него разноски за
адвокат в размер на 300 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4