Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260499
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, в
закрито заседание на 26.04.2021 г., в
състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Елена Арнаучкова
като
разгледа въззивно гражданско дело № 633/2020 г., намира за установено следното:
Производство
по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба вх.№ 263503/23.04.2021 г. по
регистъра на АС – П., подадена от Д.Х.М., чрез адв. Й.Д. срещу Решение № 260041/18.03.2021
г. по в.г.д. № 633/2020 г. по описа на АС – П.
При проверка редовността на касационна жалба съдът установи, че същата не отговаря на
изискванията, тъй като:
1. не е приложено изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК -
дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен
въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Р.Б.или на Съда на Е.С.- в
този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и
приложени актовете на Съда на Е.С., които обосновават твърдяното противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
2. не е представен документ за внесена дължима държавна
такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба вх.№ 263503/23.04.2021 г. по регистъра на АС – П., подадена от Д.Х.М., чрез адв. Й.Д.
срещу Решение № 260041/18.03.2021 г. по в.г.д. № 633/2020 г. по описа на АС – П., като указва на жалбоподателя да
отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:
1.
да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с препис от същото/ - дали
съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който
е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Р.Б.или на Съда на Е.С.- в този случай следва да
бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда
на Е.С., които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде
аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от
адвокат с редовно пълномощно;
2. да
представи документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/ от 30
/тридесет/ лева по сметка на ВКС
за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на П.
апелативен съд, както и жалбоподателя
като задължено лице.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: