Номер 194409.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София9-ти търговски
На 09.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Людмила Цолова
Членове:Мадлена Желева
Светла Т. Станимирова
като разгледа докладваното от Людмила Цолова Въззивно частно гражданско дело №
20201000502379 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на синдика на „КТБ“АД/н/ срещу
определение от 19.06.20г. по т.д.№1598/19г. на Софийски градски съд, с което
е прекратено производството по делото в частта относно предявения от него
срещу „Киа моторс България“АД /с последващо наименование „К
импорт“АД/ осъдителен иск по чл.60а ал.1 т.1 ЗБН за сумата 10 790 000 евро.
С частната жалба срещу определението е поискано от САС да го
отмени, като върне делото за продължаване на съдопроизводствените
действия и срещу този ответник. За да мотивира искането си частният
жалбоподател се е обосновал с доводи,че към датата на завеждането на
исковата молба ответникът е съществувал в правния мир; че цитираната от
съда съдебна практика няма задължителен характер и не е константна; че и
след приключването на производството по ликвидация неговото
възобновяване е възможно при условията на чл.273 ал.2 ТЗ.
Частната жалба е подадена в срок срещу разпореждане от категорията
на обжалваемите от легитимирано лице,поради което се явява допустима.
Разгледана по същество, е неоснователна.
За да се произнесе с атакуваното пред настоящата инстанция
определение, съставът на Софийски градски съд е констатирал, чрез
извършена от него служебна справка в информационния масив на
1
ТРРЮЛНЦ, че търговското дружество – ответник е заличено от търговския
регистър на 18.04.2019г., поради приключило производство по ликвидация
/без правоприемник/.Въз основа на този факт съдът е направил извод, че
производството срещу това дружество е недопустимо и подлежи на
прекратяване.Като ирелевантно е счетено обстоятелството, че след
заличаването по партидата на дружеството е обявен акт /от 17.10.10г./ по
назначаване на ликвидатор на същото по реда на чл.273 ал.2 ТЗ,тъй като
възобновяването на производството по ликвидацията му по посочения ред не
възстановява неговата правосубектност.
Така постановеното определение е правилно.
Настоящият състав напълно споделя изложените от СГС мотиви за
недопустимост на производството срещу заличения търговец за липса на
надлежна страна в процеса,срещу която може да бъде воден иск, поради
загуба на нейната правосубектност. Тези изводи съответстват на трайно
установената и непротиворечива /макар и вече незадължителна за долните
съдилища/ съдебна практика на ВКС, приемаща, че, „когато търговското
дружество е заличено от Търговския регистър, то губи своята
правосубектност и не би могло да бъде надлежна страна в процеса, като дори
в хипотезата на чл.273, ал.2 ГПК не се възстановява парвосубектността му, а
назначаването на ликвидатор цели единствено извършването на действия,
които ползват ликвидационното производство“ /цит.реш.№58/31.07.2012г. по
т.д.№49/2011г. на второ т.о. на ВКС/. Независимо,че към датата на
завеждането на исковата молба това дружество е съществувало като правен
субект в правния мир и е могло да отговаря по предявения срещу него иск,
със заличаването му, то губи качеството си на надлежна страна, за наличието
на което съдът следи и служебно в хода на целия процес и при
констатация за последващо отпаднала такава е длъжен да прекрати
производството като недопустимо.
Предвид изложеното, определението на СГС следва да бъде
потвърдено.
Така мотивиран,САС
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА определение от 19.06.20г. по т.д.№1598/19г. по
описа на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна
жалба пред ВКС при наличие на основания за допускане на касационно
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3