№ 50129
гр. София, 05.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110140545 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от „Д." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Елин Пелин, пл. „Независимост" № 2, Туристически комплекс „Гайдарец",
представлявано от управителя А., чрез пълномощника си адв. Д. Г. П. срещу „Д." ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: обл. София (Столица), общ. Столична,
с. Герман, ул. „Градина" № 20, представлявано от управителя М..
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
Изпълнена е процедурата по размяна на книжа, визирана в чл. 131 ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.02.2026 г. от
10:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от „Д." ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Елин Пелин, пл. „Независимост" № 2, чрез
пълномощника си адв. Д. Г. П. срещу „Д." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с. Герман, ул. „Градина" № 20, с която се иска ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от общо 336.00 лева, представляваща сбор от дължими месечни
възнаграждения за месеците ноември и декември 2024 г., както и януари, февруари, март,
април и май 2025 г., по договор за охрана DELG 7780 от 01.08.2024 г. за обект, находящ се в
с. Герман, ул. „Патриарх Герман" № 71А, за които са издадени фактури: №
**********/01.11.2024г.; № **********/02.12.2024г.; № **********/02.01.2025г.; №
**********/03.02.2025г.; № **********/04.03.2025г.; № **********/01.04.2025г. и №
**********/02.05.2025г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
подаване на исковата молба - 15.07.2025 г., до окончателното изплащане на вземането..
Ищецът твърди, че по силата на договор DELG 7780 от 01.08.2024 г. е извършвал
невъоръжена охрана чрез автопатрул и реакция при сигнали на обект на ответника. Твърди,
че договорът е сключен за една година и задълженията са изпълнявани до 01.06.2025 г.,
когато охраната е прекратена поради неплащане. Сочи, че ответникът не е заплатил
дължимите месечни възнаграждения от по 48 лв. с ДДС за исковия период, въпреки
издадените фактури и покани. Твърди, че поради неплащането е бил принуден да води
1
обезпечително производство и да образува изпълнително дело за налагане на запори, поради
което претендира и сторените там разноски като вреди. Ето защо моли за уважаване на
исковете. Претендира разноски. Представя писмени доказателства: договор, фактури,
уведомления до СДВР, обезпечителна заповед, документи от изпълнително дело и др. Няма
направени искания за гласни доказателства и експертизи в исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е 79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 258
ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
УКАЗВА на ищеца че следва да установи наличието на облигационно отношение,
възникнало с ответника - Писмен договор за охрана, който отговаря на изискванията на
Закона за частната охранителна дейност (ЗЧОД), с посоченото в исковата молба съдържание,
по което е престирал – осъществил охрана на описания в договора обект, както и размера на
уговорената цена, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетенията за забава.
УКАЗВА на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на претендираните суми.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРЕДУПРЕЖДАВА СТРАНИТЕ, че при непредставяне на доказателства за внесен
депозит съдът ще отмени определението си, с което е допуснал изготвяне на експертиза по
техните въпроси.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания на страните
за първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2