№ 1321
гр. Сливен, 01.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200830 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:01 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.Г.М. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от 11.07.2025 г.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, Сектор „ПП“
Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, нередовно призован, не се явява. Призовката до свид.С. е
върната в нейната цялост с писмо от Сектор „ПП“ към ОДМВР – Сливен, с
което уведомяват съда, че призовката не е връчена, тъй като същият е в
командировка до 07.08.2025 г. в РУ – Приморско.
Адв.М.: Моля да дадете ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал служебна справка, която е постъпила по делото.
Адв.М.: Поддържам жалбата така, както е предявена. Водим и моля да
разпитате един свидетел Б.А., от който моят доверител е закупил мотофрезата.
1
Да се приеме справката.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Съгласен съм с адвоката си.
Съдът намира направеното доказателствено искане от страна на
процесуалния представител на жалбоподателя за допустимо и основателно.
Ето защо по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-0804-
004055/07.05.2025 г. на Началник сектор в ОДМВР-Сливен, Сектор „ПП“
Сливен, постъпилото писмо рег.№ 343000-8601/10.07.2025 г. по описа на
ОДМВР-Сливен, ведно с приложените към него заверени копия от Заповед №
8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи и Заповед №
8121з-1389/07.10.2024 г. на Министъра на вътрешните работи, както и
приложените към жалбата копия от две страници от ръководство за
управление на мотофреза, гаранционна карта и фискален бон.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя, свидетеля по акта, както и
воденото в днешно съдебно заседание от страна на процесуалния
представител на жалбоподателя едно лице в качеството на свидетел, като сне
самоличността на явилите се.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
С. М. В. - 31 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Б.Х.А. - 47 г., български гражданин, с начално образование, женен,
неосъждан, брат на съпругата на жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. В.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Сектор „ПП“, мл.автоконтрольор. След
като видях акта, аз съм го съставил и аз съм го подписал. Долу-горе се сещам
за случая. Били сме на работа с колегата от 06,00 – 18,00 часа, като в с.К. сме
засекли мотофреза с ремарке и сме взели отношение. Това, което сме
констатирали, сме го написали в акта. Към мотофрезата имаше прикрепено
ремарке, в което беше седнал жалбоподателят.
Адв.М.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се
освободи.
Със съгласието на жалбоподателят и неговия процесуален представител
съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.А.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Съпругата на И. ми е сестра. Продадох му на И.
фреза. Тя е с две колелета, едно до друго са разположени, по-точно три
колелета са, има едно и отпред. С нея фрезоваме почвата. Към тази фреза
може да се закрепи ремарке. Като се качиш в ремаркето може да управляваш
оттам фрезата. Не съм го виждал да управлява така фрезата. Аз не съм от
тяхното село – аз съм в Т., те са в К..
Адв.М.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да
бъде освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя и на
жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
Адв.М.: Моля да се разпита свидетелят, който не се явява днес.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира делото за
3
неизяснено от фактическа страна с оглед неявяването на свидетеля по акта
поради обективни причини, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 02.10.2025 г. от 14,30 часа, за която дата и
час жалбоподателят и неговият процесуален представител да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и свидетелят.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,16 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4