№ 337
гр. С., 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниДиана Гичева Коджабашева
заседатели:Щилиян Георгиев Щилиянов
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора В. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200099 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор В.И.
Подсъдим пор.№ 2, редовно призован, доведен в съдебно заседание. За него се явява
адв. С.С. от АК-С., назначен за служебен защитник.
Подсъдим пор.№ 3, редовно призован, доведен в съдебно заседание. За него се явява
адв. С.С. от АК-С., назначена за служебен защитник.
Пострадалата с пор. № 4, редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата: Няма да предявявам граждански иск и не желая да се конституирам
като частен обвинител.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
М. К. К. - роден на ... г. в гр.С., българин, български гражданин, жител и живущ в гр.
1
С., с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ИВ. ХР. ХР. - роден на ... г. в гр. Я., българин, български гражданин, жител и живущ
в гр. Я., с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимите се признават за виновни и имат защитници, считам че са налице основанията
за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
Адв. С.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимите и техните защитници желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от
НПК, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а
именно при условията на съкратено съдебно следствие.
2
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото
при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-С. и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-С. и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите и
3
изявленията на самите подсъдими и след като се запозна с доказателствата по делото и
установи, че самопризнанията им са в подкрепа на събраните в досъдебното производство
доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимите,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях
самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като
съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимите М. К. К. за
извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК и ИВ. ХР.
ХР. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ К., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт преди
повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко това,
което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Х., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт преди
повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко това,
което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На основание чл.283 от НПК съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 729/2021 г. по описа на РУ-МВР-С., които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам обвинението така както е предявено в
обвинителният акт. По отношение на двамата подсъдими ИВ. ХР. ХР. и М.К. К. считам, че
обвинението е безспорно доказано, затова няма подробно да се спирам на фактическата
обстановка. Производството се движи по реда на съкратеното съдебно следствие и двамата
подсъдими признават всички факти и обстоятелства по обвинителния акт. Действително с
деянието си същите са осъществили състава на престъпление чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК, деянието е извършено с пряк умисъл и подсъдимите са съзнавали
обществено опасния характер на престъплението и са искали настъпване на последици. При
определяне на наказанието им, моля да се съобразите със смекчаващите вината
обстоятелства, а именно техните самопризнания, а като отегчаващи техните многократни
осъждания на осн. чл. 58а ал .4 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, моля да им определите наказание
под предвиденият минимум в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим за двамата подсъдими. В тази връзка, моля за вашият съд акт.
Адв. С.: Г-жо съдия, присъединявам се към казаното от обвинението. Моят
подзащитен е направил всичко възможно да съдейства за разкриването на обективната
истина. Също така е съдействал за връщането на всички вещи които са били взети от него и
неговия съмишленик. Извършил е престъплението, тъй като е бил в паричен недоимък и
това е била основната причината. Моля за минимално наказание, подзащитния ми съжалява,
признава вината си и също така ми заяви, че ще направи всичко възможно да преустанови
тази порочна практика и да се преустрои в нормалния начин на живот. Моля за минимално
наказание лишаване от свобода от една година.
5
Адв. С.:Г-жо председател, присъединявам се към казаното от колегата, но ще моля да
постановите присъда при наличието на смекчаващи вината обстоятелства, а именно
самопризнанията на подзащитния ми, за съдействието му за намиране на вещите.
Безпаричието е основната причина за извършване на престъплението, тъй като е изпаднал в
невъзможност и е прибегнал към извършване на престъпление. Моля да постановите
съдебния си акт и да наложите наказание под минимума, тъй като считам, че наказание от
една година ще бъде достатъчно време, подзащитният ми да се поправи в затвора. В този
смисъл, моля да постановите съдебния си акт.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съжалявам за това, което съм извършил.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съжалявам за това, което съм извършил.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля за минимално наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Моля за минимално наказание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви
диспозитива на присъдата си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в
срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им разясни правото на жалба или протест.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда съдът счете, че следва да потвърди взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение до влизане в сила на присъдата, поради
което
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимите М. К. К. и ИВ. ХР. ХР.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7