Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
Гр.София, 18.11.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова търговско дело № 2284 по описа
за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба на Р.Е. ЕАД, ЕИК: *******срещу отказ № 201905311183342-2/22.10.2019 година на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.
Жалбоподателят излага мотиви за незаконосъобразност на отказа.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи
и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на
обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Налице е съществено процесуално нарушение, допуснато от длъжностното лице, което не може
да бъде отстранено в рамките на съдебното обжалване на постановения отказ и
затова обуславя неговата незаконосъобразност. Според чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на
търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или
когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по
регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността.
Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца, не по-късно от
следващия работен ден от постъпването
на заявлението в регистъра. В случая, в действителност е била налице нередовност и за
длъжностното лице е имало задължение да даде указания за представяне на
доказателства в тази връзка, както е сторено с указанията от 17.10.2019 година.
Същевременно указанията не са съобщени а и не биха могли да бъдат съобщени по
реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ – чрез оповестяване на електронна партида и в
срока по чл. 19, ал. 2, поради което е следвало да бъдат съобщени на заявителя
по реда, предвиден в чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ – чрез връчването им, с оглед
създаване сигурност, че същите са получени от юридическото лице- заявител.
Постановяване на отказ преди изтичане на предоставена по този начин възможност
за отстраняване на нередовности е незаконосъобразен и подлежи на отмяна.
Същевременно към жалбата са представени, както
изисканите от длъжностното лице документи, така и допълнително редовни от
външна страна документи, установяващи подлежащите на вписване обстоятелства, които
настоящият съдебен състав следва да съобрази при постановяване на решението.
Следователно, съдът намира, че постановеният отказ
следва да се отмени и да се дадат указания за извършване на вписване на
заявените обстоятелства.
Разноски,
предвид характера на производството не се дължат и присъждат.
Воден от
горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалбата на Р.Е.
ЕАД, ЕИК: *******срещу отказ № 201905311183342-2/22.10.2019 година на
длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията и УКАЗВА на длъжностното лице да впише в Търговския регистър промените,
заявени по подадено заявление вх. № 201905311183342.
Решението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: