МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 19/04.06.2019 ГОД. ПО
НОХД № 76/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Наказателното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура
гр. Кубрат обвинителен акт срещу подсъдимия С.Н.М. *** за това, че в
периода от 25.12.2017 г. до 13.03.2018 г. в землището на с. Беловец, обл. Разград, действайки
в условията на продължавано престъпление, без редовно писмено
позволително изсякъл, събрал, добил и извозил от горският
фонд дървета или части от
тях, включително отсечени и паднали – 1 пространствен куб. м. средна строителна дървесина „Цер“, на стойност 68.00 лв., 1 пространствен куб. м. средна строителна дървесина „Благун“ на стойност
68.00 лв., 1 пространствен куб. м. дребна строителна дървесина „Цер“ на стойност
70.00 лв., всичко на обща стойност
206.00 лв., от териториално поделение на „Кубратска гора“
ЕООД гр. Кубрат, собственост на О.К. като случаят е маловажен - престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал.
1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК.
В съдебно заседание
представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било
възведено с обвинителния акт. Заявява, че събраните по досъдебното производство
и на съдебното следствие доказателства, установяват по безспорен начин
авторството на подсъдимия в извършване на инкриминираното деяние. Пледира да му
бъде наложено предвиденото в закона наказание пробация,
включващо двете задължителни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК за
минималния срок от шест месеца.
Подсъдимият С.Н.М. на досъдебното
производство се признава виновен в извършване на деянието, за което е обвинен.
За насроченото съдебно заседание не се явява, но упълномощава свой защитник с
оглед разглеждане на делото в негово отсъствие. Съдът разгледа делото в негово
отсъствие като отчете, че неявяването му няма да попречи за разкриване на
обективната истина, а явяването му не е задължително, тъй като обвинението не е
за тежко умишлено престъпление. Защитникът му пледира за постановяване на
осъдителна присъда въз основа на събраните по делото доказателства, като
наказанието бъде предложеното такова от представителя на държавното обвинение.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства , приема за установено от фактическа страна следното:
Подс.С.Н.М. е 30-годишен, с българско
гражданство, неженен, осъждан, без образование, безработен.
На 25.12.2017 г. подс.С.Н.М. отишъл с каруца в землището на с. Беловец, обл. Разград, където имало дървесина от вида „цер“. Въпреки
че не притежавал писмено позволително, М. изсякъл, събрал, добил и извозил 1
пространствен куб. м средна строителна дървесина „цер“, стопанисвана от „Кубратска гора“ ЕООД, собственост на О.К.
На същата дата св.К.Б.С. -
служител в „Кубратска гора“ извършвал обход в
общински горски фонд - 31 в землището на с.Беловец, когато забелязал подс.М., който вече бил натоварил добитите дърва и ги
транспортирал с каруцата. Св.С. извършил проверка и установил, че дървесината
не е маркирана с КГМ и я замерил. На 02.01.2018 г. в сградата на дружеството „Кубратска гора“ св.С. в присъствието на св.И. и св.А.
съставил на подс.С.М. АУАН № 1 /по регистър/, серия
Г09 № 0001482 по Закона за горите, който той отказал да подпише.
На 30.12.2017 г. подс.С.Н.М. отново отишъл с каруца в землището на
с.Беловец, обл.Разград, където имало дървесина от вида
„благун“. Подсъдимият не притежавал писмено позволително,
но въпреки това изсякъл, събрал, добил и извозил 1 пространствен куб. м средна
строителна дървесина „благун“, стопанисвана от „Кубратска гора“ ЕООД, собственост на О.К.
На същата дата св.К.Б.С. -
служител в „Кубратска гора“ извършвал обход в
общински горски фонд - 75 в землището на с.Беловец, когато забелязал подс.М., който вече натоварил добитите дърва и ги транспортирал
с каруцата. Св.С. извършил проверка и установил, че дървесината не е маркирана с
КГМ и я замерил. На 02.01.2018 г. в сградата на дружеството „Кубратска гора“ св.С. в присъствието на св.И. и св.А.
съставил на подс.С.М. АУАН № 2 /по регистър/, серия
Г09 № 0001483 по Закона за горите, който М. отказал да подпише.
На 13.03.2018 г. подс.С.Н.М. за пореден път отишъл с каруца в землището на
с.Беловец, обл.Разград, където имало дървесина от вида
„цер“. Въпреки че не притежавал писмено позволителн той
изсякъл, събрал, добил и извозил 1 пространствен куб. м дребна строителна
дървесина „цер“, стопанисвана от „Кубратска гора“
ЕООД, собственост на О.К.
На същата дата св.К.Б.С. -
служител в „Кубратска гора“ извършвал обход в
с.Беловец, когато забелязал подс.М., който вече бил натоварил
добитите дърва и ги транспортирал с каруцата. Св.С. извършил проверка и
установил, че дървесината не е маркирана с КГМ и я замерил. На 14.03.2018 г. в
сградата на дружеството „Кубратска гора“ св.С. в
присъствието на св.И. и св.А. съставил на подс.С.М.
АУАН № 81 /по регистър/, серия Г09 № 0001488 по Закона за горите, който М.
отказал да подпише.
Според оценката на вещото лице
стойността на изсечените, събрани, добити и извозени от горският фонд дървета
или части от тях възлиза на общо 206.00
лв.
От приложените по делото писмо „Кубратска гора“ ЕООД гр.Кубрат е видно, че на подсъдимия С.Н.М.
не е издавано писмено позволително за сеч, събиране, добиване, вземане и
извозване на дърва от горския фонд.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и
преценени по реда на чл.14 от НПК, писмени и гласни доказателства: показанията
на свидетелите С., И. и А., справка за съдимост, съдебно-оценъчна експертиза, писмо
от „Кубратска гора“ ЕООД, АУАН № 1 /по регистър/,
серия Г09 № 0001482/02.01.2018 г., АУАН № 2 /по регистър/, серия Г09 № 0001483/02.01.2018
г., АУАН № 81 /по регистър/, серия Г09 № 0001488/14.03.2018 г.
Съдът кредитира изцяло
показанията на разпитаните свидетели. От същите по несъмнен начин се
установява, че подсъдимият М. е извършил кражба на вещите, описани в
обвинителния акт и за които е предаден на съд. Съдът дава вяра на показанията
на посочените свидетели, същите са логични и безпротиворечиви
и съответстват на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа
обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият С.Н.М. с действията си е
осъществил състава на престъпление по
чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като в периода от 25.12.2017 г. до 13.03.2018 г.
в землището на с. Беловец, обл. Разград,
действайки в условията на продължавано престъпление, без редовно писмено позволително изсякъл, събрал, добил и извозил от горският
фонд дървета или части от
тях, включително отсечени и паднали – 1 пространствен куб. м. средна строителна дървесина „Цер“, на стойност 68.00 лв., 1 пространствен куб. м. средна строителна дървесина „Благун“ на стойност
68.00 лв., 1 пространствен куб. м. дребна строителна дървесина „Цер“ на стойност
70.00 лв., всичко на обща стойност
206.00 лв., от териториално поделение на „Кубратска гора“
ЕООД гр. Кубрат, собственост на О.К. като случаят е маловажен.
От
обективна страна подсъдимият е осъществил някои от формите на изпълнителното
деяние, ангажиращо наказателната му отговорност по чл.235, ал.1, а именно: добиване,
събиране и транспортиране. Служителите на „Кубратска
гора” ЕООД гр. Кубрат са констатирали и описали в съставените от тях актове за
установяване на административно нарушение по Закона за горите деянието
извършено от подсъдимия. По несъмнен начин
(признанието за виновност на подсъдимия на ДП, писмо от „Кубратска гора” ЕООД гр.Кубрат и показания на свидетелите)
се установява, че подсъдимият не е притежавал позволително за това, а дървения материал не е бил маркиран, т.е. без
КГМ и ЕГМ. Деянието представлява
маловажен случай по см. на чл. 93, т. 9 от НК - извършеното престъпление с
оглед незначителността на вредните
последици и с оглед на другите
смекчаващи обстоятелства - количеството и стойността на незаконно добитата
дървесина - представлява по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид, поради което деянието на подсъдимия е съставомерно
по чл. 235, ал. 6 от НК. Трите деяния са
извършени при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 от НК, тъй като осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,като
второто от тях се явява продължение на предшестващото както от обективна,така и
от субективна страна.
От
субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл: съзнавал общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и целял настъпването на
вредоносния резултат, което е обективирано в
поведението му: знаел е, че за да добива, събира и транспортира дървесна маса
следва да има съответните документи позволително и т. н., които да установяват
законния произход на дървата, съзнавал е, че няма такива документи, но
въпреки това, осъществил описаното
деяние.
По
наказанието:
Предвид
изложеното съдът призна подс. С.Н.М. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 235, ал. 6, във вр.
с ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като при
индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността
обстоятелства: признанието за виновност на ДП; семейно и материално положение;
отегчаващи отговорността обстоятелства: предишно осъждане. Предвид изложеното и на основание чл. 57 от НК,
съдът наложи на подсъдимия предвиденото за това престъпление наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок
от шест месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно
лице, два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
Съдът
постанови на основание чл. 235, ал. 7 от НК, подсъдимият Руфадов
да заплати в полза на държавата сумата 206.00 лева, представляваща
равностойността на незаконно добитите 1 пространствен куб. м. средна строителна дървесина „Цер“, 1 пространствен куб. м. средна строителна дървесина „Благун“ , 1 пространствен куб. м. дребна строителна дървесина „Цер“.
Подсъдимият С.Н.М. дължи на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по
делото, като следва да заплати в полза на ОД на МВР Разград сумата 33.60 лева – разноски на досъдебното
производство.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Председател: /П/ Ал. Великова