№ 55
гр. Шумен, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на шести
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Азадухи Ов. Карагьозян
Членове:Константин Г. Моллов
Теодора Енч. Д.
като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско
дело № 20223600500179 по описа за 2022 година
Постъпила е молба вх.№ 5709/08.12.2022 г. от жалбоподателя Ж. И. К., действаща чрез
пълномощника си адв. М. Д. при ВАК, с молба да бъде допълнен диспозитива на решене №
209/19.10.2022 г. по в.гр.д.№ 179/2022 г. по описа на ШОС, като се посочи идентификатора
на ПИ за който се извършва поправката на очевидна фактическа грешка, а именно на ред 5,
след текста „/16.09.2016 г. да се добави: „относно поземлен имот с идентификатор
58222.500.18, находящ се в гр. Велики Преслав, обл. Шумен, в местност „Белия бряг“.
Въззиваемите страни не са депозирали отговор на молбата.
С решение № 209/19.10.2022 г. по в.гр.д.№ 179/2022 г., ШОС е отменил решение №
260004/17.01.2022г. по гр.д. № 43/2012г. по описа на ВПРС, като вместо това е постановил:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №
22/22.02.2013г. по гр.д. № 43/2012г. по описа на ВПРС, поправено с решение №183
/16.09.2016г. като след „дърводелска работилница“ да се счита за записано „обслужваща
постройка, съставляваща масивна едноетажна сграда със застроена площ от 87.50 кв.м. с
използваемо подпокривно пространство за сушене на билки, както и ведно с построената в
имота сграда „Природолечебница“ /физиотерапевтична амбулатория/ в степен на
завършеност „груб стоеж“, съставляваща масивна двуетажна сграда със застроена площ от
337.52 кв.м. и РЗП от 684 кв.м., в чийто обем е включен параклис от дялан камък.“
Постановил е решението да се счита за неразделна част от решение № 22/22.02.2013г. по
гр.д. № 43/2012г. по описа на ВПРС, поправено с решение №183 /16.09.2016г.
След като се запозна с изложеното в молбата, както и приложените по делото
доказателства съдът намира същата за допустима, а по същество и за основателна. Ще
1
следва да се допусне исканото допълване на решението за поправка на очевидна фактическа
грешка, като за прецизност и пълнота на индивидуализацията на имота се посочи неговия
идентификатор.
Предвид изложеното, ще следва на ред пети от диспозитива на въззивното решение,
след текста „/16.09.2016 г.“ да се добави: „относно поземлен имот с идентификатор
58222.500.18, находящ се в гр. Велики Преслав, обл. Шумен, в местност „Белия бряг“.
Предвид гореизложеното и на основание чл.250 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 209/19.10.2022 г. по в.гр.д. № 179/2022 г. по описа на ШОС в
следния смисъл:
На ред пети от диспозитива на решението, след текста „/16.09.2016 г.“, да се добави:
„относно поземлен имот с идентификатор 58222.500.18, находящ се в гр. Велики
Преслав, обл. Шумен, в местност „Белия бряг“.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС на Р.България в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2