О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
............/27.12.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание,
проведено на двадесет и трети
декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
823 по
описа за 2019г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен от ИЩЕЦА „В..“ ЕООД, вписано
в АВ – ТР И РЮЛНЦ с ЕИК ....., седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „****“ 22, ет.6-7, ап. 7, представлявано от С И.Ч. –
управител, срещу ОТВЕТНИЦАТА Ж.Д.К., ЕГН
**********, с адрес: ***. Климент No 7, ет. 4, е иск с
правно основание чл.30 ал.3 ЗС съдът да осъди
ответницата да заплати на ищеца сумата от 41 317,95 лв. / четиридесет и
една хиляди триста и седемнадесет лева и деветдесет и пет стотинки/,
представляваща припадащата се на ответника част от направените от ищеца
разноски за съхраняването, поддържането и възстановяването на съсобствените на
страните недижими имоти – земя и сграда, съответно с идентификатор
10135.1507.544 и 10135.1507.544.1, находящи
се в гр.Варна, община Варна, област Варна, ул. „...“ №.., а именно:
за
ремонт на покрив, СМР по
фасади на сградата, ремонт на подови гредореди, ремонт
на тераса на трето ниво, ремонт на канализация и водопровод, СМР
в коридор, СМР в баня и направа на
тротоар в двор за осигуряване достъп до входа на сградата и
предотвратяване наводняването на основите й, ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на
исковата молба /08.05.2019г./ до окончателното изплащане на сумата;
С определение от открито съдебно
заседание, проведено на 19.12.2019г. съдът е дал ход на устните състезания и е обявил
делото за решаване. В рамките на съдебното заседание от страна на
ответницата беше отправено предложение за доброволно уреждане на отношенията и
за тази цел искане за спиране на производството по взаимно съгласие. С молба
вх. No
38132 /20.12.2019г. ищецът е изразил изрично своето съгласие за спиране на
производството.
Съдът,
като съобрази, че молбата от името на ответницата, изхожда от надлежно
упълномощен процесуален представител / да извършва процесуални действия, за
които се изисква изрично пълномощно/, а молбата от ищеца е подписана от
представляващия дружеството управител, намира, че производството по делото
следва да бъде спряно на осн. чл.229, ал.1, т.1 ГПК, след като се отмени и
дадения ход по същество.
Воден от
горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 19.12.2019г. за
даване ход на устните състезания.
СПИРА производството по гр.д. № 823
по описа за 2019г. на
Варненски Окръжен Съд, единадесети състав, по взаимно съгласие на страните, на
осн. чл.229, ал.1, т.1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че в
случай че никоя от тях не поиска възобновяване на производството в шестмесечен
срок от влизане в сила на определението, производството по делото ще бъде
прекратено на осн. чл.231, ал.1 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: