№ 1227
гр. Варна, 09.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети август през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900329 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Дари 007“ ЕООД
срещу Технически университет – Варна, с която са предявени иск с правно
основание чл.92, ал.1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати сумата от
26413.20лв., представляваща неустойка, равняваща се на 60 месечни наемни
вноски за периода 16.05.2022г. до 16.05.2027г. и начислена на основание
чл.18., ал.5 от договор за наем №62/16.05.2017г. и иск с правно основание
чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати сумата от
660.00лв., представляваща дадена на отпаднало основание гаранция по
прекратения договор за наем.
В отговора на исковата молба е направено искане за конституиране като
трето лице помагач на страната на ответника на Държавата чрез Министъра
на Финансите.
Искането е направено своевременно в срока по чл.219, ал.1 от ГПК, а
именно в срока за отговор на исковата молба. Наведени са достатъчно
твърдения, от които може да се извлече правен интерес от привличане на
третото лице. Посочено, че ответникът, в случай, че бъде осъден да заплати
дължимата компенсаторна неустойка по договора за наем ще има правен
интерес да претендира тези вреди чрез предявяването на иск срещу
собственика на наетия имот – Държавата, който с действията си е прекратил
преждевременно наемния договор. Участието като трето лице помагач на
Държавата в настоящото производство ще я обвърже с установителната сила
на мотивите на решението досежно релевантните факти.
1
По изложение съображения съдът намира, че молбата е основателна и
следва да бъде уважена.
На третото лице следва да бъде дадена възможност да депозира отговор
и ангажира доказателства, в подкрепа на своите твърдения.
Предвид изложеното и на основание чл.219 и чл.367 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице
помагач Държавата чрез Министъра на Финасиите, към Министерство на
финансиите с адрес гр. София, 1040, ул. „Г. Сава Раковски“ №102 на страната
на ответника Технически университет – Варна по предявените срещу него от
„Дари 007“ ЕООД искове с правно основание чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.55, ал.1,
пр.3 от ЗЗД.
ДА СЕ ИЗПРАТИ третото лице препис от молбата за привличане,
препис от исковата молба с доказателствата, допълнителната искова молба, от
отговора и допълнителния отговор, ведно с настоящото определение, да се
впише в забележката, че съобщението не може да бъде връчено на ищеца,
ответника и техните представители.
УКАЗВА на третото лице, че следва да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок от получаване на съобщението ведно с приложенията.
Писменият отговор трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на
делото, 2. името и адреса на третото лице, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива, 3. телефонен номер и
електронен адрес, 4. становище по допустимостта и основателността на
иска, 5. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 6.
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, 7.
подпис на лицето, което подава отговора. Към отговора се прилага
пълномощно в случай, че третото лице се представлява от пълномощник,
както и 2 броя преписи /отговора и доказателствата/ за ищеца и ответика.
В отговора третото лице Е ДЛЪЖНО да посочи изрично
2
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА, на страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, че е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението по съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени. Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3