ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20
гр. Пазарджик, 13.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20225200900178 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.83 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от И. А. Ш. от гр.П. по реда на чл.432 от КЗ
и чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба се съдържа отправено до съда искане по реда на чл.83 ал.2 от ГПК
за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски в производството, като се сочи
липса на достатъчно средства за тяхното заплащане.
Представена е формална декларация, която не установява всички изискуеми по закон
обстоятелства,като съдът е извършил служебна справка, за гражданското и материално
състояние на ищеца.
От представената декларация се установява,че молителеля е женен и същия получава
доходи от заплата в р-р на 1 000лв. ,а съпругата му получава месечен доход от заплата в р-
р на 710лв., притежава дял в Т.Д в р-р на 500лв. , не притежават парични влогове ,
притежава недвижим имот в гр.П.-семейна къща на 200км.м., притежава МПС –л.а
„Фолксваген“произв.1996г..
От справка от АВ се установи,че ищеца освен посочения в декларацията недв.имот
притежава 1бр. селско-стопанска сграда от 12кв.м. в гр.П. , и 1/3 ид.част от . сграда-хангар и
гараж от 80кв.м. в гр.П. ,както и поземлен имот от 578кв.м. в гр.П.
Приложено е писмо от НАП от което се установява,че И. А.Ш. и В. Т.Ш.а нямат
данни за сключен тр.договор по чл.62,ал.5 от КТ.,но имат данни за осигуряване като
самоосигуряващо се лице и данни за подавана годишна данъчна декларация ,като И. Ш. е посочен
месечен осигурителен доход в р-р на 845лв. за 2022г и В. Ш. с месечен осигурителен доход в р–р
на 710лв. за 2022г.
От приложена справка от ОДМВР-Пътна полиция се установи,че съществуват данни за
притежаван от И. А.Ш. 3бр. леки автомобила -„Опел Астра““ произв.1994г. , „Форд Фиеста“
1
произв. 21996г.. и „Фолксваген Пасат“ произв. 2000г.,а притежавани от В. Ш. 1бр.лек
автомобил-„Форд Ка“ производство 1996 г.. .
Приложена е справка от БНБ от която се устаяновява,че съществуват данни само по
отношение на И. А.Ш. ,който притежава депозитен влог в „УКББ“ в р-р на 735,57лв. ,
При така установеното от фактическа страна съдът намира следното:
Съгласно чл. 83, ал. 2, изр. 1 ГПК, такси и разноски не се внасят от физически лица, за
които е признато от съда, че нямат достатъчно средства, за да ги заплатят. Съгласно изречение
второ на чл. 83, ал. 2 ГПК, по молбата за освобождаване съдът взема пред вид: 1. доходите на
лицето и неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3.
семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други
констатирани обстоятелства.
При произнасяне по молба по чл. 83, ал. 2 ГПК, от значение са конкретните доказателства,
които молителите са представили в подкрепа на искането си. Преценката на съда дали са налице
предвидените в закона предпоставки за освобождаване /изцяло или частично/ от държавна такса е
винаги конкретна. Освен това произнасянето по искане за освобождаване от държавна такса
винаги е в зависимост от конкретните факти, относими към установените в закона критерии,
очертаващи обхвата на преценката и в зависимост от доказателствата, представени с молбата
по чл. 83, ал. 2 ГПК, установяващи тези факти.
Настоящият състав на Окръжен съд намира това искане за частично основателно по
отношение на ищеца И. АШ. в частта за заплащане на разноски по делото ,поради наличие на
достатъчно средства за заплащането на Д.Т в ограничен размер.Макар като единствени доходи
посочени в декларацията за гражданско и материално състояние на ищцата да са от месечни
заплати в р- рнна 1000лв. от И. А.Ш. и в р-р на 710лв. на В. Ш.а ,същият притежава дял от акций в
р-р на 500лв. в ТД , притежава парични влогове в УКББ“ в р-р на 735,57лв. , притежава
недвижими имот в гр.П.-семейна къща на 200км.м..Освен посоченото в представената декларация
по чл.83 ог ГПК се събраха доказателства ,че притежава и недвижими имот 1бр. селско-
стопанска сграда от 12кв.м. в гр.П. , и 1/3 ид.част от . сграда-хангар и гараж от 80кв.м. в
гр.П. ,както и поземлен имот от 578кв.м. в гр.П.. ,като И. А.Ш. 3бр. леки автомобила - „Опел
Астра“ произв.1994г. , „Форд Фиеста“ произв. 21996г.. и „Фолксваген Пасат“ произв. 2000г.,и
притежавани от В. Ш. 1бр.лек автомобил-„Форд Ка“ производство 1996 г.. ,т.е данните за
притежаваните недвижими имоти и движимо имущество ,както и дял в Т.Д в р-р на 500лв. и не
сочат невъзможност в посочения смисъл ,ограничаващ достъпа на ищеца до правосъдие.
Предвид еднократния характер на задължението за заплащане на държавна такса
съобразявайки материалното и имуществено състояние на молителя и семейното му положение
съдът приема,че ищеца е в състояние да заплати дължимата Д.Т възлизаща на сумата в р-р на по
1040лв. за производството ,но не и разноски по делото поради което ,следва да бъде освободен от
задължението за заплащане на такива.В останалата част молбата като неоснователна следва да
бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК от ГПК Пазарджишкият окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищеца И. А. Ш.,ЕГН:********** от гр.П.,,съд
адрес гр.С.,бул.“Е. и Х. Г.е“№,ет.,ап. ,чрез адв.Г. Й.Й. от САК от задължението да заплати
разноски пред настоящата инстанция по т.д.178/2022г. по описа на ОС гр.Пазарджик.
В останалата част касателно задължението за внасяне на Д.Т оставя без уважение молбата
на И. А. Ш.,ЕГН:********** от гр.П.,,съд адрес гр.С.,бул.“Е. и Х. Г.“№,ет.,ап. ,чрез адв.Г.
Й.Й. от САК ,с правно осн. чл.83 ал.2 от ГПК.
Дава възможност на И. А. Ш.,ЕГН:********** от гр.П.,съд адрес гр.С.бул.“Е. и
Х.Г.“№,ет.,ап. ,чрез адв.Г. Й.Й. от САК в едноседмичен срок да представи доказателства за
внесена държавна такса по сметка на ОС гр.Пазарджик в р-р на по 1040лв. за
производството с оглед правния интерес от предявената искова молба.
Определението в частта с която е оставено без уважение искането подлежи на обжалване
в едноседмичен срок пред АС гр.Пловдив , а в останалата част не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3