ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 99
гр. ХАСКОВО, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско
дело № 20225600500074 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 267, ал. 1, вр. с чл. 264, ал. 1 от ГПК.
В. гр. дело № 74/2022 г. по описа на Окръжен съд - Хасково е образувано по
въззивна жалба с вх. № 212/07.01.2022 г., подадена от Г.В.Г., чрез назначения от съда особен
представител адв. Д.Т., срещу Решение № 382/23.12.2021 г., постановено по гр. д. №
955/2021 г., по описа на РС – Хасково, с което съдът се е произнесъл по обективно
съединени искове с правно основание чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от СК.
С молба вх. № 2050/07.02.2022 г. въззивният жалбоподател Г. В. Г., чрез
пълномощника си адв. П.С.– М., заявява, че оттегля въззивната жалба. Към молбата е
приложено изрично пълномощно, делегиращо право на адв. П.С.– М. за извършване на
посоченото процесуално действие.
При тези данни въззивният съд намира, че са налице условията на чл. 264, ал. 1 от
ГПК за прекратяване на производството по делото, поради оттегляне на възззивната жалба,
което може да стане по инициатива на страната във всяко положение на делото.
С писмения отговор на въззивната жалба от пълномощника на въззиваемата - адв.
С.Н. е направено искане за присъждане на разноски и са представени адвокатско
пълномощно и договор за правна помощ и съдействие. Видно от договора за правна защита
и съдействие /л. 12/ страните по него са договорили възнаграждение в размер на 200лв., като
е вписано и обстоятелството, че сумата е платена в брой. Съобразявайки горното и момента
на депозиране на молбата по чл. 264 от ГПК, който е след като насрещната страна е
ангажирала правна защита за изготвяне и депозиране на отговор на въззивната жалба, то на
тази страна следва да и бъдат репарирани сторените разноски на основание чл. 78, ал. 1 от
1
ГПК.
С оглед изхода на делото и тъй като е бил представляван от особен представител,
който съгласно чл. 83, ал. 1, т. 5 ГПК не е задължен да внася такси и разноски в
производството, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати в полза на Окръжен съд –
Хасково следващата се държавна такса за въззивно обжалване на решението, определена
съгласно чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК с оглед обжалваемия интерес в размер на 52,00 лв.
Както се посочи по-горе въззивната жалба, инициирала настоящото производство, е
подадена от адв. Д.Т., назначена за особен представител на осн. чл. 47, ал. 6 от ГПК.
Предвид на това и на основание т. 6 на ТР № 6 по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, в
полза на особения представител адв. Д. Т. следва да бъде определено, като платимо от
жалбоподателя Г. В. Г., възнаграждение за изготвяне на въззивна жалба в размер на 300лв.,
изчислено съобразно чл. 9, ал. 1 вр. чл. 7, ал. 1 т. 6 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 74/2022 г. по описа на Окръжен
съд – Хасково, поради оттегляне на въззивна жалба с вх. № 212/07.01.2022 г., подадена от Г.
В. Г., чрез особения му представител адв. Д.Т., срещу Решение № 382/23.12.2021 г.,
постановено по гр. д. № 955/2021 г., по описа на РС – Хасково.
ОСЪЖДА Г. В.Г., ЕГН **********, с.***, общ.*** , обл.*** , да заплати на А.С.Х.,
ЕГН **********, с. ***, общ. ***, обл. ***, направените по делото разноски в размер на
200,00 лева, представляващи адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Г. В. Г., ЕГН **********, с. ***, общ. ***, обл.***, да заплати по сметка
на Окръжен съд – Хасково държавна такса в размер на 52,00 лева.
ОСЪЖДА Г. В. Г., ЕГН **********, с.***, общ. ***, обл. ***, да заплати на
адвокат Д. Т. Т., вписан в АК – Хасково, със служебен адрес гр. ***, в качеството й на
особен представител на Г.В.Г., ЕГН **********, сумата от 300,00 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд -
Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3