№ 4471
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора С. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110208503 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. М., редовно призован, явява се лично. За него се
явява адв. М. П., с пълномощно по делото.
СРП, редовно призована, изпраща прокурор П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Самоличността на обвиняемото лице е снета в хода на приключилото
наказателно производство по делото.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
1
съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане молбата на защитника – адв. П., с
правно основание по чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр.чл.53 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам, за какво се води производството. Не желая
да давам обяснения или да представям доказателства.
ЗАЩИТАТА: Нямаме докaзателствени искания. Няма да представям
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени
средства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо председател, настоящото
производство е за произнасяне по веществени доказателства по приключено
наказателно дело от общ характер № 8503/2022 г. Съгласно внесения
обвинителен акт, в приложението към него, изрично са посочени
веществените доказателства, иззети по съответния ред по делото и аз ще
помоля уважаемия съд, доколкото посочените веществени доказателства
2
принадлежат на моя подзащитен, да му бъдат върнати. Разбира се, защитата
разбира, че 1 бр. гилза, иззета с протокол за оглед на местопроизшествие от
06.04.2021 г., следва да бъде предадена на държавата. Това важи и за 1 бр.
ловна гладкоцевна пука, доколкото съгласно предявеното обвинение, тези две
вещи се явяват средство за извършеното деяние. Всички останали подробно
посочени веществени доказателства, посочени в този акт, считам, че нямат
отношение към обвинението и моля да бъдат върнати на моя подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, напълно се съгласявам с
изказването на защитника. Налице е основание за отнемане на огнестрелно
оръжие № 128022. Същото принадлежи на виновния и е послужило за
извършване на деянието. Същото се отнася и за 1 бр. гилза, която също
подлежи на отнемане в полза на държавата. Вещественото доказателство
оптичен носител, следва да остане по делото, а останалите веществени
доказателства следва да бъдат върнати на собственика им.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам това, което каза защитникът ми. Ловната
карабина е моя, имам разрешително. Към нея има също съответния брой
боеприпаси и 1 бр. яке, тениска и комплекти за почистване на ловното
оръжие.
На основание чл.297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да ми бъдат върнати вещите.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание, СЪДЪТ установи следното:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Образувано е по молба от защитника на обв. М. – адв. П., по повод
констатация на допуснат от решаващия съд пропуск за произнасяне с
постановеното по делото решение по въпроса за разпореждането с
веществените доказателства.
3
След запознаване с материалите по делото, съдът установи, че с
решение от 28.11.2022 г. на СРС, в сила от 14.12.2022 г., Г. Й. М. е признат за
виновен и освободен от наказателна отговорност по повдигнатото му
обвинение за престъпление по чл.325, ал.1 от НК, като му е наложено
административно наказание на основание чл.78а от НК. Със съдебния акт не е
взето отношение по разпореждането с приобщените към материалите по
делото веществени доказателства, което обуславя необходимост от
произнасяне по този въпрос с нарочно определение по реда на чл.306, ал.1, т.1
от НПК.
В хода на досъдебното производство като веществени доказателства,
посредством действия по разследването, резултатите от които са
материализирани в протоколи, са приобщени множество предмети, иззети от
владението на М..
С протокол за оглед на местопроизшествието от 06.04.2021 г. е иззета 1
брой гилза, черна на цвят, с надпис Winchester 12 GA.
С протокол за претърсване и изземване от 06.04.2021 г., извършени в
жилище, обитавано от Г. Й. М., ЕГН **********, са иззети: 1 брой картонена
кутия, черно – червена на цвят, с надпис „30-06“, съдържаща червени
блистери – протектори с 20 патрона с надписи RWS 30-06 (установени като
кал.7,62х63 мм (30-06 Springfield)), черен блистер - протектор, съдържащ 10
бр. патрони с надпис NORMA 30-06 (установени като кал.7,62х63 мм (30-06
Springfield)), 3 броя самостоятелно стоящи патрона с надпис RWS 30-06
(установени като кал.7,62х63 мм (30-06 Springfield)), черен кожен калъф,
съдържащ 1 бр. пълнител с надпис Italy 30-06, комплект за почистване на
пушка – кал.12 и втори комплект за почистване на пушка.
С протоколи за доброволно предаване от 06.04.2021 г. от Г. М. са
предадени 1 брой ловна гладкоцевна пушка с надпис „Силма“ (установена
като марка „Aria“, модел „М70“, кал.12), с №128022, с 8 броя ловни патрони,
12 кал., 5 броя ловни патрони 12 кал., със зелени гилзи, ловна карабина
„Браунинг 3006“, с №311ZW06424 (установена като марка „Browning“, мод.
„LongTrac“ и 3 броя патрони, кал.12, с надпис „00 Buck“ и изображение „Н“ и
2 бр. патрони, кал.12, с надпис „Brenneke“.
При извършване на балистична експертиза, в рамките на която е
проведена експериментална стрелба, от боеприпасите са изразходени 4 броя
патрони от представените за изследване 13 бр., кал.12 - предадени с протокол
за доброволно предаване от М. и 4 броя патрони от представените общо 33
броя, кал.7,62х63 мм (30-06 Springfield) - иззети с протокол за претърсване и
изземване.
С протокол за освидетелстване на лице от 06.04.2021 г., извършено
спрямо Г. Й. М., са иззети черно яке с надпис „SMOG S MADE IN CHINA“ и
с емблема на левия ръкав „NORTHWEST OUTFITING“ и тъмносиня тениска с
къс ръкав с надпис „DENIM“, както и натривки от дланите на М. (описани
като специализиран комплект за изземване на следи от изстрел).
По реда на чл.159 от НПК са изискани от Дирекция „Национален
център 112“ – МВР съхранени аудиозаписи от подадени сигнали, пренесени
върху оптичен носител, приложен на л.145 от ДП.
Всички изброени вещи, с изключение на оптичния носител, се намират
на съхранение в 05 РУ - СДВР.
4
По делото бе убедително доказано, че инкриминираното деяние, за
което е наложено наказание на Г. М., е реализирано като механизъм
посредством произвеждане на изстрел с притежаваното от обвиняемия
оръжие - 1 брой ловна гладкоцевна пушка с надпис „Силма“ (установена като
марка „Aria“, модел „М70“, кал.12), с №128022, за което е изразходен и
боеприпас, от който е останала 1 брой гилза, черна на цвят, с надпис
Winchester 12 GA. В този смисъл и описаното огнестрелно оръжие, ведно с
частта от патрон, се явяват средства, послужили за извършване на
престъплението. Убедително е доказана и собствеността на тези вещи,
включени в патримониума на М.. По отношение на тях се разкриват
предпоставките за отнемането им в полза на държавата на основание чл.379
от НПК, вр. чл.20, ал.1 от ЗАНН, вр.чл.53, т.1, б.“А“ от НК.
Останалите вещи, описани по- горе, не подлежат на отнемане в полза на
държавата по реда на чл.53 от НК, тъй като не представляват средство или
предмет на престъпление. Досежно принадлежността на множеството
предмети, иззети посредством протоколи за претърсване и изземване,
протокол за освидетелстване (яке и тениска) и протоколи за доброволно
предаване, установено е по делото, че те са собственост на Г. М., иззети са от
неговата фактическа власт, което предполага и връщането им нему.
Що се отнася до приложения като веществено доказателство
специализиран комплект за изземване на следи от изстрел, както и наличния
на л.145 от делото оптичен носител, същите следва на основание чл.112, ал.4
от НПК да останат към материалите по делото до изтичане сроковете на
неговото съхранение, след което да бъдат унищожени по реда, установен от
Правилника за администрацията в съдилищата.
Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 и т.4 от НПК
Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.379 от НПК,
вр.чл.20, ал.1 от ЗАНН, вр. чл.53, т.1, б.“А“ от НК: 1 брой ловна
гладкоцевна пушка с надпис „Силма“ (установена като марка „Aria“, модел
„М70“, кал.12), с №128022 и 1 брой гилза, черна на цвят, с надпис Winchester
12 GA.
ВРЪЩА на техния собственик Г. Й. М., с ЕГН **********,
веществените доказателства приобщени по НОХД №8503/2022 г. по описа
на СРС, НО, 2-ри състав, ДП №523/2021 г. на 05 РУ-СДВР, пр. пр.
№40994/2021 г. на СРП, както следва: 1 брой картонена кутия, черно –
червена на цвят, с надпис „30-06“, съдържаща червени блистери – протектори
с патрони с надписи RWS 30-06 (установени като кал.7,62х63 мм (30-06
Springfield)), черен блистер - протектор, съдържащ патрони с надпис NORMA
30-06 (установени като кал.7,62х63 мм (30-06 Springfield)), самостоятелно
стоящи патрони с надпис RWS 30-06 (установени като кал.7,62х63 мм (30-06
Springfield)) – общ брой на патроните – 29 броя, черен кожен калъф,
съдържащ 1 бр. пълнител с надпис Italy 30-06, комплект за почистване на
пушка – кал.12 и втори комплект за почистване на пушка, ловни патрони, 12
кал. и ловни патрони 12 кал., със зелени гилзи – общ брой на патроните – 9
броя, ловна карабина „Браунинг 3006“, с №311ZW06424 (установена като
5
марка „Browning“, мод. „LongTrac“ и 3 броя патрони, кал.12, с надпис „00
Buck“ и изображение „Н“ и 2 бр. патрони, кал.12, с надпис „Brenneke“, черно
яке с надпис „SMOG S MADE IN CHINA“ и с емблема на левия ръкав
„NORTHWEST OUTFITING“ и тъмносиня тениска с къс ръкав с надпис
„DENIM“, намиращи се на съхранение 05 РУ – СДВР.
ОСТАВЯ към материалите по делото 1 брой компакт диск CD – R
Verbatim, съдържащ аудиозаписи и специализиран комплект за изземване на
следи от изстрел. След изтичането на срока на съхранение на делото вещите
да бъдат унищожени по предвидения за това ред в Правилника за
администрацията в съдилищата.
Определението подлежи на обжалване и/ или протестиране в
петнадесетдневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на
Глава XXI НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Препис от определението да се изпрати на адв. П..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6