№ 29
гр. Ямбол, 06.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200003 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Д., служебен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С. Д. Т., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. О. **, българин,
български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
1
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебно производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемото лице и на
пострадалото лице. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и приключването му със
споразумение. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за
разглеждане по реда на глава 29 от НПК, след приключване на настоящото
разпоредително заседание.
Адв. Д.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно – по реда на глава 29 от НПК, чрез
споразумение. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при
закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на
български жестов език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите
заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след
приключване на разпоредителното такова.
Подс. С. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
2
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия С. Д. Т., за
престъпление по чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: ЯРП е постигнала споразумение със служебния защитник
на подс. С. Т. – адв. Д., с което:
Подсъдимият С. Д. Т., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН В това, че в неустановен час за времето от около 20:00 часа на
01.09.2022 г. до около 08:00 часа на 02.09.2022 г. в гр. Ямбол, в ж.к. Георги
Бенковски бл.5, от етажна площадка на четвъртия етаж в блока, е отнел чужда
движима вещ - 1 бр. детски велосипед марка „Спринт“, на стойност 45 лв., от
владението на собственика й В. Й. Й. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.194 ал.3 вр. ал.1 и чл.54
ал.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА с периодичност на срещите с пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и
3
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Разноските по делото следва да бъдат платени от подсъдимия.
Материалните щети причинени от деянието са възстановени напълно.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Защитата се съгласява с внесеното от ЯРП споразумение и
определеното наказание „Пробация“ в минимален размер, като счита че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.
Подс. С. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ С. Т. /
Прокурор:
/ М. Н. /
Защитник:
/ адв. С. Д. /
Съдът след като съобрази, че постигнатото между защитата на
подсъдимия и представителя на ЯРП споразумение не противоречи на закона
и морала
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия С. Д. Т. -
адв. Д. от АК- Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Д. Т. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 63.90 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР – Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3/2023 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5