№ 750
гр. Варна, 04.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20203100103669 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
Ищцата СВ. ИВ. В., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от АДВ. Х.Р. и АДВ. Н.Ф. ,
редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Ответникът АТ. Т. В., уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява лично, представлява се от АДВ. Р.М., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ф.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба вх. № 10104/27.04.2022 г. с представени документи.
АДВ. М.: Запозната съм с доказателствата и становището. Представям
служебна бележка от работодателя на ответника, от която е видно, че лицата,
положили подписите са упълномощени за това. Според обясненията на
доверителя ми, до 2016 г. не са изпращали фишовете по електронна поща, а са
ги носили на ръка и затова фишовете след 2016 г. първоначално не бяха
1
подписани.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
заверени копия от документи, както следва:
С молба вх. № 9675/20.04.2022 г. – оригинали на фишове за заплата на
А.В. и служебна бележка – 82 листа;
Удостоверение и превод вх. № 10541/03.05.2022 г.
СЪДЪТ на основание чл. 176 ГПК, пристъпва към изслушване на
ищцата С.В., която да отговори на въпроса: Оспорва ли факта, че в периода
06.09.2015 г. до 28.01.2016 г. и по заповед за командировка от 09.09.2016 г., е
пребивавала на територията на Доминиканската Република?
ИЩЦАТА С.В.: Аз съм се постарала да извадя всички периоди, в които
съм пребивавала в Доминиканската република и когато събрах общите месеци
те бяха 19 за шестте години брак. Аз съм пребивала 19 месеца, а детето с 3
месеца по-малко. След януари 2017 г. не сме ходили в Доминиканската
република, а негови заплати от юли 2015 г. не пристигат в България.
Също така, тъй като и на двамата ни е втори брак, а аз трябваше по
някакъв начин да спася брака, тогава той влезе в капитала на моята фирма
през 2012 г., за да развиваме съвместно набиране на морски персонал, но тъй
като беше неуспешен този бизнес той замина на 31.03.2013 г. в Доминикана.
Аз съжалявам, че тогава той не излезе от капитала на фирмата, защото това в
момента рефлектира върху мен, защото аз през 2014 г. започнах да развивам
дейност, която си е изцяло моя. Аз съм с три дипломи – счетоводство,
програмиране и финанси. През 2014 г. подписах договор с Белгия за
софтуерни услуги, като ползвах първо външна фирма програмисти и от 2015
г., след като видях, че всичко вече е много сериозно, създадох своя. Направих
това, тъй като исках да си запазя семейството. Атанас не искаше да се връща в
България, поради което аз трябваше да отида там да живея и трябваше да
намеря начин, при който да развивам дейност, която да мога и оттам да
върша. Когато договорът през 2015 г. стана по-сериозен аз направих фирма за
програмисти, които вече извършваха под мое ръководство софтуер, който
бива доработван за всеки клиент и с отиването ми в Доминиканската
република аз преведох този софтуер първо на испански, за да може да го
продавам там, намерих клиенти, като всеки клиент си има индивидуални
изисквания. Договорът беше по външно съвместителство с белгийската
фирма, намерих клиентите и де факто се обслужваше от програмистите в моя
офис под мое ръководство и от белгийската фирма с помощ от тях.
По външно съвместителство с белгийската фирма аз бях договорила с
тях при намиране на клиенти в Доминиканската република да работя от там с
тях. Първия път, когато отидох през 2015 г. преведох софтуера на испански.
През септември 2016 г. когато отидох по командировка съм работила оттам по
2
софтуера и с клиенти в Доминиканската република.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към ищцата.
АДВ. Р.: Нямаме други искания. Представяме списък с разноски.
АДВ. Ф.: Нямам други искания.
АДВ. М.: Нямам други искания. Представям списък с разноски.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ф.: Моля да уважите исковата претенция в пълния й размер.
Считам, че искът беше доказан. Моля да ни присъдите разноски и да ни
дадете възможност да представя писмени бележки.
АДВ. Р.: Поддържам становището на колежката.
АДВ. М.: Моля да приемете, както главния, така и евентуалния иск за
неоснователни и недоказани. Считам, че не се събраха доказателства в
подкрепа на твърденията на ищцата, че тя е допринесла за придобиването на
недвижимите имоти чрез закупуване с нейни лични средства, със спестявания
от заплати, командировки, дарения от родителите и др.
Моля да ми бъде предоставена възможност да представя писмени бележки и
да ни присъдите разноски, съобразно представения списък.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощниците на ищцовата страна в
двуседмичен срок от днес и на пълномощниците на ответната страна в
триседмичен срок от днес да представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3