ПРОТОКОЛ
2019 г., град Ловеч
Административен съд, ІV
административен състав в публично заседание на 05.12.2019
г. в състав:
Председател: Димитрина Павлова
секретар Десислава Минчева
прокурор Кирил Петров
разгледа докладваното от съдия Павлова
адм. д. №401 по
описа за 2019
г.
На именното повикване на второ четене в 10:52
часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*****“ ЕООД град Троян, редовно призован, представлява
се от адв.П.П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Изпълнителна Агенция „Автомобилна администрация“ гр.София, редовно призован, не изпраща представител.
Съдът докладва
постъпила молба вх.№4386/04.12.2019 година на АдмСЛ от процесуалния
представител на ответника юк.Н., с която моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Към молбата е приложено копие на пълномощно.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ЛОВЕЧ, редовно призована, се явява
прокурор Кирил Петров.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и
го докладва:
Производството е по реда на чл.203 и сл. във вр. с чл.204 ал.1 от
Административно процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.1 ал.2 във вр. с
ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Административното дело е
образувано по искова молба от „***** „ЕООД, град Троян, ЕИК *****
представлявано от К. П. ***** чрез адв. П.П. – ЛАК, със съдебен адрес: ***, срещу Изпълнителна
Агенция „Автомобилна администрация“ – София, 1000, гр. София, ул. Гурко № 5,
представлявана от Б.Р.– Изпълнителен директор.
С исковата молба се претендира
обезщетение в общ размер 400,00 лева за претърпени имуществени вреди от
отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление №
31-0000029/19.02.2019 г. на Началник ОО „АА“ – Ловеч, с присъждане на
направените по делото съдебно-деловодни разноски. Към исковата молба е приложен
документ за платена ДТ и договор за правна защита и съдействие.
С разпореждане от 30.08.2019 г.
на основание чл. 130 и чл. 129 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК съдът е разпоредил съответната размяна на книжа, изискал е доказателства, като на основание чл. 133 от ГПК указал на ответника
преклузиите на съответната норма.
По делото не е постъпил
писмен отговор, въпреки дадените указания
затова с горепосоченото разпореждане, връчено на 27.09.2019 година на ответника
- Изпълнителна Агенция „Автомобилна администрация“ – София.
С определение от 30.10.2019 година, съдът е приел
исковата молба за процесуално допустима, с оглед разпоредбата на чл.129
от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл.144 от АПК, както и във връзка с
чл.127 и 128 от ГПК, конституирал е
страните по делото и е разпределил доказателствената тежест.
Съгласно т.1 от Тълкувателно постановление №
2/2014 от 19.05.2015г. на ОССГК на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС, делата
по искове за вреди от незаконосъобразни
наказателни постановления, действия и бездействия по налагане на
административни наказания, включително и такива за присъждане на разноски в
производството по обжалване, са подсъдни на административните съдилища. Поради
изложеното АдмС Ловеч се явява материално компетентния съд за разглеждане на
настоящия спор.
По делото е постъпило писмо вх.№3101/17.09.2019
година на АдмСЛ от РС - Троян, ведно с приложено АНД №116/2019 година по
описа на ТРС, служебно изискано с изрично разпореждане.
Съдът предоставя
възможност на страните за становища по доклада и дадените указания, както и
възможност за становища и искания по доказателствата.
АДВ.П.:
Уважаема госпожо съдия, от името на доверителят ми на основание чл.233 от ГПК,
във връзка с чл.144 от АПК правя отказ от иска, който сме предявили срещу Изпълнителна Агенция „Автомобилна администрация“ гр.София и моля да прекратите образуваното
пред Вас административно дело №401/2019 година.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, считам, че с
оглед изразеното становище делото следва да бъде прекратено.
Съдът, като
съобрази направеното изявление в днешното съдебно заседание от процесуалния
представител на ищеца адв.П., а именно,
че се отказва изцяло от предявеният иск, с правно основание чл.1 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗОДОВ, провеждано по реда на чл.203 от АПК,
счита че следва да прекрати производството по делото съобразявайки разпоредбата
на чл.159 т.8 във връзка с чл.155 от АПК, тъй като съгласно чл. 144 от същия кодекс субсидарното прилагане на ГПК касае само неуредените в АПК въпроси, настоящия случай не е такъв. По правната
си същност направеното изявление представлява процесуално действие за
разпореждане с правото на иск, което се осъществява от активно легитимирана
страна в рамките на висящ съдебен процес и води до десезиране на съда от
разглеждане на конкретния административноправен спор, който има особен исков
характер. При отпадане на предмета на оспорване вследствие на извършеното от ПП
на ищеца процесуално действие, за което е надлежно упълномощен, отпада и
компетентността на съда да се произнесе по него, поради липса на административно правен спор.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 155 от АПК, във връзка с чл. 119 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от „***** „ЕООД, град Троян, ЕИК ***** представлявано
от К. П. ***** депозирана
чрез пълномощник адв. П.П. – ЛАК, с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, срещу Изпълнителна Агенция „Автомобилна
администрация“ – София, 1000, гр. София, ул. Гурко № 5, представлявана от Б.Р.–
Изпълнителен директор за сумата от 400
лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на
отменено като незаконосъобразно наказателно постановление № 31-0000029 от 19.02.2019
година, издадено от Началник ОО „АА“ –
Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 401 по
описа за 2019 година на Административен съд-гр.Ловеч.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Върховния административен съд в седмо дневен срок от днес за
присъствалите страни и в същия срок от получаване на съобщението за
неприсъствалата страна.
Протоколът се води в съдебно заседание, което приключи в
11:57 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: