№ 17
гр. Пещера, 18.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
и прокурора Т. К. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20235240200101 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера, редовно призована,
се явява Прокурор Т. Щ..
Обвиняемият Д. М. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Л. К.,
надлежно упълномощен с пълномощно, представено в досъдебната фаза на
процеса.
ПРОКУРОР Щ.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становището на страните, намира, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. М. – роден на 17.01.1994 г. в гр. Велико
Търново, с постоянен и настоящ адрес: гр. Горна Оряховица, ул. „Марица“ №
10, българин, български гражданин, със средно специално образование,
неженен, работи в „Захарни заводи“ ЕООД – гр. Горна Оряховица,
неосъждан, ЕГН **********.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгласно чл. 274
от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите,
преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели;
1
както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл. 275 от НПК.
Председателят на състава разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК - да
научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и
97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при
които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с
правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения,
както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да
бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.
ОБВ. М.: Разяснени са ми правата съгласно НПК.
ПРОКУРОР Щ.: Нямам искания за отвод. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. К.: Не правим отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
Нямам искания по доказателствата.
ОБВ. М.: Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото
със споразумение след внасяне на същото в съда.
ДОКЛАДВА се делото от председателя на съдебния състав с
разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в споразумението.
ПРОКУРОР Щ. – Уважаема госпожо Съдия, представихме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със
защитника на обвиняемия и обвиняемия и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала. Поддържам обвинението, така както е
описано в представеното споразумение.
АДВ. К.: От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така
внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на
закона и морала и ще осъществи целите на генералната превенция.
ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен - за това, че съм причинил
средна телесна повреда на Стоян Петров Данчев, като съм му избил горни
2
десни зъби – 11 и 12 зъби. Признавам се за виновен и съм съгласен с така
внесеното споразумение от прокурора. Знам, че споразумението има значение
на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение, доброволно
съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен
съм с така предложеното наказание – пробация, с пробационни мерки: 1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от десет месеца на
основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 3, т. 1 НК, с периодичност два пъти
седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от десет месеца. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурор Щ., защитника
адв. К. и обвиняемия М.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, по силата на което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. М. М. – роден на 17.01.1994 г. в гр. Велико Търново, с
настоящ и постоянен адрес: гр. Горна Оряховица, ул. „Марица“ № 10,
българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен,
работи в „Захарни заводи“ ЕООД – гр. Горна Оряховица, неосъждан, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 10 март 2023 г. в
с. Радилово, обл. Пазарджик, е причинил средна телесна повреда, изразяваща
се в избиване на зъби (на първи и втори горни десни резци - 11 и 12 зъб), без
които се затруднява дъвченето и говореното на Стоян Петров Данчев, ЕГН
**********, от същото село Радилово - престъпление чл. 129, ал. 2, във вр.
с ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на
обвиняемия Д. М. М., с ЕГН **********, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, наказание „ПРОБАЦИЯ“,
включваща следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 3, т. 1 НК, с
периодичност два пъти седмично;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 3, т.1
НК,
считано от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК , при изпълнение
3
на наказанието „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, СЕ
ПРИСПАДА, времето от ЕДИН ДЕН, през което обвиняемия Д. М. М. е бил
задържан за срок от 24 часа със Заповед № 315зз-21/10.03.2023 г. по описа на
РУ на МВР- гр.Пещера, на основание чл. 72, ал. 1 ЗМВР, като един ден
задържане се зачита за три дни пробация, считано от датата на влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. М. М. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР – Пазарджик сумата в
размер на 234,00 лв. (двеста тридесет и четири лева), представляваща
направени в хода на досъдебното производство разноски за извършена
съдебно-медицинска експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. флашка, приложена
на л. 33 от Досъдебното производство – ДА СЕ ВЪРНЕ на пострадалия Стоян
Петров Данчев от с. Радилово, ул. „Васил Левски“ № 8.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОБВИНЯЕМ: …………………….. ЗАЩИТНИК:
/Д. М./ /адв. Л. К./
ПРОКУРОР: ……………………
/Т. Щ./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението, е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита, че същото следва да бъде
одобрено във варианта, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Пазарджик, ТО – Пещера, представлявана от прокурор Т. Щ., обвиняемият Д.
М. М. и защитника на обвиняемия - адв. Л. К. във варианта, вписан по-горе в
съдебния протокол.
С оглед одобряване на споразумението по настоящото дело, съдът
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 101/2023 година по описа
на Районен съд - Пещера, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5