Р Е Ш Е Н И Е
№
2149 07.11.2013 г. град Бургас
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд, V-ти
наказателен състав
На
двадесет и пети октомври година 2013
В
публично заседание в следния състав:
Председател: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели:
Секретар:
Райна Жекова
Прокурор:
.........................
като
разгледа докладваното от съдията СТЕФАНОВА
НАХ
дело № 4138 по описа за 2013 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод внесено в БРС постановление
на БРП с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на А.П.П. *** и
налагане на адмнистративно наказание за извършено престъпление по чл.354а ал.5
вр. ал.3 т.1 предложение първо от НК вр. чл.3 т.1 и т.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) вр. чл.3 от Наредбата за
реда и класифициране на растенията и веществата
като наркотични влязла в сила на 10.11.2011 г. приета с ПСМ
№293/27.10.2011 г. и Приложение №1 Списък №1 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл.73 ал.1 и чл.30 от ЗКНВП,
За това, че на 21.07.2013год.,
в гр. Б., около 22,40 часа в жабката на автомобила си марка „Хонда” с рег.№ ...,
спрян за проверка на къмпинг „Г.”, общ.С., обл.Б., срещу входа на комплекс „Г.
Б.”, държал без надлежно разрешително съгласно чл.73 ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и
чл.1 и сл. от Наредбата за реда и условията за разрешаване на дейностите по
чл.73 вр. чл.30 от ЗКНВП високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3
ал.1 т.1 и ал.2 от ЗКНВП вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение №1, списък №1 от същата, а
именно: коноп (канабис) с общо тегло от 1,658 грама със съдържание на активно
действащото вещество тетрахидроканабинол -7,80% на стойност 9,95 лева съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай.
Редовно призован, нарушителят се явява в съдебно
заседание. Не се ангажират нови доказателства.
В хода на съдебното следствие нарушителят отказа да дава обяснения. В
последната си дума изразява съжаление за извършеното.
БРП редовно призована не изпраща представител. Предложението
на прокурора е на правно основание чл.375 от НПК.
Съдът след като се запозна със събраните по делото
доказателства разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установи следната
фактическа обстановка:
На 21.07.2013 г., около 22,00 часа свидетелите И. С.,
С. Х. и С. С. и тримата служители в РУП С. извършвали обход покрай къмпинг „Г.”
в близост до комплекс „Г. Б.” в община С. Същите се намирали до входа на
посочения комплекс. Около 22,40 часа свидетелите С., Х. и Стайков спрели за
рутинна полицейска проверка лек автомобил марка „Хонда” с рег.№ ..., който се
движел на пътя до къмпинга срещу посочения комплекс „Гардън Бийч”. Служителите
на МВР се представили на водача и му поискали документите за самоличност и тези на автомобила за проверка, след което
установили водача А.П.П. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***2 и спътника му
на предната седалка свидетеля И. Т. П. Служителите на МВР след извършена
проверка на автомобила на обвиняемия П. (за което съставили надлежен протокол
за проверка на лични вещи на лица и превозни средства) видели в жабката на
същия полиетиленов прозрачен плик, в който ясно се виждало голямо топче завито
в светлосиво фолио, хартия за цигари „ОСВ”, както и филтри за цигари. На
въпроса на служителите на МВР, какво точно представлява съдържанието на
въпросния плик, обвиняемият П. го взел в ръце, огледал го и го поставил на
капака на автомобила си. Служителите на МВР му разпоредили да не пипа повече
нищо до пристигането на ДОГ и изясняване на ситуацията. За случилото се е бил
уведомен ОДЧ в РУП С. На посоченото място – на пътя до къмпинг „Г.”, община С.,
срещу входа на комплекс „Г. Б.” е пристигнал екип от служители от съответното
районно управление и извършил оглед на място, където е заварен паркирания на
обвиняемия П. автомобил (видно от съставения протокол), при който са иззети
веществени доказателства, а именно: 1 топче (обект 1 от назначената
впоследствие по делото експертиза) суха зелена тревна маса увита в светлосиво
фолио с нетно тегло 1,658 грама, полиетиленов плик с размери 14,5/ 10 см хартия
за цигари с надпис „ОСВ” и 5 броя филтри за цигари. При извършения полеви тест
съдържанието на топчето е отреагирало на коноп. А.П. е бил отведен в сградата
на РУП С. за изясняване на случая, където пред служители на РУП С. обяснил, че
въпросното топче зелена тревна маса представлява канабис, предназначено за
негова лична употреба, което решил да пробва през почивката си и му се случвало
за първи път и даже не успял да го изпробва поради установяването му от
служителите на МВР.
По делото е била назначена и извършена физико-химична
експертиза, от заключението на която е видно, че съдържащата се във фолиото суха
зелена листна маса е с общо нетно тегло 1,658 грама се идентифицира като коноп (канабис,
марихуана) със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
-7,80%.
Съгласно НРКРВН и приложение № 1 – Списък І към чл.3
от същата конопът (канабис, марихуана) и активния наркотично-действащ компонент
тетрахидроканабинол имат наркотично действие и спадат към растенията и
веществата с високо степен на риск за общественото здраве, поради което
подлежат на контрол – забрана.
Стойността на държаното от П. 1,658 грама коноп
(марихуана) възлиза на 9,95 лева съгласно Приложение № 2 на Постановление на МС
№ 23 от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Горната фактическа обстановка се потвърждава
по несъмнен и категоричен начин от прочетените и приобщени по делото доказателства
в това число протокол от оглед на местопроизшествие и фотоалбум, протоколи от разпити
на свидетели, физико-химична експертиза обективирана в протокол №248 на БНТЛ
при ОДМВР Бургас от 23.07.2013 г. (лист №15 и 16 от ДП), справка за съдимост на
П. и писмо до ЦМУ, отдел „МРР-НОП” София (лист №23 от ДП).
Така изложената фактическа
обстановка мотивира правен извод в посока осъществен от обвиняемия А.П.П. ЕГН **********
от обективна и субективна страна, престъпление
по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 предложение първо от НК вр. чл.3 т.1 и т.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) вр. чл.3
от Наредбата за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотичин влязла в сила на 10.11.2011
г. приета с ПСМ №293/27.10.2011 г. и Приложение №1 Списък №1 от ЗКНВП и чл.1 и
сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 и чл.30 от ЗКНВП
За
това, че на 21.07.2013год., в гр. Бургас, около 22,40 часа в
жабката на автомобила си марка „Хонда” с рег.№ ... , спрян за проверка на
къмпинг „Г.” , общ.С., обл.Б. срещу входа на комплекс „Г. Б.”, държал без
надлежно разрешително съгласно чл.73 ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от
Наредбата за реда и условията за разрешаване на дейностите по чл.73 вр. чл.30
от ЗКНВП високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2
от ЗКНВП вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични и Приложение № 1, списък №1 от същата , е а именно коноп
(канабис) с общо тегло от 1,658 грама със съдържание на активно действащото
вещество тетрахидроканабинол - 7,80% на стойност 9,95 лева съгласно Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай.
От
субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл.11 ал.2 предложение второ от НК.
Оценката
за наличие в разглежданата хипотеза на „маловажен случай", по см. на чл.
93, т.9 от НК, се оправдават с необремененото съдебно минало на дееца и с
количеството на държаното от него наркотично вещество. От друга страна, последното,
бидейки високорисково такова, гарантира обществената опасност на деянието -
причина, поради която, въпреки стойността му, евентуалната теза за
малозначителност на деянието, по см. на чл. 9, ал.2 от НК, не би могла да бъде
споделена.
Отделно от
изложеното, престъплението, предмет на делото не представлява голяма обществена
опасност. В коментирания случай, меродавен критерий за оценка степента на
обществена опасност на деянието е не преимуществено количеството, респ.
стойността на предмета му, а вида на последния - високорисково наркотично
вещество /коноп/. Друг е въпроса, че стойността на процесното високорисково
вещество по цени на свободния пазар би била в пъти по - висока от определената.
И в заключение, но не и по важност, нужно е да се акцентира върху
обстоятелството, че именно преценката, че процесното престъпление е с по -
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от същия вид е обосновала привличането на Иван Панайотов по
привилегирования състав, със следващата се от това намалена наказателна
отговорност.
Разпитан в
качеството на обвиняем, А.П. се признава за виновен, дава обяснения.
От
приложената по делото справка за съдимост /л. 19 от ДП/ се установява, че А.П.П.
е с необременено съдебно минало. Същият не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел IV, глава VIII от НК.
Предвид
факта, че в случая е налице кумулативната даденост на всички, визирани от
закона предпоставки, налагащи приложението на чл. 78а от НК, отчитайки данните
за личността на дееца, липсата на причинени имуществени вреди, предвиденото в
НК наказание, неговите цели, биха могли да бъдат изпълнени в пълен обем с
освобождаването на А.П.П. с ЕГН ********** от наказателна отговорност и
налагане на наказание по административен ред.
Налице
в кумулативна даденост са всички необходими предпоставки на чл.78а, ал.1:
1.За престъплението се предвижда наказание глоба до
хиляда лева.
2.Нарушителят не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава осма
от НК
3.От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4.Нарушителят е пълнолетно лице.
Съдът като
съобрази императивната разпоредба на чл.78а ал.5 вр ал.1 от НК когато за
извършеното престъпление е предвидено само наказание глоба или глоба или друго
по-леко наказание, административното наказание глоба не може да надвишава
размер на тази глоба. В настоящия казус предвидената в закона глоба е до 1000
лева, като санкция по чл.354а ал.5 вр. ал.3 НК. Съгласно чл.78а ал.1 минималното
административното наказание е 1000 лева. Съдът
се съобрази с имотното състояние и с доходите на дееца. По делото не са
представени доказателства относно имотното състояние на дееца, но видно от
неговата възраст, семейното му положение и трудовата му заетост. Предвид на изложеното съдът е на
мнение, че глобата в размер на 700 (седемстотин) лева би изпълнила целите на
наказанието предвидени в чл.36 от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НПК нарушителят А. следва
да заплати направените по делото разноски за изготвената експертиза в размер от
45, 38 лева за изготвената физико-химическа
експертиза.
Веществените доказателства по делото представляващи 1
брой хартиен плик запечатан с печат на БНТЛ при ОД МВР Бургас съдържащ 1 брой
полиетиленово пликче с размери 14,5/10 см с надпис „Филти за”, 1 брой хартиено
правоъгълно пакетче –хартия за цигари с надпис „ОСВ” и 5 броя цигарени филтри ,
в които са били съхранявани веществата забранени от закона следва да бъдат отнети
на основание чл. 53 ал.1 б.”а” от НК в полза на държавата, след което поради
незначителната им стойност да бъдат унищожени.
На основание чл.53 ал.1 б.”б” вр. чл.354а ал.6 НК съдът
отнема в полза на държавата наркотичното вещество с общо тегло 1,658 грама, която по морфологични белези и химичен състав
се идентифицира като коноп, канабис,
марихуана с наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,80% изпратени в ЦМУ „МРР-НОП” София с писмо с
рег.№23561 от 25.07.2013 г. от Директора на ОД МВР Бургас следва да бъде унищожено.
Мотивиран от горното, Бургаски районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА А.П.П. роден
на *** ***, с постоянен адрес ***2 и с настоящ адрес ***, българин, с българско
гражданство, със средно специално образование, неженен, работи като специалист
развитие и обучение към „С. к.” ЕАД със седалище в гр.С., неосъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на 21.07.2013год., в гр. Бургас,
около 22,40 часа в жабката на автомобила си марка „Хонда” с рег.№ ..., спрян за
проверка на къмпинг „Г.”, общ.С., обл.Б. срещу входа на комплекс „Г. Б.” държал
без надлежно разрешително съгласно чл.73 ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от
Наредбата за реда и условията за разрешаване на дейностите по чл.73 вр. чл.30
от ЗКНВП високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2
от ЗКНВП вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение №1 , списък №1 от същата , е а именно
коноп (канабис) с общо тегло от 1,658 грама със съдържание на активно
действащото вещество тетрахидроканабинол -7,80% на стойност 9,95 лева съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай-престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 предложение
първо от НК вр. чл.3 т.1 и т.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП) вр. чл.3 от Наредбата за реда и класифициране на
растенията и веществата като наркотични
влязла в сила на 10.11.2011 г. приета с ПСМ №293/27.10.2011 г. и Приложение №1
Списък №1 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 и чл.30
от ЗКНВП.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.78, ал.1 от НК И. П. П. от
наказателна отговорност и на основание чл.78а ал.5 вр. ал.1 от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер от 700 (седемстотин) лева.
ОТНЕМА на
основание чл. 53 ал.1 б.”а” от НК в полза на държавата веществените доказателства
по делото представляващи 1 брой хартиен плик запечатан с печат на БНТЛ при ОД
МВР Бургас съдържащ 1 брой полиетиленово пликче с размери 14,5/10 см с надпис
„Филти за” , 1 брой хартиено правоъгълно пакетче –хартия за цигари с надпис
„ОСВ” и 5 броя цигарени филтри, след което поради незначителната им стойност да
бъдат унищожени.
ОТНЕМА на основание
чл.53 ал.1 б.”б” вр. чл.354а ал.6 НК в полза на държавата наркотичното
вещество с общо тегло 1,658 грама, която
по морфологични белези и химичен състав се идентифицира като коноп, канабис, марихуана с наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 7,80%
изпратени в ЦМУ „МРР-НОП” София с писмо с рег.№ 23561 от 25.07.2013 г.
от Директора на ОД МВР Бургас следва да
бъде унищожено.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК А.П.П.
с ЕГН ********** със снета по-горе самоличност
да заплати на държавата направените по делото разноски в размер на 45,38 (четиридесет
и пет лева и 38 стотинки) лева за физико-химическа експертиза.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред БОС в петнадесетдневен срок
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :……………..
Вярно
с оригинала:
Райна
Жекова