ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ... 27.02.2020г.,
гр. Ивайловград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ивайловградският районен съд, на двадесет и седми февруари, две хиляди и двадесета
година, в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател: Таня Киркова
като
разгледа докладваното от съдията гр. Д.
№ 74/2019г. по описа на съда и, за
да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на Глава XII, раздел III от ГПК.
По делото е депозирана молба, с правно значение на възражение по чл.119 ал.1 от ГПК. Процесуалният представител
на пълномощника моли съдът да прекрати
производството и изпрати делото по
родова подсъдност на ОС – Хасково.
Заявява, че прави искането
своевременно - преди първото заседание
по делото и непосредствено след като основното производство и това по насрещния
иск са разделени. По изпратения от РС - Ивайловград насрещен иск било
образувано гр.д. № 184/2020 на ОС-Хасково.
Намира, че между основното производство и насрещния иск има
корелативна връзка, която не следва да бъде нарушавана. Насрещният иск бил
предявен при евентуалност, ако се признае за основателен основния иск. В този
смисъл двете производства трябвало да се слеят в едно и да се решат от един и
същ съд.
Следващ аргумент е претендираното право на задържане
на вещта, до изплащане на присъдената сума по насрещния иск. Това право на
задържане при създалата се ситуация не било ясно по кое производство следвало
да се постанови. Дали по настоящето или по образуваното в ОС - Хасково.
Съдът намира така предявеното възражение за подсъдност за
допустимо, доколкото е предявено в указания в чл.119 ал.1 от ГПК срок.
Относно
неговата основателност счита, че е налице хипотезата на чл.104, т. 6 ГПК, съгл. която исковете, независимо от тяхната цена,
съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на
разглеждане по реда на същото производство се разглеждат от същия. Тази хипотеза е повторена и в разпоредбата на
чл.210
ал.2 изр.2, предл.1 от ГПК, която не допуска разделяне на искове, които се
намират във връзка с предмета на делото. В настоящия казус не е налице
изискването, недопускащо тяхното съединяване, а именно - двата иска да бъдат
разглеждане по реда на различни производства.
С оглед гореизложеното съдът прецени, че
възражението е основателно и на съгл. чл.118 ал.2 ГПК следва производството да се прекрати и исковата
молба да се изпрати на надлежния съд –
ОС – Хасково по компетентност.
Ето защо
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело №74/2019г. по описа на РС-Ивайловград.
ИЗПРАЩА същото по подсъдност на надлежния съд - ОС-Хасково.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от връчването на страните.
Районен съдия:
|
|