№ 1659
гр. Плевен, 03.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на трети декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА Г. БЕТОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА Г. БЕТОВА Частно гражданско дело
№ 20214400100933 по описа за 2021 година
Производство по чл.390 ал.1 от ГПК, вр. чл.116 и сл. от
ЗПКОНПИ.
Плевенският окръжен съд е сезиран с молба за допускане на
обезпечение на бъдещ иск за отнемане в полза на Държавата на имущество на
стойност 31 296,56лв., подадена на основание чл.390 ал.1 от ГПК във вр. с
чл.117 от ЗПКОНПИ от Комисията за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобито имущество, /наричана по-долу само
Комисията/, представлявана от председателя С.С.Ц., срещу И.Н.Б.. и С.Г.Б..,
двамата от с.***, община Долна Митрополия, Плевенска област.
В искането на Комисията се твърди, че с Решение №
3549/24.11.2021 г. на КПКОНПИ е образувано производството за отнемане в
полза на държавата на незаконно придобито имущество въз основа на
постъпило в ТД Велико Търново уведомление от Окръжна прокуратура -
Плевен с вх.№ УВКПКОНПИ-93/12.01.2021 г. за привличане на обвиняем по
досъдебно производство №2/2019г. по описа на Окръжна прокуратура -
Плевен на лицето И.Н.Б.., ЕГН **********, за това, че:На 22.09.2019 г. около
09:30 часа, в град Долна Митрополия, на кръстовище, образувано от ул. „Св.
Св. Кирил и Методий“ и ул. „Ильо Войвода“, е направил опит да даде подкуп,
дар-пари на стойност 20 лева /1 бр. банкнота с номинал 20 лв./, със сериен
номер №***, на длъжностни лица, полицейски орган — Л.К.Х. на длъжност
„Полицейски инспектор „Пътен контрол“ в група „Охранителна полиция“
към РУ - Долна Митрополия и Ч.С.Ч. на длъжност „Младши автоконтрольор“
в група „Охранителна полиция“ към РУ — Долна Митрополия, за да не
1
извършат действие по служба, за да не му бъде съставен акт за установяване
на административно нарушение за допуснати от него нарушения по закона за
движение по пътищата, като водач на лек автомобил марка „****“, с per. №
****, а именно: не спира на знак Б-2 /стоп-спри, огледай се и пропусни
движещите се по път с предимство ППС/, с което нарушил чл. 6, т. 1 от ЗДвП,
и не е изпълнил задължението си да заплати в срок наложените му глоби с НП
и/или фиш на стойност 310 лв., с което е нарушил чл. 190, ал. 3 от ЗДВП, като
деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини
-престъпление по чл. 304а, пр. 3, във вр. чл. 304, ал. 1 от НК, попадащо в
обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 21 от ЗПКОНПИ.
С Протокол №ТД07ЛО/УВ-731/20.01.2021 г. е образувана
проверка за установяване на незаконно придобито имущество на лицето
И.Н.Б.., а с Протокол с per. №ТД07ЛС)/УВ-917/22.01.2021 г. е определен
кръга на проверяваните лица по преписката, както следва:И.Н.Б.., ЕГН
**********, (период от 20.01.2011 г. до 20.01.2021 г.;С.Г.Б.., ЕГН
**********, (период от 20.01.2011 г. до 20.01.2021 г.); С.И.Н., ЕГН
**********, (период от 20.01.2011 г. до 28.10.2011 г.) Н.И.Н. ЕГН
**********, (период от 20.01.2011 г. до 05.11.2014 г.)
В молбата се твърди, че съгл. характеристична справка и
декларация за материално и семейно положение и имотно състояние, И.Н.Б..,
е декларирал, че притежава къща с площ 60 кв.м. в село ***, придобит през
2002 г., лек автомобил **** с per. № **** че е семеен, с две деца и получава
доходи от частно строителство в размер на 350 лв. Съгл. справка за съдимост
с per. № 79/26.01.2021 г. на PC - Ловеч проверяваното лице И.Н.Б.., е
осъждано за престъпления, които не попадат в обхвата и периода на
проверката, както и дело 934/2019 г., НОХД, Присъда № 1/09.01.2020 г. на
ОС- Плевен, влязла в сила на 27.01.2020 г. за престъпление по чл. 304а, пр. 3,
във вр. чл. 304, ал. 1 от НК., въз основа на което е образувана проверката.
Периодът на проверката на основание чл. 112, ал. 3 от ЗПКОНПИ е от
20.01.2011г. до 20.01.2021г.
В хода на проверката са извършени справки в: Национална база
данни „Население”, ИКАР и ИС на ГД „Морска администрация“ и ГД
„Гражданска въздухоплавателна администрация“, Централен регистър на
особените залози, Агенция „Митници“, КАТ и са изпратени запитвания до:
2
Търговски регистър, регистър „Булстат”–Агенция по вписванията, всички
централни офиси на банки в страната, ТД на НАП, ТП на НОИ, Централен
депозитар, Патентно ведомство и Дирекция „Местни данъци и такси” към
съответната община по постоянен адрес на лицето.
От извършената проверка се установява следното: Гражданско
състояние: И.Н.Б.., ЕГН ********** е роден на **** г. в гр. Плевен, община
Плевен, област Плевен и е с постоянен и настоящ адрес: с. ***, община Долна
Митрополия, област Плевен, ул. „Ю. А. Г.“ № 4;семейно положение: женен,
акт за брак№ 2/19.09.1993 г. на Община Долна Митрополия;съпруга: С.Г.Б..,
ЕГН **********,постоянен и настоящ адрес: село ***, община Долна
Митрополия, област Плевен, ул. „Ю. А. Г.“ № 4;дъщеря: С.И.Н., ЕГН
**********, навършила пълнолетие на 28.10.2011г.;постоянен и настоящ
адрес: село ***, община Долна Митрополия, област Плевен, ул. „Ю. А. Г.“ №
4;син: Н.И.Н. ЕГН **********, навършил пълнолетие на 05.11.2014 г.
постоянен и настоящ адрес: село ***, община Долна Митрополия, област
Плевен, ул. „Ю. А. Г.“ № 4;баща: Н.Х.Б.., ЕГН ********** майка: Н.Е.Б., ЕГН
********** брат: Б.Н.Х., ЕГН ********** сестра: С.Н.Б., ЕГН **********
Налично установено имущество към началото на проверявания
период на проверяваните лина:1.Лек автомобил, марка ****, модел 190 Е, с
рег.№ ЕН8064АМ, рама №WDB2010221А026589, двигател
№10292110018970, цвят: червен, дата на първа регистрация 02.11.1983 г., дата
на последна регистрация 27.10.2016 г. Видно от Справка в АИС „КАТ“,
автомобилът е придобит от И.Н.Б.., ЕГН ********** на 02.11.2004 г. и
същият е наличен към настоящ момент;2.Лек автомобил, марка
ФОЖСВАГЕН, модел ПАСАТ, с рег.№ ЕН7911ВВ, рама
№WVWZZZ3AZRB047587, двигател № без номер, цвят: тъмно син металик,
дата на първа регистрация 14.06.1994 г., дата на последна регистрация
08.05.2019 г. Видно от Справка в АИС „КАТ“, автомобилът е придобит от
И.Н.Б.., ЕГН ********** на 19.09.2007 г. и същият е наличен към настоящ
момент;3.Разплащателна сметка в лева с IB AN BG33STSA93000017659122 в
Банка „ДСК“ ЕАД с титуляр С.Г.Б.., ЕГН **********, открита на 01.10.2009
г. с начално салдо в размер на 153,24 лв. и закрита на 31.12.2017 г.
Няма регистрирани фирми и няма сделки с недвижими имоти през
проверявания период.Придобити през проверявания период са следните ППС:
3
1.Лек автомобил, марка ****, модел *** ЦДИ, с рег.№ **** рама
№WDB2030061F284370, двигател №61196230553424, цвят: светло сив
металик, дата на първа регистрация 10.07.2002 г., дата на последна
регистрация 23.03.2017 г., с действителна стойност/пазарната му стойност/
към датата на регистрация - 31.10.2011 г. е в размер на 8 500 лв.Сумата в
размер на 8 500 лв. е включена в имуществото за придобиване на МПС за
2011 г. и Комисията счита, че към датата на придобиване лицето не е
разполагало с доходи от законен източник.Пазарна стойност на автомобила
към настоящ момент в размер на 3 000 лв., а КПКОНПИ счита, че той не
подлежи на отнемане в полза на държавата, тъй като на основание чл. 152 от
ЗПКОНПИ правата на държавата са погасени по давност, но същото МПС е
собственост на И.Н.Б.. и С.Г.Б.. и поради това молителят счита, че то следва
да бъде предмет на обезпечение на основание чл. 390 във връзка с чл. 389 от
ГПК за обезпечаване на парични искове на КПКОНПИ срещу проверяваното
лиие в бъдещото исково производство;
2.Лек автомобил, марка БМВ, модел X 5, с рег.№ ЕН2586КМ, рама
№WBAFB71000LV56073, двигател №306D229505854, цвят: сив металик, дата
на първа регистрация 01.06.2004 г., дата на последна регистрация 20.05.2019
г. Автомобилът е придобит от проверяваното лице с договор за покупко-
продажба от 22.06.2015 г. от Манко Антонио, с действителна стойност към
датата на придобиване - 22.06.2015 г. в размер на 9 000 лв., а към настоящ
момент - в размер на 6 200 лв.КПКОНПИ счита, че сумата в размер на 9 000
лв. следва да бъде включена в имуществото за придобиване на МПС за 2015
г. и твърди, че към датата на придобиване лицето не е разполагало с доходи
от законен източник.Поради това лек автомобил, марка БМВ, модел X 5, с
рег.№ ЕН 2586 КВ подлежи на отнемане в полза на държавата от И.Н.Б.. и
С.Г.Б.. на основание чл. 142, ал. 2. т. 2 във връзка с чл. 141 от КПКОНПИ;
3.Лек автомобил, марка ФОЛКСВАГЕН, модел КАРАВЕЛ, с рег.№ ****
рама №WV2ZZZ70ZNH071939, двигател №ААВ089636, цвят: бежов, с дата
на последна регистрация 03.01.2019 г. Автомобилът е придобит от
проверяваното лице с договор за покупко-продажба от 18.03.2016г. от Р.К.М.
ЕГН ********** и Х.Б.М. ЕГН ********** за сумата от 300
лв.Действителната му стойност към датата на придобиване - 18.03.2016 г. е в
размер на 6 000 лв., която сума е включена в имуществото за придобиване на
МПС за 2016 г.КПКОНПИ твърди, че към датата на придобиване лицето не е
4
разполагало с доходи от законен източник. Твърди, че пазарна стойност към
настоящ момент в размер на 3 200 лв., а лек автомобил, марка Фолксваген,
модел Каравел. с рег.№ ЕН 44 00 ВМ подлежи на отнемане в полза на
държавата от И.Н.Б.. и С.Г.Б.. на основание чл. 142. ал. 2. т. 2 във връзка с чл.
141 от ЗПКОНПИ;
4.Лек автомобил, марка АЛФА, модел РОМЕО 166, с рег.№ ЕН8369КМ,
рама №ZAR93600000090889, двигател №9952737, цвят: тъмно син металик,
дата на последна регистрация 02.07.2019 г. Автомобилът е придобит от
проверяваното лице с договор за покупко-продажба от 31.05.2016 г. от
Тадеско Еоле. Автомобилът е с прекратена регистрация от 02.07.2019 г., със
статус: унищожен автомобил.Действителната му стойност към датата на
придобиване - 31.05.2016 г. е в размер на 5 000 лв., а сумата е включена в
имуществото за придобиване на МПС за 2016 г.Комисията счита, че към
датата на придобиване лицето не е разполагало с доходи от законен
източник.Твърди, че пазарна стойност към датата на прекратяване на
регистрацията е в размер на 2 500 лв., поради което тази сума.,
представляваща пазарната стойност на лек автомобил, марка Алфа, модел
Ромео 166. с рег.№ЕН 8369 КМ към момент на прекратяване на
регистрацията, подлежи на отнемане в полза на държавата от И.Н.Б.. и С.Г.Б..
на основание чл. 151 във връзка с чл. 142. ал. 2. т. 2 във връзка с чл. 141 от
ЗПКОНПИ;
5.Лек автомобил, марка ОПЕЛ, модел АСТРА, с рег.№ ****, рама
№W0L0TGF35X2147086, двигател № без номер, цвят: бял, дата на първа
регистрация 08.02.1999 г., дата на последна регистрация 24.06.2019 г.
Автомобилът е придобит от проверяваното лице с договор за покупко-
продажба от 31.01.2017 г. от Албена Генчева Георгиева, ЕГН ********** за
сумата от 400 лв.Действителната му стойност, по смисъла на чл. 148, ал. 1,
във вр. с ал. 2, т. 4 от ЗПКОНПИ /пазарната му стойност/ към датата на
придобиване - 31.01.2017 г. е в размер на 2 800 лв., която сума е включена в
имуществото за придобиване на МПС за 2016 г.Комисията твърди, че пазарна
стойност към настоящ момент на автомобила е размер на 1 350 лв. и че към
датата на придобиване лицето не е разполагало с доходи от законен източник,
поради което лек автомобил, марка Опел, модел Астра. с рег.№ ЕН 9659 ВС
подлежи на отнемане в полза на държавата от подлежи на отнемане в полза
5
на държавата от И.Н. Б. и С.Г.Б.. на основание чл. 142. ал. 2. т. 2 във връзка с
чл. 141 от ЗПКОНПИ;
6.Лек автомобил, марка ФОЛКСВАГЕН, модел ГОЛФ, с рег.№ ***,
рама №WVWZZZ1HZVW476158, двигател №AHU167134, цвят: бял, дата на
първа регистрация 05.05.1997 г., дата на последна регистрация 10.01.2018 г.
Автомобилът е придобит от проверяваното лице с договор за покупко-
продажба от 06.02.2017 г. от Станислав Стоянов Митев, ЕГН ********** за
сумата от 300 лв.Действителната стойност на автомобила е пазарната му
стойност, която към датата на придобиване - 06.02.2017 г. е в размер на 3 600
лв., а сумата е включена в имуществото за придобиване на МПС за 2017
г.КПКОНПИ твърди, че Пазарна стойност към настоящ момент в размер на 2
200 лв. и че към датата на придобиване лицето не е разполагало с доходи от
законен източник, поради което лек автомобил, марка Фолксваген, модел
ГолФ. с рег.№ F.H 1169 КВ подлежи на отнемане в полза на държавата от
подлежи на отнемане в полза на държавата от Иван Недков Б. и С.Г.Б.. на
основание чл. 142. ал. 2. т. 2 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ;
7.Лек автомобил, марка ОПЕЛ, модел АСТРА, с рег.№ **** рама
№W0L000059N4382342, двигател №C14NZ 19846010, цвят: син, дата на
последна регистрация 15.10.2019 г. Автомобилът е придобит от
проверяваното лице с договор за покупко-продажба от 25.10.2017 г. от Диана
Петрова Петрова за сумата от 200 лв. Автомобилът е с прекратена
регистрация от 15.10.2019 г.Действителната му стойност към датата на
придобиване - 25.10.2017 г. е в размер на 1 800 лв., а сумата е включена в
имуществото за придобиване на МПС за 2017 г. КПКОНПИ твърди, че
пазарна стойност към настоящ момент в размер на 900 лв. и че към датата на
придобиване лицето не е разполагало с доходи от законен източник, поради
което лек автомобил, марка Опел, модел Астра. с рег.№ ЕН 4826 КР подлежи
на отнемане в полза на държавата от подлежи на отнемане в полза на
държавата от И.Н. Б. и С.Г.Б.. на основание чл. 142, ал. 2, т. 2 във връзка с чл.
141 от ЗПКОНПИ и
8.Лек автомобил, марка ОПЕЛ, модел ЗАФИРА, с рег.№ ***, рама
№W0L0TGF7552020308, двигател № без номер, цвят: червен металик, дата на
последна регистрация 08.01.2021 г. Автомобилът е придобит от
проверяваното лице с договор за покупко-продажба от 08.12.2020 г. от М.Ф.
6
за сумата от 700 евро или 1 369 лв.Действителната стойност на автомобила е
пазарната му стойност, която към датата на придобиване - 08.12.2020 г. е в
размер на 3 500 лв., а сумата е включена в имуществото за придобиване на
МПС за 2020 г.КПКОНПИ твърди, че към датата на придобиване лицето не е
разполагало с доходи от законен източник и че пазарна стойност към настоящ
момент в размер на 2 200 лв., поради което лек автомобил, марка Опел, модел
Зафира. с рег.№ *** подлежи на отнемане в полза на държавата от подлежи
на отнемане в полза на държавата от Ииян Недков Б. и С.Г.Б.. на основание
чл. 142. ал. 2, т. 2 във вр. с чл.141 от ЗПКОНПИ.
Събрана е и данъчна и осигурителна информация, както и банкова
такава. Изложена е и събраната информация относно сумите за издръжка на
семейството през проверявания период, съгласно данните от
НСИ.Анализирани са и задграничните пътувания, като е установено, че
направените разходи за такива възлизат на 12 367лв.В молбата подробно е
индивидуализирано имуществото, което проверяваното лице е придобило
през проверявания период.Извършеният, въз основа на събраните
всеобхватни доказателства анализ е довел до извода, че проверяваното лице е
реализирал за целия проверяван период:
1. Доходи, приходи или източници на финансиране общо в размер на
4328.30лв., в т.ч. от: в т.ч.:
от доходи от трудови правоотношения в размер на 1 792,25 лв.
от доходи по реда на чл. 73 от ЗДДФЛ в размер на 236,05 лв.
от получени суми от ДСП в размер на 2 050 лв.
от печалби в размер на 250 лв.
2. Обичайни и извънредни разходи общо в размер 111 816,91 лв., в т.ч.:
от разходи за издръжка на семейство съгласно данни от НСИ в
размер на 96 761 лв.
от задгранични пътувания в размер на 12 367 лв.
от публично-правни задължения в размер на 2 088,91 лв.
от платени глоби в размер на 600 лв.
3. Установен нетен доход, отрицателен в размер на 107 488,61 лв.
4. Имущество /пари; парични суми, внесени по банкови сметки;
допълнителни парични вноски в търговски дружества; движими,
недвижими вещи; ограничени вещни права; нематериални активи/
общо в размер на 53 446,56 лв.
7
от разход за придобиване на МПС в размер на 40 200 лв.
от вноски по банкови сметки в размер на 11 017,56 лв.
от преводи от и на трети лица в размер на 2 229 лв.
5. Установено несъответствие в размер на 160 935,17 лв.
Комисията счита, че събраните доказателства по време на
извършената проверка установяват, че е налице значително несъответствие в
имуществото на лицето по смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ във връзка
с § 1, т. 3 от ЗПКОНПИ.КПКОНПИ твърди, че ще предяви бъдещ иск по чл.
153, ал. 1 от ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на процесното
имущество, тъй като са налице предпоставките чл. 116, ал. 1 във връзка с чл.
141 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 4, чл. 151 и чл. 152 от
ЗПКОНПИ.Допускането на обезпечителни мерки на описаното по-горе
имущество, притежавано от горепосочените лица обезпечава бъдещия иск,
тъй като запазва статута им на собственици, което е предпоставка за
предявяване на иск с цена 31 296,56 лв., която е формирана като сбор от:
сумата в размер на 16 050 лв., представляваща пазарната стойност на
наличното движимо имущество, подлежащо на отнемане в полза на
държавата от И.Н.Б.. и С.Г.Б.. на основание чл. 142, ал. 2, т. 2 във връзка
с чл. 141 от ЗПКОНПИ.
сумата в размер на 2 500 лв., представляваща пазарната стойност на
липсващото движимо имущество, подлежащо на отнемане в полза на
държавата от И.Н.Б.. и С.Г.Б.. на основание чл. 151 във връзка с чл. 142,
ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ.
сумата в размер на 11 213,56 лв., представляваща парични средства на
И.Н.Б.., за които не са установени доходи от законен източник,
подлежаща на отнемане в полза държавата на основание чл. 151 във
връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ.
сумата в размер на 1 433 лв., получена от И.Н.Б.. от трети лица без
основание, подлежаща на отнемане в полза държавата на основание чл.
151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ.
сумата в размер на 100 лв., получена от С.Г.Б.. от трети лица без
основание, подлежаща на отнемане в полза държавата на основание чл.
151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ.
Уточнено е, че цената на бъдещия иск спрямо:И.Н.Б.., възлиза на
8
12 646,56 лв.; спрямо С.Г.Б.. - на 100 лв., а спрямо двамата заедно – на 18 550
лв.Комисията счита, че са налице са и двете кумулативно дадени
предпоставки на чл. 390, ал. 1 и ал. 2 във връзка с чл. 391, ал. 1, т. 1 от ГПК за
допускане на исканите обезпечителни мерки. Искането е подкрепено с
достатъчно писмени доказателства, които правят бъдещия иск на държавата
чрез КПКОНПИ по чл. 153 от ЗПКОНПИ вероятно основателен - налице е
привличане за извъшрено престъпление от И.Н.Б.. като ответник по бъдещия
иск, което попада в приложното поле на чл. 108, ал. 1, т. 21 от ЗПКОНПИ от
една страна, а от друга са налице безспорни данни, че съществува значително
несъответствие в имуществото на проверяваното лице по смисъла чл. 107, ал.
2 от ЗПКОНПИ във вр. с § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, поради което може да
се направи обоснован извод, че бъдещият иск е вероятно основателен. Налице
е и втората кумулативно предвидена в чл. 391, ал. 1 от ГПК предпоставка за
допускане на исканите обезпечителни мерки - без налагането на същите за
ищеца ще бъде невъзможно осъществяването на правата му по бъдещо
позитивно съдебно решение. Без обезпечаване на бъдещия иск би се
затруднило осъществяването на правата по решението предвид възможността
за извършване на разпоредителни сделки с горепосоченото имущество.
Предвид гореизложеното, на основание чл. 390, ал. 1, във връзка с
чл. 391, ал.1, т. 1 от ГПК, моли да се допусне обезпечение на бъдещия иск на
Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобитото имущество срещу И.Н.Б.., ЕГН ********** и С.Г.Б.., ЕГН
**********, с цена на иска 31 296,56 лева, чрез налагане на следните
обезпечителни мерки:
ЗАПОР върху лек автомобил, марка БМВ, модел X 5, с рег.№ *** рама
№WBAFB71000LV56073, двигател №306D229505854, собственост на
И.Н.Б.. и Снежана Г еоргиева Б., с пазарна стойност към настоящ момент
в размер на 6 200 лв.;
ЗАПОР върху лек автомобил, марка ФОЛКСВАГЕН, модел КАРАВЕЛ,
с per. № **** рама №WV2ZZZ70ZNH071939, двигател №ААВ089636,
собственост на И.Н.Б.. и С.Г.Б..; с пазарна стойност към настоящ момент
в размер на 3 200 лв.;
ЗАПОР върху лек автомобил, марка ОПЕЛ, модел АСТРА, с per. №
****, рама №W0L0TGF35X2147086, двигател № без номер, собственост
на И.Н.Б.. и С.Г.Б..; с пазарна стойност към настоящ момент в размер на
9
1 350 лв.;
ЗАПОР върху лек автомобил, марка ФОЛКСВАГЕН, модел ГОЛФ, с
рег.№ ***, рама №WVWZZZ1HZVW476158, двигател №AHU167134,
собственост на И.Н.Б.. и С.Г.Б.., с пазарна стойност към настоящ момент
в размер на 2 200 лв.;
ЗАПОР върху лек автомобил, марка ОПЕЛ, модел АСТРА, с рег.№ ****
рама №W0L000059N4382342, двигател №C14NZ19846010, собственост
на И.Н.Б.. и С.Г.Б.., с пазарна стойност към настоящ момент в размер на
900 лв.;
ЗАПОР върху лек автомобил, марка ОПЕЛ, модел ЗАФИРА, с рег.№
***, рама №W0L0TGF7552020308, двигател № без номер, собственост на
И.Н.Б.. и С.Г.Б.., с пазарна стойност към настоящ момент в размер на 2
200 лв.;
ЗАПОР върху разплащателна сметка в лева с IBAN
BG88BPBI79231075035301, открита на 03.09.2018 г. в „Юробанк
България“АД, с титуляр И.Н.Б.., ЕГН ********** до размера на цената
на иска, с изключение на сумите от трудово или друго възнаграждение
за труд, пенсия, чиито размери са над минималната работна заплата,
както и на помощи и обезщетения, съгласно друг нормативен акт,
предвид разпоредбите на чл. 446 и чл. 446а от ГПК.
Общата стойност на предложеното за обезпечение имущество е 16 050 лв.,
като КОМПИ моли на основание чл. 390 във вр. чл. 389 от ГПК за
обезпечаване на паричен иск на КПКОНПИ в бъдещото исково производство
на стойност 15 246.56 лв.. претендирай от И.Н.Б.. и С.Г.Б.. на основание чл.
151 във връзка с чл. 142. ал. 1 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, т. 2. т. 4 във
връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ. да се наложи ЗАПОР върху лек автомобил,
марка ****, модел *** ЦДИ, с per. № **** рама №WDB2030061F284370,
двигател №61196230553424, който не подлежи на отнемане в полза на
държавата, същият е собственост на И.Н.Б.. и С.Г.Б.. и е на стойност 3 000 лв.
КПКОНПИ моля да бъде издадена една обезпечителна заповед и
да се определи тримесечен срок за предявяване на бъдещия иск. Към молбата
са приложени писмени доказателства, описани в 30пункта.
Окръжният съд, като прецени представените към мотивираното
искане писмени доказателства намира, че молбата по чл.116 и следв. от
10
ЗПКОНПИ е основателна и следва да се уважи.Налице са предпоставките на
чл.390 ал.1 ГПК за допускане на обезпечение на бъдещия иск.
От представените към молбата писмени доказателства е видно, че
с Решение № 3549/24.11.2021 г. на КПКОНПИ е образувано производството
за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество въз
основа на постъпило в ТД ВеликоТърново уведомление от Окръжна
прокуратура - Плевен с вх.№ УВКПКОНПИ-93/12.01.2021 г. за привличане на
обвиняем по досъдебно производство №2/2019 г. по описа на Окръжна
прокуратура - Плевен на лицето И.Н.Б.., ЕГН **********, за това, че:На
22.09.2019 г. около 09:30 часа, в град Долна Митрополия, на кръстовище,
образувано от ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ и ул. „Ильо Войвода“, е
направил опит да даде подкуп, дар- пари на стойност 20 лева /1 бр. банкнота с
номинал 20 лв./, със сериен номер №***, на длъжностни лица, полицейски
орган — Л.К.Х. на длъжност „Полицейски инспектор „Пътен контрол“ в
група „Охранителна полиция“ към РУ - Долна Митрополия и Ч.С.Ч. на
длъжност „Младши автоконтрольор“ в група „Охранителна полиция“ към РУ
— Долна Митрополия, за да не извършат действие по служба, за да не му
бъде съставен акт за установяване на административно нарушение за
допуснати от него нарушения по закона за движение по пътищата, като водач
на лек автомобил марка „****“, с per. № ****, а именно: не спира на знак Б-2
/стоп-спри, огледай се и пропусни движещите се по път с предимство ППС/, с
което нарушил чл. 6, т. 1 от ЗДвП, и не е изпълнил задължението си да
заплати в срок наложените му глоби с НП и/или фиш на стойност 310 лв., с
което е нарушил чл. 190, ал. 3 от ЗДВП, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини-престъпление по чл.
304а, пр. 3, във вр. чл. 304, ал. 1 от НК, което попада в обхвата на чл. 108,
ал. 1, т. 21 от ЗПКОНПИ.
При съпоставяне на описаните в мотивираното искане писмени
доказателства относно нетните доходи на И.Н.Б.. и С.Г.Б.. за проверявания
период и стойността на придобитото имущество, се установява
несъответствие в размер на 160 935.17лева за целия проверяван период, което
е значително по смисъла на закона, тъй като е над 150 000лева, поради което
може да се направи извода за вероятна основателност на бъдещия иск за
отнемане на незаконно придобито имущество – може да се направи
обосновано предположение, че проверяваното лице и свързаното лице са
11
придобили незаконно имущество, доколкото не е достатъчен установения
законен източник на техните доходи за придобиване на всички описани в
молбата имущества.
Плевенски окръжен съд приема, че е налице и обезпечителна
нужда. Налагането на обезпечителни мерки е предвидено в специалния закон
като задължителна процедура и подробно е регламентирано, което означава,
че законодателят е презумирал нуждата от обезпечаване, в случаите, когато е
налице основание за започване и внасяне в съда на производство по отнемане
на незаконно придобито имущество.В конкретната хипотеза срещу бъдещия
ответник е образувано наказателно производство и е повдигнато обвинение за
извършено престъпление, попадащо в приложното поле на чл.108, ал.1, т.21
от ЗПКОНПИ. Налице е вероятна основателност на бъдещия иск за отнемане
по реда на ЗПКОНПИ на незаконно придобито имущество срещу ответника,
с цена на бъдещия иск 31 296.56лв. и презумирана от специалния закон нужда
от обезпечаване в тези случаи, тъй като без обезпечаване на бъдещия иск би
се затруднило осъществяването на правата по решението. Стойността на
имуществото, върху което се допускат обезпечителни мерки не надвишава
цената на бъдещия иск. Наличието или не на останалите предпоставки на
специалния закон ще бъдат установени в бъдещото исково производство.
С оглед изложеното, Окръжният съд намира, че следва да се
допусне исканото обезпечение чрез налагане на следните обезпечителни
мерки – запор върху посочените в молбата леки автомобили и разплащателна
сметка на ответника в лева до размера 12 246.56лв./цената на иска минус
стойността на запорираните автомобили/, с изключение на сумите от трудово
или друго възнаграждение за труд, пенсия, чиито размери са над минималната
работна заплата, както и на помощи и обезщетения съгласно друг нормативен
акт, на основание чл. 446 и чл. 446а от ГПК, На молителя следва да се даде
ТРИ - месечен срок за предявяване на бъдещия иск, считано от последния акт
по налагане на обезпечителните мерки. Следва да се издаде обезпечителна
заповед.
Водим от горното,Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
12
ДОПУСКА на осн.чл.390 ал.1 ГПК във вр.с чл.117 от ЗПКОНПИ
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА БЪДЕЩ ИСК за отнемане в полза на Държавата на
имущество на стойност 31 296.56лева., който да бъде предявен от
Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобитото имущество, срещу И.Н.Б.., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: с. ***, община Долна Митрополия, област Плевен, ул. „Ю. А.
Г.“ № 4 и С.Г.Б.., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. ***,
община Долна Митрополия, област Плевен, ул. „Ю. А. Г.“ № 4, в ТРИ-
месечен срок, считано от последния акт по налагане на обезпечителните
мерки, като НАЛАГА:
ЗАПОР върху: лек автомобил, марка БМВ, модел X 5, с рег.№ *** рама
№WBAFB71000LV56073, двигател №306D229505854, собственост на
И.Н.Б.. и Снежана Г еоргиева Б., с пазарна стойност към настоящ момент
в размер на 6 200 лв.;
ЗАПОР върху лек автомобил, марка ФОЛКСВАГЕН, модел КАРАВЕЛ,
с per. № **** рама №WV2ZZZ70ZNH071939, двигател №ААВ089636,
собственост на И.Н.Б.. и С.Г.Б..; с пазарна стойност към настоящ момент
в размер на 3 200 лв.;
ЗАПОР върху лек автомобил, марка ОПЕЛ, модел АСТРА, с per. №
****, рама №W0L0TGF35X2147086, двигател № без номер, собственост
на И.Н.Б.. и С.Г.Б..; с пазарна стойност към настоящ момент в размер на
1 350 лв.;
ЗАПОР върху лек автомобил, марка ФОЛКСВАГЕН, модел ГОЛФ, с
рег.№ ***, рама №WVWZZZ1HZVW476158, двигател №AHU167134,
собственост на И.Н.Б.. и С.Г.Б.., с пазарна стойност към настоящ момент
в размер на 2 200 лв.;
ЗАПОР върху лек автомобил, марка ОПЕЛ, модел АСТРА, с рег.№ ****
рама №W0L000059N4382342, двигател №C14NZ19846010, собственост
на И.Н.Б.. и С.Г.Б.., с пазарна стойност към настоящ момент в размер на
900 лв.;
ЗАПОР върху лек автомобил, марка ОПЕЛ, модел ЗАФИРА, с рег.№
***, рама №W0L0TGF7552020308, двигател № без номер, собственост на
И.Н.Б.. и С.Г.Б.., с пазарна стойност към настоящ момент в размер на 2
200 лв.;
ЗАПОР върху лек автомобил, марка ****, модел *** ЦДИ, с per. № ****
13
рама №WDB2030061F284370, двигател №61196230553424, с пазарна
стойност към настоящ момент в размер на 3000 лв.;
ЗАПОР върху разплащателна сметка в лева с IBAN
BG88BPBI79231075035301, открита на 03.09.2018 г. в „Юробанк
България“АД, с титуляр И.Н.Б.., ЕГН ********** до размера
12 246.56лв./цената на иска минус стойността на запорираните
автомобили/, с изключение на сумите от трудово или друго
възнаграждение за труд, пенсия, чиито размери са над минималната
работна заплата, както и на помощи и обезщетения, съгласно друг
нормативен акт, предвид разпоредбите на чл. 446 и чл. 446а от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД на молителя.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС
в едноседмичен срок от връчването му на Комисията, а за ответника при
условията на чл.396 ал.1 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
14