Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./15.02.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 15.02.2019г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
2747
по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
С подадената уточняваща молба oт К.Д.Д. не са отстранени всички нередовности на исковата молба, което налага
даването на допълнителни
указания, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО исковата молба, по която е образувано
гр.д. № 2747/2018г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба,
придружена с преписи според броя на ответниците, да
отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да уточни правния си
интерес от предявяването на иск за прогласяване нищожността на договор за
дарение обективиран в чл.4 от брачния договор от 18.10.2013г. за ½
ид.част от имот с ид.10135.1502.150.1.16 по КК на гр.Варна,
КАТО СЪОБРАЗИ, че в качеството си
на наследник на страната по договора /Д. К. Д./ е легитимиран да оспорва
действителността на сделката само касателно собствената си наследствена квота,
т.е само за ¼ ид.част
от имота /1/2 ид.част от дарената ½ ид.част от имота/.
- Съобразно уточненията по
горния пунк да посочи цена на предявения иск за нищожност на дарението в
размер на данъчната оценка на ид.част от имота, по
отношение на която е легитимиран да предяви иска, както и да формулира
адекватен петитум на исковата си претенция;
- Да уточни дали твърди, че
единственият мотив на извършеното от Д. Д. дарение в полза
на Г.Б. Д. описано в чл.4 от брачния договор е било ищецът да бъде
обезнаследен и в това се изразява накърняването на добрите нрави. Ако не – да уточни конкретно в какво се изразява
противоречието на сделката с добрите нрави.
- Да уточни конкретно
дали исковете с правно основание чл.108 от ЗС срещу тримата ответници се
предявяват за установяване правото на собственост на ищеца по отношение на ¼
ид.част от целия имот и за осъждане на ответниицте да предадат тази ¼ ид.част от
имота на ищеца.
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: