№ 18
гр. Айтос, 07.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Административно
наказателно дело № 20252110200047 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Х. Х. С., ЕГН **********, против Наказателно постановление
(НП) № 24-0335-000394/20.11.2024 г., издадено от Началник група в ОД-МВР-Бургас, РУ-Руен, с
което за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП и на осн. чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца. Моли съдът да отмени атакуваното НП, развивайки подробни
съображения в жалбата. Претендира разноски.
АНО редовно призован, не изпраща представител, не изразява становище по
основателността на жалбата.
От събраните по делото доказателства от факт.страна се установява следното : На
04.09.2024 г. около 16:10 ч. в ***, на кръстовището, образуващо се от ***, с посока на движение
към ул.Хр.Ботев, управлявал автобус Мерцедес Интегро, оранжево бял на цвят, собственост на
„Ебус“ ЕООД с рег. №* А4010КА, като по време на проверката се установило, че жалбоподателят
управлява МПС-то с поставени регистрационни табели са предназначени за друго МПС. Като
резултат от извършената проверка е издаден АУАН на водача. Актът е съставен на място на
проверката, в присъствие на жалбоподателя, предявен е и последният го подписал и му е връчен.
Възражения не са постъпили в законоустановения срок. Въз основа на АУАН е издадено
атакуваното НП, в което по идентичен начин /както в АУАН/ са отразени установените
обстоятелства относно мястото на нарушението, нарушителя, вида на автомобила, както и
извършеното нарушение по ЗДвП, вкл. правното му основание. Материалите по преписката били
изпратени в РП-Бургас, ТО-Айтос, като с постановление РП преценил, че не са налице данни за
извършено престъпление по чл.345, ал.2 НК, поради което и отказал да образува ДП. Фактическата
обстановка се установява по несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни
1
доказателства.
При тази фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни изводи: Жалбата е
подадена от легитимирано лице, в срок и съдържа необходимите реквизити, поради което е
допустима. Административнонаказателното производство е било образувано в срока по чл. 34, ал.1
ЗАНН. АУАН е издаден от компетентен орган при спазване на чл. 42 ЗАНН. НП е било издадено от
компетентен орган, съдържащо реквизитите по чл. 57 ЗАНН. Безспорно е по делото, че на
посочените в АУАН и НП дата, час и място, жалбоподателят е управлявал процесният по-горе
автомобил, който е бил с рег. табели, предназначени за друго МПС. Съгласно чл. 140, ал. 1 ЗДвП
"По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с рег. №, поставени на определените за това места. По пътищата,
включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само ППС, за които са изпълнени
задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП." За
да се приеме, че е извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, е необходимо да са налице
доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно с
обстоятелството, че управляваното от него МПС е с ненадлежна регистрация. По делото липсват
доказателства, че жалбоподателят е имал знание и е бил наясно, че управляваното от него МПС е
било с поставени рег. табели, издадени за друго МПС и същото не е било регистрирано по
надлежния ред. Наличието на поставени рег. табели на процесното МПС са попречили на
жалбоподателя да осъзнае общественоопасния характер на извършеното от него управление на
процесното МПС и да предвиди или да допусне настъпването на тези последици. Липсата на
субективна страна от състава на нарушението по чл. 175, ал. 3 ЗДвП, прави деянието извършено от
жалбоподателя несъставомерно, т.к. той не е знаел, че МПС-то е други рег. номера и кога точно е
станало това, поради което макар от обективна страна да са налице елементите от състава на
нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, то липсват каквито и да било доказателства за това, деянието
да е осъществено от жалбоподателя виновно. По делото се събраха доказателства, че рег.табели на
процесното МПС са били сменени от трето лице, който факт не е бил известен на водача-
жалбоподател към момента на извършената проверка. В настоящия случай АНО е нарушил
разпоредбата на чл. 53, ал. 1 ЗАНН, тъй като не е установил по безспорен начин виновно поведение
от страна на жалбоподателя и е наложил наказание, без да е било установено категорично
извършването на нарушението от субективна страна. Отнемането на контролни точки по ЗДвП не
подлежи на самостоятелно обжалване, а е фактическо действие с контролно-отчетен характер,
което изпълнява предупредителна и информационно-статистическа функция. Контролните точки се
отнемат само въз основа на влязло в сила НП, а възстановяването им е резултат от отмяна на НП.
Отнемане на контролни точки се предопределя от факта на налагане на наказание за извършеното
нарушение. Предвид горните доводи процесното НП следва да бъде отменено. Съгласно чл. 63д,
ал. 1 ЗАНН, страните имат право на разноски по реда на АПК. По делото е направено искане за
присъждане на разноски от страна на жалбоподателя, което с оглед изхода на делото, следва да
бъде уважено. Мотивиран от изложеното и на осн. чл.63 ЗАНН,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0335-000394/20.11.2024 г., издадено от Началник
група в ОД-МВР-Бургас, РУ-Руен, с което за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП и на осн. чл.175, ал.3, пр.1
ЗДвП на Х. Х. С., ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и
2
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
ОСЪЖДА ОДМВР-Бургас да заплати на Х. Х. С., ЕГН **********, сумата от 500 лв. –
разноски по делото.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд - Бургас в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3