Р Е Ш Е Н И Е

№ 

Гр.Оряхово,02.06.2020 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Оряховският районен  съд, в открито съдебно заседание на втори юни две хиляди и двадесета година в състав:

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:И. К.-С.

при секретаря Г. Цветкова, като разгледа докладваното от съдия Кънева-Санкова АНД  № 55 по описа за 2020 г., въз основа на закона и данните по делото,

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА  П.И.И., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 14.11.2019 година около 16.00 ч., в гр. О. обл. В., на трасе  „Вход“ на ГКПП- О., при управление на МПС – товарен автомобил „Фиат“ модел „Дукато“ с номер на рама ZF…., собственост на Н. Т. П. от гр. К., си е служил с контролни знаци, неиздадени от съответните органи – сектор „Пътна полиция при ОД на МВР – П.“, а именно предна и задна регистрационни табели, монтирани на автомобила, представляващи метални табели с правоъгълна форма с изработен от черна лента надпис ЕН2184КР – престъпление по чл.345, ал. 1, предл. 2  от НК, за което и на основание чл.78а НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 лв./хиляда лева/.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, иззети на досъдебното производство – 2 бр. регистрационни табели -1 предна и 1 задна с рег. № ЕН 2184 КР, ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на КАТ П. за разпореждане по надлежния ред.

ОСЪЖДА П.И.И., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на държавата по сметка на ГПУ гр. К., направените по делото разноски в размер на 150.34 лв. /сто и петдесет лева и тридесет и четири ст./ за изготвяне на техническа експертиза, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване или протест по реда на Глава ХХІ от НПК пред Врачански Окръжен Съд в 15/петнадесет/ дневен срок от обявяването му на 02.06.2020 г.

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………..

                                       /И.К.-С./

МОТИВИ по НАХД №  55/2020 год. по описа на ОРС.

 

 

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

Районна Прокуратура О. е сезирала Районен съд гр.Оряхово с Постановление от 05.03.2020 г., с което предлага П.И.И. *** – обвиняем по ДП № 852/2020 г. по описа на РУ Оряхово, респ. № 46/2020 г. по описа на ГПУ – К., да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание  глоба, на основание чл. 78а от НК, за това, че на 14.11.2019 година около 16.00 ч., в гр. Оряхово обл. Враца, на трасе  „Вход“ на ГКПП- Оряхово, при управление на МПС – товарен автомобил „Фиат“ модел „Дукато“ с номер на рама ZFA244000 07097498, собственост на Наталия Тошкова Петрова от гр. К., си е служил с контролни знаци, неиздадени от съответните органи – сектор „Пътна полиция при ОД на МВР – П.“, а именно предна и задна регистрационни табели, монтирани на автомобила, представляващи метални табели с правоъгълна форма с изработен от черна лента надпис ЕН2184КР - престъпление по чл.345, ал. 1, предл.2 от НК.

Районната прокуратура не изпраща представител.

Обвиняемия редовно призован, в съдебно заседание се явява лично и със защитника си М.А.. Признава се за виновен, съгласява се с констатациите от постановлението на РП-О..

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена от фактическа страна следната обстановка:

Обвиняемият П.И.И.,е роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан.Същият е правоспособен водач и притежава валидно свидетелство за управление на МПС категории В и АМ.

     На 14.11.2019 г., около 16.00 часа, в гр. О., обл. В. на трасе вход на ГКПП – О. се явил товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ЕН 2184 КР, управляван от обв. П.И.И.. Поради съмнения за нередовност на товарният автомобил св. В. В. и Г. Г. – полицейски служители при ГПУ – К. разпоредили на водача да отбие встрани от потока на движение. При проверка  на автомобила двамата полицейски служители се усъмнили в истинността на регистрационните табели, тъй като същите не отговаряли по описание на тези, издавани от българските контролни органи. Двамата служители изискали от водача на товарния автомобил документи за самоличност и документите на управлявания от него товарен автомобил. От представените документи се установило, че водач на товарния автомобил е  обв. П.И.И.. В спрения товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ЕН 2184 КР било установено, че освен водача на МПС-то се пътува и св. Н. Т. П. – живуща на семейни начала с обвиняемия и собственик на горния автомобил.

Бил извикан и мл. експерт при ГПУ – К., който потвърдил неистинността на двете регистрационни табели на товарния автомобил и изготвил експертна справка.

С оглед установено престъпление от общ характер Г. Г. – полицейски служител при ГПУ – К. извършил оглед на местопроизшествие, с което действие по разследването на основание чл. 212, ал. 2 от НПК започнало настоящето досъдебно производство.

С оглед установяване истинността на процесните табели били иззети 1 бр. предна и 1 бр. задна регистрационни табели с № ЕН 2184 КР.

В хода на разследването в качеството на свидетел е разпитан собственика на автомобила – Н. Т. П., която живее на семейни начала с обв. И. и която пътувала с него. Видно от показанията й през месец септември 2019 г. тя и обв. П.И. заминали да работят в Ш., като пътували с товарния автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ЕН 2184 КР. Докато били в Ш., на 10.11.2019г. регистрационните табели на автомобила били откраднати. За случая били уведомени и шведските полицейски власти. След случая двамата решили да се приберат в Б.. Тъй като нямало как да пътуват без регистрационни номера, обв. П.И. направил две регистрационни табели, на които изписал с черно тиксо буквите и цифрите от регистрацията на автомобила , а именно ЕН 2184 КР. След изработката на табелите, обв. П.И. монтирал изготвените от него предна и задна регистрационна табели и двамата със св. П. тръгнали за България, където на трасе вход на ГКПП – О. били спрени за проверка от служител на ГПУ – К., който констатирал, че обв.  И. при управление на МПС си е служил с контролни знаци, които не са издадени от съответните органи.

По делото е назначена и изготвена съдебно-техническа експертиза. Видно от експертното заключение на вещото лице в БНТЛ при ОД на МВР – Враца иззетите по делото и представени за изследване 2 бр. регистрационни табели за МПС с № ЕН 2184 КР не съответстват на издаваните регистрационни табели в Република Б. от съответните органи.

 По случая била извършена проверка, в хода на която били събрани достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер.

С Постановление на прокурор при РП – О. било образувано досъдебно производство.

     В хода на разследването е изискана справка от ОД на МВР Плевен за регистрацията и собствеността на МПС с рег. № ЕН 2184 КР, от която е видно, че след направена справка в АИС „КАТ“ – Регистрация и отчет на ППС и собствениците им е установено, че товарен автомобил марка  „Фиат“ модел „Дукато“ с номер на рама ZFA244000 07097498, е собственост на Наталия Тошкова Петрова от гр. Кнежа

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка се установява от направеното от обвиняемия самопризнание, подкрепено изцяло и без противоречиво от всички събрани на досъдебното производство и приобщени от съда по съответния процесуален ред доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие, справки, писма-отговори,  копия на талон на МПС, характеристична справка и справка за съдимост, АУАН, които доказателства кореспондират с дадено обяснение от обвиняемото лице и се признават от него.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка, може да се приеме за безспорно установено, че обв. П.И. от обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 345,  ал. 1, предл.2 НК, тъй като на 14.11.2019 година около 16.00 ч., в гр. Оряхово обл. Враца, на трасе  „Вход“ на ГКПП- О., при управление на МПС – товарен автомобил „Фиат“ модел „Дукато“ с номер на рама ZFA244000 07097498, собственост на Н. Т. Петрова от гр. К., си е служил с контролни знаци, неиздадени от съответните органи – сектор „Пътна полиция при ОД на МВР – П.“, а именно предна и задна регистрационни табели, монтирани на автомобила, представляващи метални табели с правоъгълна форма с изработен от черна лента надпис ЕН2184КР – престъпление по чл.345,  ал. 1, предл.2 от НК.

     Касае се за престъпление по транспорта.

     Деянието е осъществено от обективна страна и от субективна страна.

От обективна страна обект на престъплението по чл. 345, ал. 1, предл. 2 от НК са обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни средства. Законът за движение по пътищата императивно установява, че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места. Редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувана с министъра на транспорта и министъра на отбраната. Предмет на престъплението са контролните знаци на моторните превозни средства. Изпълнителното деяние по чл. 345, ал. 1, предл. 2 от Наказателния кодекс се изразява в служене с контролни знаци, неиздадени от съответните органи. Терминът „служене” според теорията е равнозначен на ползване и може да се осъществи само чрез действие. Възможни са две хипотези. При първата  деецът си служи с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство. Във втората хипотеза, служенето се осъществява с контролни знаци, неиздадени по съответния ред, тоест налице е ползване на неистински по произход контролен знак, какъвто е настоящия случай. Престъплението е на просто извършване и за неговото довършване не е нужно да са извлечени облаги или други ползи.

От субективна страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено с пряк умисъл. Изведено от поведението на обв. П.И., от събраните доказателства и от неговите обяснения, то може да се направи извода, че лицето е действало с пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че при управление на моторното превозно средство си е служил с контролни знаци – не издадедени по съответния ред.

     В случая, както от обективна, така и от субективна страна, обвиняемият е осъществил състава на престъпление по чл. 345 ал.2, вр.ал.1 от НК, за което е предвидено наказание “Лишаване от свобода” до една година или „Глоба“ от петстотин до хиляда лева.

От приобщената към делото справка за съдимост на обвиняемият е видно, че същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Гл. 28 НПК.

От гореизложеното и кумулативната наличност на посочените предпоставки е видно, че са налице условията на чл.78а от НК, за освобождаване на обв.П.И.И. *** за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Съдът намира, че са налице едновременно всички условия, предвидени в чл.78а, ал.1, б. “а”, “б” и “в” от НК, а именно, че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и не е личност с висока степен на обществена опасност, поради което съдът намира, че спрямо него целите на наказанието могат да бъдат постигнати и с налагането на административно наказание „Глоба“ по реда на чл. 78а от НК. Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Водим от горните съображения и на основание и чл.78а ал.1 от НК съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00  лева.

Съдът определи санкцията в минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а НК размер, като при определянето й съобрази  самопризнанието на обвиняемия, изразеното съжаление и критичност към извършеното деяние.

Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.

Водим от горните съображения,съдът постанови решението си.

Съдът постанови веществените доказателства, иззети на досъдебното производство – 2 бр. регистрационни табели с рег. № ЕН 2184КР, ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на КАТ П. за разпореждане по надлежния ред.

Водим от горните съображения съдът постанови решението си.

 

 

                                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: