№ 1763
гр. София, 15.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110155235 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба на С. Х., А. Х., М. Д. Х., П. Х. П., М. Х. П.
срещу А. М. С., П. М. В., П. И. Н., Л. Т. С., Л. Т. С., Л. Т. С., Д. А. С., Р. Б. С., Р.
М. С., П. П. П., В. И. В., К. М. В., С. С. Е., Д. П. Е., А. С. Е., А. С. А., И. С. У., с
която е предявен иск за делба на недвижим имот, находящ се в село
Голяновци, общ. Костинброд, обл. София, съставляващ ПИ с идентификатор
15984.374.5, с площ от 7,077 дка.
В исковата молба е изложено, че с решение на ПК общ. Столична, район
„Нови Искър“ на наследниците на Н. В. П., починал на . г., са били
взъстановени земеделски земи в с. Житен, като с договор за доброволна делба
от 31.10.2005 г. наследниците извършили доброволна делба на имота в с.
Житен. При извършване на доброволната делба съделителите се съгласили
поземлен имот с идентификатор 15984.374.5, с площ от 7,077 дка в село
Голяновци, общ. Костинброд да бъде получен в общ дял от ищците, както
следва 1/3 за Н.й Славчев Колев, починал на 08.06.2007 г., оставил заветници
по саморъчно завещание, ищците С. Х. и А.-Д. Х., 1/3 част за Т. А. Я., починал
на 20.03.2012 г. и наследен от дъщеря си Л. Т. С., 1/3 част за М. Д. Х., П. Х. П.
и М. Х. П.. Твърди се, че посоченият имот обаче не бил включен в договора за
доброволна делба от 31.10.2005 г. Твърди се, че считано от 2005 г. до днес
посоченият имот се ползвал фактически като собствен, включително се
извличали граждански плодове от него, чрез отдаването му под аренда, от С.
Х., А.-Д. Х., Л. Т. С., М. Д. Х., П. Х. П. и М. Х. П., поради което ищците са
придобили собствеността по давност. При тези твърдения се отправя искане
към съда да допусне делба на описания имот, при квоти: 1/3 идеална част за С.
Х. и А.-Д. Х., 1/3 идеална част за Л. Т. С. и 1/3 идеална част за М. Д. Х., П. Х.
П. и М. Х. П..
От изложеното в обстоятелствената част на исковата молба съдът намира,
че е налице открито наследство и твърдения в тази насока, но само доколкото
ищците се позовават на правата на своя наследодател, произтичащи от
решението на ПК, да искат прекратяване на съсобствеността с останалите
съсобственици, но не се иска делба на наследството, останало след смъртта на
общия на ищците наследодател /така Определение № 19/14.01.2016 г. по ч. гр.
1
дело № 6198/2015 г. на ВКС, IV г. o./. Ищците се позовават на постигнато
съгласие между съделителите за получаване в дял на процесния имот от
ищците, при посочените квоти и придобивно основание давностно владение.
В случая се твърди, че съсобствеността произтича от давностно владение,
упражнявано от ищците за срок 10 години и постигнато /неформално/
съгласие между съделителите относно подялбата на сънаследствения имот.
Следователно в случая се касае за делба на съсобствен имот с правно
основание чл. 34 ЗС и с оглед разпоредбата на чл. 109, ал. 1, пр. второ ГПК, по
правилата на местната подсъдност компетентен е районният съд по
местонахождението на недвижимия имот, предмет на делбата, а именно
Районен съд - Костинброд.
За подсъдността съдът следи служебно – чл. 119, ал. 2 ГПК.
Поради това и на основание чл. 118 ГПК, производството следва да се
прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на Районен съд – Костинброд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 55235/2025 г. по описа на СРС,
II ГО, 178 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Костинброд.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните от връчване на препис от
определението.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищците.
Делото да се изпрати на Районен съд – Костинброд след влизане в сила на
определението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2