№ 410
гр. София, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова
в присъствието на прокурора Емил Велков Петров (АП-София)
като разгледа докладваното от Иван Стойчев Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20211000600965 по описа за 2021 година
Производството пред САС е по реда на гл.21 от НПК.
Образувано е по жалба на защитата на подсъдимите И. К. Т. и Г. Д. Л. и гражданския
ищец ДФ „Земеделие“ срещу присъда по нохд №204/2020г., с която ОС - Монтана е
Признал подсъдимия И. К. Т., роден на *** година в гр.***; с постоянен и настоящ адрес -
***, ул. „***“ № 26; неосъждан, с висше образование; български гражданин; ЕГН
********** за виновен в това, че за периода от 31. 07. 2017 година до 15. 05. 2018 година, в
гр. ***, в качеството на управител на „ДБД Ситистрой 2017“ ЕООД и „Маунтин холидейз 2“
ЕООД, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с Г. Д.
Л. от гр. ***, е представил пред ОС на ДФ „Земеделие“- Монтана неверни сведения, че
притежава правно основание за ползване на земеделски земи - представил договори за наем
на земеделски земи, в които като наематели са посочени на „ДБД Ситистрой 2007“ ЕООД и
„Маунтин холидейз“ ЕООД, двете с представител и управляващ Д. Ц., но преправени ЕИК
********* - принадлежащ на „Маунтин Холидейз 2“ ЕООД, и ЕИК *********,
принадлежащ на „ДБД Ситистрой 2017“ ЕООД, за да бъдат получени средства от фондовете
на ЕС и предоставени от ЕС на българската държава, както и средства, принадлежащи на
българската държава, с които се съфинансират проекти, финансирани от тези фондове по:
Схема за единно плащане на площ, Схема за преразпределително плащане, Схема за
плащане на селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда -
зелени директни плащания, Схема за обвързано подпомагане , Мярка Натура 2000, като са
1
получени средства от тези фондове в размер на 46098, 20 лева,поради което на основание
чл. 248а, ал. 5, във връзка с ал. 3, във вр. с ал. 2, във вр. с ал. 1, чл. 26, ал.1, чл. 20, ал. 2 НК и
на основание чл.54 от НК го осъдил на три години лишаване от свобода, като на основание
чл.66, ал.1 НК отложил изпълнението на наказанието за срок от пет години от влизане в
сила на присъдата.
ПРИЗНАЛ подсъдимия Г. Д. Л., роден на *** година в гр.***; с постоянен и настоящ
адрес - ***, ул. „***“ № 1, вх.А, ет.2, ап.5; неосъждан; с виеше образование; български
гражданин, ЕГН ********** за виновен в това, че на неустановена дата в периода
25.08.2017 година до края на месец август 2017 година, в гр. ***, в съучастие като помагач с
И. К. Т. от гр. ***, умишлено го е улеснил да подаде неверни сведения пред ОД на ДФ
„Земеделие“, за да бъдат получени средства от фондовете на ЕС и предоставени от ЕС на
българската държава, както и средства, принадлежащи на българската държава, с които се
съфинансират проекти, финансирани от тези фондове по: Схема за единно плащане на площ,
Схема за преразпределително плащане, Схема за плащане на селскостопански практики,
които са благоприятни за климата и околната среда- зелени директни плащания, Схема за
обвързано подпомагане , Мярка Натура 2000, и са получени средства от тези фондове в
размер на 46098, 20 лв., като отстранил спънки - преправил ЕИК на дружествата „ДБД
Ситистрой 2007“ ЕООД и „Маунтин холидейз“ ЕООД , с управител и собственик Д. Ц., с
ЕИК, отговарящи на дружествата „ДБД Ситистрой 2017“ ЕООД и „Маунтин Холидейз 2“
ЕООД, с управител и собственик И.Т., в заявление по чл. 70, ал.1 от ППЗСПЗЗ и дал
възможност на Т. да кандидатства по посочените схеми, поради което на основание чл. 248а,
ал. 5, във вр., във вр. с ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 4 НК и на основание чл.54 НК
го осъдил на две години лишаване от свобода; на основание чл.66, ал.1 НК отложил
изпълнението на наказанието за срок от четири години от влизане в сила на настоящата
присъда, като признава подсъдимия Г. Д. Л. за невинен и го оправдал по обвинението по
ал.З на чл.248а НК, както и по обвинението за продължавано престъпление по чл. 26, ал.1
НК - за периода от 31.07.2017 до 24.08.2017 година вкл. и от началото на месец септември
2017 година до 15.05.2018 година.
ОСЪДИЛ И. К. Т., ЕГН ********** да заплати на ДФ „Земеделие“ - София, бул. „Цар
Борис III“ № 136 сумата от 46 098.20 лева /четиридесет и шест хиляди деветдесет и осем
лева и двадесет стотинки/ - обезщетение на причинени имуществени вреди от
престъплението по 248а, ал. 5, във връзка с ал. 3, във вр. с ал. 2, във вр. с ал. 1, чл. 26, ал.1,
чл. 20, ал. 2 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.01.2021 година
до окончателното й изплащане, а по сметката на Окръжен съд-Монтана сумата от 1843.93
лева / хиляда осемстотин четиридесет и три лева деветдесет и три стотинки/ - държавна
такса събразно уважения размер на гражданския иск.
ОТХВЪРЛИЛ като неоснователен предявения от ДФ „Земеделие“ - София, бул. „Цар
Борис III“ № 136 против Г. Д. Л., ЕГН ********** граждански иск.
В съдебно заседание пред въззивния съд представителят на САП пледира
2
първоинстанционната присъда да бъде потвърдена.
Гражданският ищец редовно уведомен, не изпраща представител
Защитникът на подсъдимите - адв.В. пледира жалбите на подзащитните му да бъдат
уважени, първоинстанционната присъда да бъде отменена и постановена нова оправдателна
въззивна присъда.
Подсъдимите считат, че са невинни и също молят за постановяване на оправдателна
присъда.
Съдът, като обсъди събраните доказателства, доводите и възраженията на страните
приема от фактическа и правна страна следното:
На първоинстанционото производство е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което е основание за отмяна на присъдата и връщане на делото за
повторно разглеждане от друг състав на ОС - Монтана.
Съгласно диспозитива на обвинителния акт подсъдимият И. К. Т. е обвинен в това, че
за периода от 31. 07. 2017 година до 15. 05. 2018 година, в гр. Монтана, в качеството на
управител на „ДБД Ситистрой 2017“ ЕООД и „Маунтин холидейз 2“ ЕООД, при условията
на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с Г. Д. Л. от гр. ***, е
представил пред ОС на ДФ „Земеделие“- Монтана неверни сведения, че притежава правно
основание за ползване на земеделски земи - представил договори за наем на земеделски
земи, в които като наематели са посочени на „ДБД Ситистрой 2007“ ЕООД и „Маунтин
холидейз“ ЕООД, двете с представител и управляващ Д. Ц., но преправени ЕИК ********* -
принадлежащ на „Маунтин Холидейз 2“ ЕООД, и ЕИК *********, принадлежащ на „ДБД
Ситистрой 2017“ ЕООД, за да бъдат получени средства от фондовете на ЕС и предоставени
от ЕС на българската държава, както и средства, принадлежащи на българската държава, с
които се съфинансират проекти, финансирани от тези фондове по: Схема за единно плащане
на площ, Схема за преразпределително плащане, Схема за плащане на селскостопански
практики, които са благоприятни за климата и околната среда - зелени директни плащания,
Схема за обвързано подпомагане , Мярка Натура 2000, като са получени средства от тези
фондове в размер на 46098, 20 лева,поради което на основание чл. 248а, ал. 5, във връзка с
ал. 3, във вр. с ал. 2, във вр. с ал. 1, чл. 26, ал.1, чл. 20, ал. 2 НК, а Г. Д. Л. е обвинен в това,
че за времето от 31. 07. 2017 г. до 15. 04 2018 г., в гр. ***, при условията на продължавано
престъпление, в съучастие като помагач с И. К. Т. от гр. ***, умишлено го улеснил да
подаде неверни сведения пред ОД на ДФ"Земеделие", за да бъдат получени средства от
фондовете на ЕС и предоставени от ЕС на българската държава, както и средства,
принадлежащи на българската държава, с които се съфинансират проекти, финансирани от
тези фондове по: Схема за единно плащане на площ, Схема за преразпределително плащане,
Схема за плащане на селскостопански практики, които са благоприятни за климата и
околната среда- зелени директни плащания, Схема за обвързано подпомагане , Мярка
Натура2000, и са получени средства от тези фондове в размер на 46098, 20 лв., като
3
отстранил спънки- преправил ЕИК на дружествата „ДБД Ситистрой 2007" ЕООД и
„Маунтин холидейз" ЕООД , с управител и собственик Д. Ц. с ЕИК, отговарящи на
дружествата „ДБД Ситистрой 2017" ЕООД и „Маунтин холидейз 2" ЕООД, с управител и
собственик И.Т. в Заявление по чл.70, ал.1 от ППЗСПЗЗ и дал възможност на Т. да
кандидатства по посочените схеми -престъпление по чл. 248а, ал. 5, във вр. с ал. 3, във вр. е
ал. 2, във вр. е ал. 1, във вр. е чл. 26, ал. 1 и чл. 20, ал. 4 НК.
Така формулираното обвинение по никакъв начин не съответства на фактическия
състав на продължаваното престъпление по чл. 26 от НК. Най – малко не са посочени и
отграничени по никакъв начин отделните деяния, на двамата съучастници, всяко от които
изглежда според ОП – Монтана осъществява състава на престъплението по чл. 248а, ал. 5,
във вр. с ал. 3, във вр. е ал. 2, във вр. е ал. 1 от НК
Неяснотата на обвинителното твърдение се задълбочава от факта, че в
обстоятелствената част на обвинителния акт са описани поредица от действия на двамата
обвиняеми, част от които започват преди инкриминирания период 31.072017г. –
15.04.2018г. за Л. и 31.07. 2017г – 15.05.2018г. за Т. В частност привидното договаряне
между двамата подсъдими, за пренаемане на земеделски земи с фирми, които в договорите
са посочени като собственост на Т., а всъщност са собственост на св.Ц., който не е
упълномощавал Т. и не знаел за тези договори, извършено на 02.06.2017г. Друга част от
тези действия попадат в инкриминирания период, но не са включени, като част от
продължаваното престъпение в диспозитива. Такова е подаването на документи от Т. на
15.05.2018г. за участие в схемите за плащания от името на ДБД Ситистрой 2017 ЕООД и
Маунтин Холидейз 2 ЕООД, за които видно пак от обстоятелствената част на обвинителиня
акт Т. знаел, че не са участвали в процедурата по чл.37в. ЗСПЗЗ и нямат правно основание
да получат плащане от фондовете на ЕС и Бюджета на РБ.
Отделно от това обвинителният акт не съдържа конкретни доводи, защо
инкриминираният период завършва за двамата обвиняеми с разлика от 1 месец на
15.04.2018г. за Л., а на 15.05.2018г. за Т..
От друга страна така, както е формулиран диспозитивът на обвинителния акт
инкриминира изрично и недвусмислено по едно съучастническо деяние на Л. и Т.,
извършено на неустановена дата в инкриминирания период, когато двамата се явили пред
св. Б., Л. извършил физически инкриминираната подправка, а Т. я легимирал с присъствието
си, като от този момент, подаденото от него заявление по чл.70 ЗСПЗЗ вече съдържало
неверни сведения. Ако възприема този механизъм ОП – Монтана е следвало да квалифицира
това като едно, но непродължавано престъпление, извършено на неустановена дата в
инкриминирания период.
Ако се поддържа, че се касае за поредица от деяния, които съставляват едно продължавано
престъпление, трябва ясно да се мотивира в обстоятелствената част на обвинителния акт
кои и колко са те, а след това да се посочат изрично и в диспозитива.
Така както е формулиран обвинителният акт не е следвало да бъде възприет от ОС –
4
Монтана и да даде начало на съдебното производство, а е следвало да бъде върнат по
изложените по – горе съображения от разпоредително заседание тъй като в този си вид
нарушава правата на двамата обвиняеми и в частност правото им да разберат в какво са
обвинени/ чл.348 ал.3 т.1 вр. чл.55 от НПК/ . Като не сторил това първия съд на свой ред е
допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, което е основание за отмяна на
присъдата и връщане на делото за повторно разглеждане от друг състав на ОС – Монтана от
стадия на разпоредителното заседание пред първата инстанция.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда по нохд №204/2020г. по описа на ОС – Монтана.
ВРЪЩА делото да за повторно разглеждане от друг състав на същия съд от фазата на
разпоредителното заседание пред първата инстанция.
Решението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5