О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 588
Бургас, 14.04.2020г.
Бургаският
административен съд, XX-ти състав, в закрито заседание на четиринадесети април
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
след като
разгледа докладваното от съдията адм. дело №
634 по описа за 2020г. за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.27, ал.6 от Закона за закрила
на детето /ЗЗД/.
Административното
дело е образувано по жалба от М.А.А. с ЕГН ********** и И.М.А. с ЕГН **********,
двамата с адрес: ***, против Заповед № ЗД/Д-А-050/24.03.2020г., издадена от
Алина Райчева Конкьова, директор на Дирекция „Социално подпомагане” гр.Бургас, с която е наредено,
считано от 25.03.2020г. временно продължава настаняването на малолетния Ахмед
Иванов М., ЕГН **********, с родители: майка М.А.А. с ЕГН **********
и баща И.А.М. с ЕГН **********, в Центъра за настаняване от семеен тип за деца
в гр.Бургас, ул.”Кооператор” № 35, за срок до произнасяне на съда с решение,
съгласно чл.28 от Закона за закрила на детето.
С
жалбата е направено искане за спиране изпълнението на заповедта до прикрючване
на производството по оспорването й.
Искането е мотивирано със същите основания, съобразно
които се иска отмяна на оспорената заповед.
Ответникът – директор на Дирекция „Социално
подпомагане” гр.Бургас, не изразява становище по
искането за спиране на предварителното изпълнение. Представя по делото пълната
административна преписка.
След преценка на изложените оплаквания и
събраните по делото доказателства съдът намира следното:
Искането за спиране е на изпълнението е недопустимо по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.166, ал.2 от АПК при всяко положение на делото
до влизане в сила на решението по искане на оспорващия съдът може да спре
предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа,
издал акта по чл.60, ал.1, ако то би могло да причини на оспорващия значителна
или трудно поправима вреда, като изпълнението може да се спре само въз основа
на нови обстоятелства.
В тежест на жалбоподателя е в това производство да докаже, че от
изпълнението на заповедта ще му бъде причинена значителна или трудно поправима
вреда, както и да представи доказателства за съществуването на нови
обстоятелства, които да обосноват искането.
В конкретния случай искането е направено без да
са налице предпоставките посочени в чл.166, ал.2 от АПК, тъй като
разпореждането на административния орган издал оспорената заповед за
предварителното й изпълнение по чл.60, ал.1 от АПК не е влязло в сила, което се
установява от служебно изготвената справка за хода на производството по адм.д.
№ 622/2020г„ по описа на АдмС – Бургас. При това положение не е налице и правен
интерес за жалбоподателите от искането на спиране на предварителното изпълнение
на оспорената от тях заповед, тъй като такова не е налице към момента на
подаване на жалбата им.
Следователно изводът на съда
е, че не са налице процесуалните предпоставки за допустимост и разглеждане на
искането за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед.
Водим от горното и на основание чл.159, т.1 и т.4 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на М.А.А. с ЕГН ********** и И.М.А. с ЕГН **********,
двамата с адрес: ***, за спиране на допуснатото предварителното изпълнение на
Заповед № ЗД/Д-А-050/24.03.2020г., издадена от Алина Райчева Конкьова, директор
на Дирекция „Социално подпомагане” гр.Бургас, с която е наредено, считано от
25.03.2020г. временно продължава настаняването на малолетния Ахмед Иванов М.,
ЕГН **********, с родители: майка М.А.А. с ЕГН ********** и баща
И.А.М. с ЕГН **********, в Центъра за настаняване от семеен тип за деца в
гр.Бургас, ул.”Кооператор” № 35, за срок до произнасяне на съда с решение,
съгласно чл.28 от Закона за закрила на детето.
ПРЕКРАТЯВА производството
по делото в тази му част.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: