№ 31
гр. Варна, 24.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и
трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20243100900722 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Молителят ЕТ „Реми – Р. А.“, представляван от Р. С. А., редовно
призован, не изпраща представител.
Вещото лице Б. С. Б., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1678 от 20.12.2024 година:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба
на ЕТ “Реми–Р. А.“, с която е отправено искане за постановяване на съдебно
решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя,
поради неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост.
Твърди се в молбата, че търговеца е регистриран през 1998г., като през
2014г. същият е прекратил дейността си и към настоящия момент не
осъществявам такава, и не реализира приходи. Твърди се, поради множество
задължения към частни кредитори, наличното имущество на ЕТ е
1
разпродадено през годините, за да могат да задълженията да бъдат погасени и
дейността на ЕТ да продължи. Сочи се, че са останали обаче непогасени
ликвидни и изискуеми публични задължения към НАП, за непогасени здравни
и социални осигуровки и данъци от търговската му дейност, като от 2014г. до
настоящия момент, същите не са погасявани и нарастват ежемесечно. Сочи се
още, че във връзка с публични задължения е образувано изпълнително дело
№**********/2014 при ТД на НАП-Варна, за сума от общо 21000лв.
Поддържа се, че едноличният търговец няма материални и финансови активи
и не осъществява дейност, поради което е налице тР. невъзможност да
заплаща публично правните си задължения, както и че имуществото на
търговеца е недостатъчно да покрие съществуващите задължения. Сочи се, че
последните плащания от ЕТ на ликвидните и изискуеми задължения са
извършени през 2014г., като след този е била налице обективна и тР.
невъзможност да погаси същите.
С оглед горното се моли за постановяване на решение, с което да се
открие производство по несъстоятелност на длъжника ЕТ “Реми-Р. Атнасова“,
съответно търговеца да се да се обяви в несъстоятелност, евентуално в
свръхзадлъжнялост и се прекрати дейността му, както и да бъде заличен от
Търговския регистър.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 от ТЗ във вр. с чл.742 от
ТЗ.
С оглед предмета на подадената молба, молителят носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти-доказване
на наличието на изискуеми парични задължения по търговски сделки и
публичноправни задължения, твърдяната липса на парични средства и активи
за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на
свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка № 1751154/23.12.2024 г.
от Агенция по вписванията.
СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка с вх. № 33297 от
31.12.2024 г. от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“.
СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка с вх. № 849/13.01.2025 г.
от ТД на НАП – Варна.
2
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети допуснатите писмени
доказателства, представени от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Копие от Справка за задълженията
към дата 18.12.2024 г.; Копие от Уведомление при обявяване в
несъстоятелност с вх. № 034292405285025/19.12.2024 г.; Копие от Решение №
3625/23.10.1998 г. по фирмено дело № 3625/1998 г. по описа на Окръжен съд –
Варна, Фирмено отделение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото служебна справка
с № 1751154/23.12.2024 г. от Агенция по вписванията.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото служебна справка
с вх. № 33297 от 31.12.2024 г. от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна
полиция“.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото служебна справка
с вх. № 849/13.01.2025 г. от ТД на НАП – Варна, а именно: Справка за общите
задължения (е-услуга) към 30.12.2024 г. – 11 листа; Справка – Данни за
осигуряването по БУЛСТАТ за периода от 01.11.2015 г. до 31.07.2023 г.
(въведена) – 3 листа; Справка за задълженията на осигурител по Декларация
обр.6/Заявление (всички подадени данни) за период на задължението от 2013
до 2024 г.; Годишна данъчна декларация по чл. 50 ЗДДФЛ за 2013 година – 28
листа; Копие от Служебна бележка по чл. 45, ал. 1 и ал. 2, т. 4 от ЗДДФЛ.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 1288/16.01.2025 г. от вещото
лице Б. Б., с която заявява, че поради късното му уведомяване – 15.01.2025, не
може да представи заключение по съдебно – счетоводната експертиза, поради
което моли производството по делото да бъде отложено за друга дата, като му
бъде дадена възможност да изпълни задачата си.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 1289/16.01.2024 г. от вещото
лице Б. Б., с която моли да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да
му послужи пред ТД на НАП – Варна за получаване на необходимата
информация.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 1290/16.01.2024 г. от вещото
лице Б. Б., с която да бъде изискана по служебен път информация от
3
Централен регистър на особените залози.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 1291/16.01.2024 г. от вещото
лице Б. Б., с която моли по служебен път да бъде изискана информация от
Камарата на частните съдебни изпълнители.
С оглед постъпилите молби от вещото лице, СЪДЪТ намира, че на
вещото лице следва да му бъде издадено съдебно удостоверение, както и да
бъде изискана по служебен път нужната информация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице Б. Б., по
силата, на което да се снабди от ТД на НАП – Варна с необходимата
информация за изготвяне на експертизата, а именно:
Годишни данъчни декларации с приложенията към тях за периода от
отчетна 2019 г. до отчетна 2023 г. на ЕТ „Реми – Р. А.“, ЕИК103275700;
Справка за размера на задълженията към Държавата и НОИ – главници и
лихви от ЕТ „Реми – Р. А.“, ЕИК *********;
Има ли наложени обезпечителни мерки от страна на ТД на НАП във
връзка с неизпълнени публични задължения на ЕТ „Реми – Р. А.“, ЕИК
*********;
Ако има регистрирани по ЗДДС – копия от подадените СД по ЗДДС на
оптичен носител – CD, подадените дневници за продажби и дневници за
покупки за периода м. януари 2019 г. – м. декември 2024 г. на ЕТ „Реми –
Р. А.“, ЕИК ********* на оптичен носител – CD;
Справка за трудови договори – сключени и прекратени за периода 2019 г.
– 2024 г. и Справка за актуално състояние на всички действащи трудови
договори в ЕТ „Реми – Р. А.“, ЕИК *********;
Справка за Б.ите сметки ЕТ „Реми – Р. А.“, ЕИК103275700;
Копия на Ревизионни актове и Ревизионни доклади, издадени от НАП на
ЕТ „Реми – Р. А.“, ЕИК ********* през периода 2018 г. – 2024 г.;
Извлечения – справки за извършени плащания и погасени задължения с
тях по фондове – ДОО, НЗОК, ДЗПО – УПФ и данъци за период от
01.01.2019 г. до 01.11.2024 г. от ЕТ „Реми – Р. А.“, ЕИК103275700 от
информационната система на НАП.
ДА СЕ ИЗИСКА от Централен регистър на особените залози , в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, информация за наложени
4
тежести на ЕТ „Реми – Р. А.“, ЕИК ********* към 16.01.2024 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Камарата на частните съдебни изпълнители , в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, справка относно
регистрирани висящи изпълнителни дела в Регистър на длъжниците към
Камарата на частните съдебни изпълнители за ЕТ „Реми – Р. А.“, ЕИК
********* към 16.01.2024 г.
В. л. Б.: Моля да се има предвид, че информацията от ТД на НАП се
бави около петнадесет – двадесет дена, поради което ми е необходим по –
дълъг срок за изготвяне на заключението.
СЪДЪТ намира, че на вещото лице следва да бъде дадена възможност
да изготви и представи заключението си в границите на срока по чл. 199 от
ГПК, преди следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за
изясняване предмета на производството намира, че производството по делото
следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви и представи
заключението си в срока по чл. 199 ГПК, преди следващо съдебно заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 06.03.2025 година
от 13:30 часа, за която дата и час, молителят се счита за редовно уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а вещото лице се счита за редовно уведомено от
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:41часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5