№ 49986
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. С.ова
като разгледа докладваното от Виктория М. С.ова Гражданско дело №
20251110149960 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на К. Т. К., чрез адвокат С. Б. /с пълномощно на л. 6/,
срещу „У.Е.У Црт.” АД, чрез „У.Е.У Црт. – клон Б.“ КТЧ.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата
молба от „У.Е.У Цтр. – клон Б.“ КТЧ, чрез адвокат К. И. /с пълномощно, приложено към
ОИМ/.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от настоящото определение да заяви
изрично признава ли извършеното плащане с представения с писмения отговор
платежен документ от 26.11.2025 г. и със същото погасени ли са в цялост претенциите
му в настоящия процес.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2026 г. от
13:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е за разглеждане положителен установителен иск с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския
парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети, за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответното дружество дължи заплащане на ищеца на сумата от 782,33 лева, представляваща
главница за обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО)
261/2004 за голямо закъснение на полет . от 18.04.2024 г. по дестинация летище София –
летище Лутън (Лондон), номер на приета/регистрирана резервация (бордна карта) ppjbgr/,
ведно със законна лихва за период от 17.04.2025 г. до изплащане на вземането, за която сума
е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 22929/2025 г. по описа на
СРС, 29 състав.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът е имал качеството на пътник по
договор за въздушен превоз съгласно закупен на негово име самолетен билет от въздушния
превозвач „У.Е.У Црт.” АД за дестинацията летище София – летище Лутън, Лондон, за полет
1
. от 18.04.2024 г., който е следвало да се осъществи по следното разписание: излитане от
летище София на 18.04.2024 г. в 19:35 часа (местно време) и пристигане на летище Лутън
(Лондон) на 18.04.2024 г. в 21:10 часа (местно време). Твърди, че се е явил на гишето за
регистрация, както е предвидено и в часа преди излитане на полета, но самолетът не е
излетял по предварително договореното разписание. Пътниците трябвало да пътуват по
друго разписание и пристигнали в крайния пункт на летище Лутън (Лондон) със забава от
над 4 часа. Посочва, че разстоянието на полета от летище София до летище Лутън (Лондон)
е над 1 500 километра. Твърди, че е предявил извънсъдебна претенция до ответника, но
ответникът е отказал да изплати обезщетение. За процесната сума се е снабдил със заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради подадено в срока по чл. 414,
ал. 2 ГПК възражение от длъжника. При тези фактически твърдения моли за постановяване
на съдебно решение, с което исковата му претенция да се уважи. Претендират се сторените
по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата
молба, с който ответното дружество признава, че между него и ищеца е бил сключен договор
за въздушен превоз за редовен полет . от 18.04.2024 г. по дестинация летище София –
летище Лутън (Лондон). Твърди, че на 26.11.2025 г. е поасил изцяло претендираната сума,
ведно със сторените от ищеца разноски в заповедното и исковото производство. Моли за
отхвърляне на иска поради извършено в хода на процеса плащане.
По разпределението на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да докаже при условията на
пълно и главно доказване следните обстоятелства: че между него и ответника е налице
валидно сключен договор за въздушен превоз за полет . от 18.04.2024 г. по дестинация
летище София – летище Лутън (Лондон), който е следвало да кацне на летище Лутън
(Лондон) на 18.04.2024 г. в 21:10 часа (местно време), и за който има потвърдена резервация;
2) че полетът е кацнал на летище Лутън (Лондон) със закъснение по-голямо от 3 часа; 3)
размера на дължимото обезщетение, включващо разстоянието между двете летища,
изчислено по метода на дъгата на големия кръг.
УКАЗВА на ответника, че е в негова доказателствена тежест да докаже плащане на
процесната сума
ОБЯВЯВА, на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, за безспорни между страните всички
обстоятелства, възложени в доказателствена тежест на ищеца.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 22929/2025 г. по описа на СРС, 29 състав.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3