№ 10077
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110117462 по описа за 2023 година
На основание чл. 140 ГПК след като прие, че исковата молба е редовна
и предявените искове за допустими, съдът намира, че следва да се произнесе
по доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника Е. М. Г..
Ищцовото дружество е представило писмени доказателства, които са
относими, допустими и необходими за правилното разрешаване на спора,
поради което следва да бъдат приети. Предвид липсата на оспорване от
страна на ответника на фактите свързани със стойността, начина на
изчисляване, измерване, отчитане и размера на претендираните цени на
доставената топлинна енергия и услугата „Дялово разпределение“, както и
относно размера на начислените мораторни лихви, и липсата на възражения
относно правилното отчитане на топлинната енергия и начисляване на цена
на услугата „дялово разпределение“ , искането за допускане на
съдебно[1]техническа експертиза следва да бъде отхвърлено.
Следва да се остави без уважение и искането за съдебно-счетоводна
експертиза , доколкото не се твърди извършване на погасяване на
задълженията от ответника.
Искането на ищеца за конституиране като трето лице-помагач на
дружеството, извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот, е
основателно и същото следва да бъде уважено. Мотивиран от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.03.2024 г. от 14.35 часа , за която дата и час страните и третото лице-
1
помагач бъдат призовани.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страната на ищеца „ФИРМА” ООД, със седалище и адрес на
управление посочени в исковата молба.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ФИРМА” ООД , на основание чл.
192, ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени
документи касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
имот, находящ се в гр. АДРЕС , аб. №******* , в периода от м.05.2019г.-
м.01.2021г., документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
съставяни за имота за процесния период, документи, удостоверяващи датата
на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител
на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, както
и документи относно сертификацията на уредите на дялово разпределение, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушването на
съдебно[1]техническа и съдебно-счетоводна експертизи .
На основание чл. 140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните проекта
си за доклад по делото: Предмет на делото са предявени от ФИРМА ЕАД
срещу Е. М. Г. осъдителни искове с правни основания чл. 150 ЗЕ и чл.86, ал.1
ЗЗД, относно осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество
сумите, както следва: 236,49 лв.- главница, представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2019г.-м.04.2021г. до
имот, находящ се в гр. гр. АДРЕС аб. №******* , 45,10 лв. - мораторна лихва
върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020г.- 20.03.2023г.,
12,09 лв., преставляваща цена за извършено дялово разпределение за периода
м.03.2020г.-м.04.2021г. и 2,85 лв. – мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за периода 01.10.2020г.-20.03.2023г., ведно със законна
лихва от 03.04.2023г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че
ответникът дължи претендираните суми в качеството на потребител и
съответно собственик на процесния имот, до който ищцовото дружество е
доставяло топлинна енергия в периода м.05.2019г.-м.01.2021г., цената на
която не е била заплатена от него в това му качество.
В законоустановения срок от страна на ответника Е. Г. , постъпи
писмен отговор на исковата молба , с който същия заявява, че признава
задълженията си към ищцовото дружество и моли да не се допускат
експертизи.
Доколкото изявлението на ответника има характер на признание на
иска по см. на чл. 237 ГПК , следва да се приемат за доказани фактите и
обстоятелствата, на които ищецът основава исковите си претенции.
2
Препис от определението да се връчи на страните, вкл. и на ТЛП, ведно
с призовката за съдебното заседание, а на ищцовото дружество и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложените към него документи.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3