№ 10984
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110152684 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от Й. Т. ИГН. срещу Ц. Б. ИГН..
Следва да бъдат приети представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими и необходими за
изясняване на предмета на делото.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.06.2022г.
от 14.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ищеца.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да заяви дали му е
известно къде пребивава ответника, като посочи и адрес, ако му е известен такъв,
доколкото се съдържат твърдения, че ответникът пребивава извън територията на
страната.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на
доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено /чл.
321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на
съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при
постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се
1
разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите
за производството държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на
страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но
същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване
на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с
небрачен иск за промяна на фамилното име на съпругата.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак. От брака
нямат ненавършили пълнолетие деца. Излага се, че ответницата живее извън
територията на България от 2001 г. и отттогава страните не поддържат контакт по
между си. Поради изложеното се моли бракът да бъде прекратен поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брачната връзка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, чрез адв.
Т. – особен представител – с който искът за прекратяване на гражданския брак се
оспорва като неоснователен.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се нуждаят
от доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: съществуването на брак между страните; изложените в исковата молба
такава положителни факти, които ищцовата страна намира, че са довели до дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2