Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е:

             № 260104/22.10.2020  година гр. Пещера

 

                               В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

Пещерският районен съд  граждански състав

На 30.09.2020  година

 в публичното заседание в следния състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

                           

                          

секретар СЕВДАЛИНА ПЕНЧЕВА

и с участието на прокурора……………………..

като разгледа  докладваното от Съдия Ангелова  по   гр.дело №   1729 по описа за 2019 година

 

Делото е по реда на чл. 341 от ГПК-в първа фаза по допускането.

Постъпила е искова молба от П.А.Ц., ЕГН **********,***, и В.А.Ц., ЕГН ********** ***,  против ответниците Т.П.М.-Ц., ЕГН ********** и В.А.Ц., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, в която твърдят, че са наследници на общия им наследодател Ангел Петров Ц., ЕГН **********, починал на 01.01.2010 г., като ищците и ответникът В.Ц. са негови синове, а отв. Т.М.-Ц. е била съпруга на Ангел Ц. към момента на смъртта му.

Ищците твърдят, че с ответниците не успели да поделят доброволно наследството, оставено им от Ангел Ц., като имуществената маса, която следвало да бъде поделена, включвала един брой МПС и следните недвижими имоти:

         1./  Сграда с идентификатор 56277.506.777.12 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-62/15.12.2014 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на сградата: гр. Пещера, п.к. 4550, летовище „Свети Константин" със застроена площ от 56 кв.м., брой надземни етажи - 2, с предназначение на сградата: вилна сграда -еднофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор 56277.506.777.

Този имот бил описан в Нотариален акт 76, том. 1, дело 183 от 09.03.1993 г. като ВИЛА пл. № 630 "А" ( шестстотин и тридесет А) в кв. 23 - двадесет и три по плана на Летовище "Св. Константин" - гр. Пещера, построена върху 55.6 кв.м. (петдесет и пет цяло и шестдесет стотни квадратни метра);

2./ Самостоятелен обект от сграда с идентификатор 56277.503.692.1.1, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18- 14/20.06.2014 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. Пещера, п.к. 4550, ул. „ИВАН ЦВЕЕВ" № 11, ет. 1, aп. 1, с непосочена в схемата площ на обекта, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с прилежащи части: една клетка от мазето откъм улицата, който самостоятелен обект се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор 56277.503.692.1, с брой надземни етажи 2, брой подземни етажи 0, с предназначение: жилищна сграда - многофамилна. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 6277.503.692, при съседи: имоти 56277.503.693, 56277.503.695, 56277.503.700, 56277.503.691, 56277.503.9703.

Ищците твърдят, че този имот бил закупен от Ангел Петров Ц. на 24.03.1989 г. с нотариален акт № 89, том I, дело 152 от 24.03.1989 г., издаден от Районен съд Пещера и бил описан в същия като първи редовен етаж от жилищната сграда и една клетка от мазето, откъм улицата, построена върху парцел - XI (единадесет — римско имот пл. 2323 (две хиляди триста двадесет и три), квартал 163 по плана на гр. Пещера, при съседи: Георги Аврамов, Сотир А.Ц. ***.

Твърди се още в исковата молба, че наследодателят е притежавал и лек автомобил Мерцедес, модел "ML", за който не можели да посочат регистрационния номер, тъй като се владеел от ответниците.

Молят съда да постанови решение, с което да се допусне делба на горепосочените два имота и на лек автомобил Мерцедес, модел "ML" при следните квоти:

П.А.Ц.  -  ¼идеална част, В.А.Ц. – ¼идеална част, Т.П.М.-Ц. – ¼ идеална част, В.А.Ц. – ¼идеална част. Претендират разноски, ангажират доказателства.

 

В указания от съда срок, ответниците са депозирали писмен отговор,в който не оспорват твърдението ,че са наследници на  Ангел Ц. както и  че същият е починал на 01.01.2010 година.Не оспорват и обстоятелството ,че  наследодателят им е закупил  първи  жилищен етаж от описания в делбаната маса имот под точка 2 през  1989 година по време на брака си  с ответницата Т.  П.М..Сочат още ,че от момента на смъртта на  наследодателя -01.01.2010 година ответниците Т.М. и В.Ц.  в продължение на 10 години  владеели както двата недвижими имота така и лекия автомобил като  на 09.01.2020 година двамата  се снабдили  с нотариален акт  № 3,том І,дело № 2 /2019 година  за право на собственост  по наследство и давностно владение  върху двата имота.Сочи се още ,че по отношение на лекия автомобил  същият е  владян от ответниците добросъвестно повече от 5 години ,поради което са придобили право на собственост върху движимата вещ.Твърдят още,че от момента на сключване на гражданския брак  и до настоящия момент  ответницата М.-Ц.  е извършила подобрения на стойност 50 000 лева ,в която сума влизал и потребителски кредит  в размер на 33 000 лева ,погасен изцяло от нея на 05.12.2014 година.Молят  да се отхвърли  предявения иск за делба.Сочат доказателства.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235  и сл.от ГПК, съдът приема за установено следното:

От събраните по делото доказателства: удостоверение  за наследници;нотариален акт № 76/93 година;  нотариален акт № 89/89 година; нотариален акт № 159/71 година; 3 бр.скици; нотариален акт № 3/2019 ;удостоверение за граждански брак;свидетелство за регистрация на  МПС;удостоверение издадено от „Банка ДСК“ се установява ,че лицето АНГЕЛ  ПЕТРОВ Ц. с ЕГН-**********, б.ж. на гр.Пещера е починало на 01.01.2010 година и е оставило за свои наследници:Т.П.М.-Ц.-съпруга;В.А.Ц.-син;П.А.Ц.-син;В.А.Ц.-син.Установява се още ,че наследодателят  Ц. и  преживялата съпруга  М.-Ц. са сключили граждански брак на 06.09.1986 година. Видно от останалите писмени доказателства  лицето П.А.  Ц. (което не е идентично  с ищеца по настоящото дело с оглед   ЕГН  на ищеца и  датата на издаване на н.а.) е признато за собственик  на къща в гр.Пещера застроена на площ от 58 кв.м.съставляваща северозападната  страна/част/ от една къща близнак,застроена цялата на площ от 116 кв.м. ,която е застроена върху парцел Х-1239,2197 в кв.135 по плана на гр.Пещера,която къща съставлява  самостоятелно жилище  с отделен вход  и обособени сервизни  помещения и се състои от 2  стаи,кухня,салон с избени и тавански помещения ;плевня и стаичка към нея/лятна кухня, застроени на площ от  24 кв.м. като всички са построени  върху  същия парцел с площ от 612 кв.м.Впоследствие   през 1989 година  наследодателят на страните  -Ангел  Петров Ц. е придобил право на собственост  върху  първи редовен етаж  от  жилищна сграда  и една клетка  от мазе  от към улица ,построена  върху парцел  ХІ-2323 в кв.163  по плана на гр.Пещера ,при съседи: Георги Аврамов ,Сотир А.Ц. *** сумата от 6000 лева,която  купувача е следвало  да изплати  след като  му се отпусне  от ДСК съответния заем(с оглед описанието в нотариалния акт за покупко-продажба) и за това ,че при изграждането  на жилищната сграда е  вложил много личен труд и средства като същият недвижим имот по сега действащия КККР на гр.Пещера  е с идентификатор 56277.503.692.1.1 и е построен в имот с идентификатор 56277.503.692.Установява се още ,че  с нотариален акт  № 76/93 година  Т.П.М. и  Ангел Петров  Ц.  са признати за собственици,   въз основа на отстъпено право на  строеж  върху: Вила  с пл.№ 630“А“  в кв.23 по плана на Летовище „Св.Константин“ гр.Пещера,построена върху 55.60 кв.м.,при граници:Емил и Стоян Парпулови,асфалтирана алея и гора,който  имот по сега действащата кадастрална карта и кадастрални  регистри е  с идентификатор 56277.506.777.12.

Като писмено доказателство е прието свидетелство  за регистрация на МПС ,от което е видно ,че на името на Ангел Петров Ц. на 06.07.2009 година е регистриран  лек автомобил  ,марка  „Мерцедес МЛ 270 ЦДИ“  дизел , с цвят „тъмно  син металик“  с рег.№  РА 6688 ВВ.

Съгласно удостоверение  № 1207-10-00029-1 от 27.01.2020 година  ответницата М.-Ц.  е била заемател по договор за потребителски кредит  № 14895089  със заемодател „Банка ДСК“ЕАД  с първоначален размер от 33 000 лева  сключен на 05.12.2007 година.Към 05.01.2010 година задълженията по договора  са била в размер на 24690.52 лева –главница,като кредитът е бил окончателно погасен на 05.12.2014 година.

С нотариален акт № 3,том І,рег.36,дело № 2/2019 година  ответниците Т.  П.М.-Ц. и  В.  А.Ц.  са признати за собственици  по силата на наследство и  давностно владение  при квоти: за Т.  П.М.-Ц. от ¾ идеални части и за Владимир  А.Ц. от ¼ идеална част  върху  следните недвижими имоти:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56277.503.692.1.1, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18- 14/20.06.2014 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. Пещера, п.к. 4550, ул. „ИВАН ЦВЕЕВ" № 11, ет. 1, aп. 1, с непосочена в схемата площ на обекта, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с прилежащи части: една клетка от мазето откъм улицата, който самостоятелен обект се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор 56277.503.692.1, с брой надземни етажи 2, брой подземни етажи 0, с предназначение: жилищна сграда - многофамилна. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 6277.503.692, при съседи: имоти 56277.503.693, 56277.503.695, 56277.503.700, 56277.503.691, 56277.503.9703.

          Сграда с идентификатор 56277.506.777.12 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-62/15.12.2014 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на сградата: гр. Пещера, п.к. 4550, летовище „Свети Константин", със застроена площ от 56 кв.м., брой надземни етажи - 2, с предназначение на сградата: вилна сграда -еднофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор 56277.506.777.

          По делото са разпитани като свидетели Цветана Христова Бойкинова,Елизабет  Николаева Христева и  Мариян  Петров Мадин.

СВ. БОЙКИНОВА  в показанията си сочи ,че познава ответниците по делото като  М.  от  1984-1985 година,а наследодателя на страните  Ангел Ц.  след като вече се познавали с  Т.М.. Спомня си ,че след развода на Ангел Ц. с първата му съпруга, започнало  да се строи жилището   в гр. Пещера, като това е било в периода  около 1981-1982 г. Този период свидетелката  го помнила добре тъй като от 1974 година и в продължение на 11 години е работила в ХВК Пещера заедно със свекъра и свекървата на Т.М., и в един и същи период от време строили  собственото си жилище ,заедно със  жилищната сграда на Цикалови .Когато започнало строителството на  жилището Ангел бил разведен  и целта на строителството било  да се устрои  живота му в гр.Пещера тъй като  бил оставил  придобитото  от него на  децата си от първия брак.Свидетелката заяви още ,че  не познавала децата на Ангел Ц. от първия брак ,защото  никога не ги е виждала и дори когато били малки   не ги е виждала да идват при дядото и бабата . След като Ангел и Т. сключили брак, никога не е виждала децата му от първия брак да идват в дома им в гр.Пещера, като  не е  чувала да са поддържали отношения с В. като свидетелката  поддържала отношения с баба им. Ответницата М. не е имала притеснения,че  заемите, които тегли за ремонти- довършване на вилата, по които  свидетелката  й била поръчител,  че някога някой ще потърси нещо в Пещера, тъй като  и с наследодателя говорили  и с ответницата М. *** са само и единствено за В..  Винаги се е знаело, че всичко това е за В..*** Т.М. живеела от 1986 година и към момента , а вилата я стопанисват с В., правят ремонти, поддържат я, откакто е построена. Имало повече от десет години, тъй като самият Ангел е починал преди повече от десет години. Т. никога не е имала притеснения, че нещо ще стане с имотите и някой ще има претенции към тях.От самия наследодател на страните е чувала ,че  след развода той е оставил  на децата си жилище –апартамент в гр.Пловдив ,като не било обсъждано ,че е наследодателят е получил  пари за уравняване на дела си.

СВ. ХРИСТЕВА в показанията си сочи ,че познава Ангел, Т. и В. от дълги години ,като М. от около 40 . Знае, че имат жилище в Пещера и вила на летовище „Св. Константин“. За  етажа им в къщата  си спомня ,че са правени   много ремонти, реконструкции с избиване на стени. Били са  канени да видят какво е направено и винаги  е  обсъждано, че това се прави за В.. Вилата на курорта по същия начин- винаги всичко се е  правело с много желание и че ще остане  за В..  В разговорите, които са водели свидетелката  останала  с впечатление от обясненията , че Ангел си е уредил децата от първия брак с апартамент в Пловдив, като това  го е  чувала от Т.,***  и на „Св. Константин“, е за В.. М. при разговорите винаги  била спокойна, че някой някога може да предяви претенции. Тя нямала  притеснения за тези неща, поради това, което Ангел е заявявал. Никой не е имал претенции за тези два имота след смъртта на Ангел. Освен Т. и В. свидетелката не е виждала никой друг в тези  имоти. Тъй като били   в близки отношения с ответниците посещавали имотите и имали впечатления от стопанисването им. След смъртта на Ангел  Т.М.  извършила ремонти във вилата,защото  имало  паднало дърво ,което причинило щети.Направили ремонт  и в  банята и още много други неща. Не е имало никой, от който да искат съгласие за ремонти или нещо подобно. Заяви още ,че не е виждали синовете на Ангел от първия брак по никакъв повод като познавала Ангел Ц. от около 35-40 години.

СВ. МАДИН – брат на ответницата М. в показанията си сочи ,че с наследодателя  на страните Ангел Ц.  поддържали близки отношения.След като се родил В.  при разговорите им  с наследодателя  същият заявявал ,че всичкото им имущество  в Пещера  е за  това дете ,тъй като е осигурил   децата си от първия брак  с жилище в гр.Пловдив .Свидетелят заяви ,че  никога докато е бил жив наследодателя  не е виждал  децата му от първия брак  да го посещават. Не знае те  да са предявявали някакви претенции, преди Ангел да почине. Познавал Ангел Ц.   от 1986 година.Свидетелят  не знае  колко кв. м. е апартамента в Пловдив и  къде се намира, тъй като това обстоятелство не е  коментирано. След смъртта на Ангел ходили на среща с един от синовете му, т.е. големия – П., и обсъждали това, което знал от баща им, а именно, че не трябва да имат претенции към имотите в Пещера, тъй като той и брат му имат имот в Пловдив. Целта на срещата била, че те искали парично обезщетение, но не  може да кажа в какъв размер. На срещата бил заедно  със сестра си М.. Не постигнали договорка, а в общи линии си казали това, което всеки има да каже. Това е било през 2010 година, след смъртта на Ангел. Свидетелят заяви още ,че не може да каже дали синовета на Ангел от първия му брак  са дошли на погребението на Ангел, тъй като не познавал тези лица.

          Предявен е иск за делба  на недвижим имот в първа фаза по допускането.

          Съгласно разпоредбата на чл.341,ал.3 от ГПК-правото на иск  за делба не се погасява по давност ,като на придобвина давност по чл.79,ал.1 от ЗС може да се позове всеки ,вкл. и ответниците  чрез възражение,както в настоящия случай.

          От събраните по делото доказателства безспорно се установи (като това обстоятелство не се оспорва и от страните по делото),че  ответницата  Т.П.М.-Ц.  е преживяла съпруга ,а останалите  страни са  деца на наследодателя Ангел Петров  Ц..Установи се  ,че  гражданският брак  е бил сключен на 06.09.1986 година,както й  ,че всички вещи включени в делбената маса  са били придобити по време на брака  между  наследодателя Ц. и  ответницата  М. –Ц..

          От събраните по делото гласни доказателства безспорно се установи ,че  след смъртта на  наследодателя  Ц. в имотите  са живели само и единствено  ответниците  Т.М.-Ц. и В.Ц. като са установили фактическа власт върху същите ,като се установи и владението на ответниците -живели са,а  и в момента  живеят в имотите,правили са ремонти  и са считали същите  за свои  предвид изявлението на наследодателя Ангел Ц. доведено и до знанието  на другите наследници,че  след неговата смърт имотите  и движимата вещ  ще остане   за В.  Ц..

          Изложеното сочи ,че в конкретния  случай  е налице  съвладение ,а съобразно възприетото в ТР№ 1/06.01.2012 година на ОСГК на ВКС:“Фактическа  власт  без право на собственост  върху една вещ може да се упражнява  от две или повече лица  и тогава  е налице съвладение  по смисъла на чл.68 от ЗС като трябва  да са налице и двата признака на владението.Тогава фактическата власт  се упражнява едновременно  от две или повече лица ,които държат  вещта заедно  като своя,а за всеки един от тях владението има  самостоятелно  действие.В случая на съвладение всяко от лицата ,които го придобиват трябва да има намерение  да държи вещта  като своя  общо заедно с останалите.Това намерение следва да е налице при установяване на  фактическа власт.“

В настоящия случай  от откриване на наследството  и с неговото приемане ,правото на собственост  върху  притежаваните от наследодателя движима и недвижими вещи  е преминало в патримониума на всички  лица ,имащи качеството  на негови наследници по закон,призовани към наследяване,доколкото по делото не се установи  наследодателят  да е извършил  разпореждане с  имуществото си  за след своята смърт  по предвидения в закона ред.От събраните  по делото доказателства безспорно  се установи обаче ,че след откриване на наследството  ответниците  М. –Ц. и В.Ц. са противопоставили  на останалите наследници  намерението си  да владеят  и двата  имота  изключително и само за себе си ,както и движимата вещ-лекия автомобил . С изтичане на  10 и повече години  от установяване на владението,  което в настоящия случай не е прекъсвано  ответниците  са придобили  право на собственост върху  вещите  в условията на съсобственост при равни права.

          С оглед на изложеното съдът следва да отхвърли  предявения иск  за делба като  неоснователен.

       Водим от горните съображения,Пещерският районен съд

 

                      Р   Е   Ш   И   :

 

ОТХВЪРЛЯ  предявения от  П.А.Ц., ЕГН **********,***, и В.А.Ц., ЕГН ********** ***, иск  против ответниците Т.П.М.-Ц., ЕГН ********** и В.А.Ц., ЕГН **********, двамата с адрес: *** за делба на :

         1./  Сграда с идентификатор 56277.506.777.12 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-62/15.12.2014 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на сградата: гр. Пещера, п.к. 4550, летовище „Свети Константин" със застроена площ от 56 кв.м., брой надземни етажи - 2, с предназначение на сградата: вилна сграда -еднофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор 56277.506.777.

Този имот бил описан в Нотариален акт 76, том. 1, дело 183 от 09.03.1993 г. като ВИЛА пл. № 630 "А" ( шестстотин и тридесет А) в кв. 23 - двадесет и три по плана на Летовище "Св. Константин" - гр. Пещера, построена върху 55.6 кв.м. (петдесет и пет цяло и шестдесет стотни квадратни метра);

2./ Самостоятелен обект от сграда с идентификатор 56277.503.692.1.1, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18- 14/20.06.2014 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. Пещера, п.к. 4550, ул. „ИВАН ЦВЕЕВ" № 11, ет. 1, aп. 1, с непосочена в схемата площ на обекта, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с прилежащи части: една клетка от мазето откъм улицата, който самостоятелен обект се намира на етаж 1 в сграда с идентификатор 56277.503.692.1, с брой надземни етажи 2, брой подземни етажи 0, с предназначение: жилищна сграда - многофамилна. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 6277.503.692, при съседи: имоти 56277.503.693, 56277.503.695, 56277.503.700, 56277.503.691, 56277.503.9703.

МПС  ,марка  „Мерцедес МЛ 270 ЦДИ“  дизел , с цвят „тъмно  син металик“  с рег.№  РА 6688 ВВ,

При квоти: П.А.Ц.  -  ¼ идеална част, В.А.Ц. – ¼ идеална част, Т.П.М.-Ц. – ¼ идеална част, В.А.Ц. – ¼ идеална част, като неоснователен.

 

РЕШЕНИЕТО  м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: