Р Е Ш Е Н И Е
№ 1699
гр.Русе, 18.10.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в публичното съдебно заседание на осемнадесети
септември, две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ
при
секретаря С. К., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 9713 по описа
за 2012г., за да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД със седалище
и адрес на управление: гр.С, р М, ж.к..М П С бл., представлявано от
изпълнителния директор Луик Льо Пишу, твърди, че на 07.11.2008г. е сключил Договор за потребителски паричен кредит PLUS-01291129 с ответника, по силата на който му предоставил паричен заем в размер на
4 788.90 лева, която парична сума привел по банкова сметка ***. С това той
изпълнил договорното си задължение, а О.К.
на основание така сключения договор се задължил да върне сумата на 30 равни
месечни погасителни вноски в размер на 218.02 лева всяка. В чл.3 от договора
конкретизирали, че месечните погасителни вноски съставляват изплащане на
главницата по предоставения кредит, ведно с надбавка, покриваща разноските на
кредитора по подготовка и обслужване на кредита и определена добавка,
съставляваща печалба на последния. Ответникът е заплатил 5 от дължимите вноски,
като е преустановил напълно плащанията на 20.05.2009г. и не е погасил
задължението си в договорения срок, включително и към настоящия момент.
Съгласно чл.5, изр.2 от договора, при забава на две или повече месечни
погасителни вноски, кредитът става предсрочно изискуем в пълен размер, което в
случая е 19.06.2009г. и кредитополучателят останал да дължи 25 погасителни
вноски в общ размер от 5 418.40 лева. Ответникът дължи и обезщетение за
забава в размер на законната лихва за периода от настъпване предсрочната
изискуемост на кредита – 19.06.2009г. до 27.08.2012г. в размер на 1 406.82
лева. Ищецът подал заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е било
образувано ч.гр.дело № 6632/2012г. по описа на РРС, но срещу издадената заповед
за изпълнение на парично задължение длъжникът подал възражение за недължимост на
сумите. Поради това съда да постанови решение, с което да признае за установено
по отношение на ответника, че дължи сумите от 4 174.66 лева,
представляваща дължима главница по Договор за потребителски паричен кредит PLUS-01291129/07.11.2008г.; 1 243.74 лева,
представляваща договорена възнаградителна лихва върху главницата; 1 406.82
лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от
19.06.2009г. до 27.08.2012г., законната лихва върху дължимите суми, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното им изплащане и 236.50 лева – разноски по заповедното производство
за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 6632/2012г. по описа на РРС.
Претендира и направените по настоящото дело разноски.
Съдът, като взе предвид изложените от ищеца в исковата молба фактически
обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира
правно предявения положителен установителен иск по чл.422 от ГПК.
Ответникът О.О.К. призован чрез залепване на уведомление на
постоянния му и настоящ адрес, не се явява и не взема становище по иска.
Назначеният му особен представител оспорва изцяло предявения иск. Твърди, че
договорът за потребителски кредит е недействителен на основание чл.14 от ЗПК
/отм./, чийто разпоредби са приложими, тъй като е нарушено изискването на чл.7,
т.6, т.9 и т.10 от ЗПК /отм./. В договора не били посочени ясно и конкретно
отделните елементи на общата стойност на кредита, не е конкретизиран размерът
на надбавката по чл.3 от същия и не може да се установи, дали тя е включена в
годишния процент на разходите, респ. в размер на погасителните вноски. Представения
погасителен план към договора няма доказателствена стойност, защото
представлява съставена от ищеца справка, която няма официален характер и не
обвързва съда. Оспорва и размера на претендираното обезщетение за забава по
чл.33 от ЗПК /отм./.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
На 07.11.2008г. страните сключили Договор за потребителски паричен
кредит PLUS-01291129, по силата на който ищецът предоставил на ответника
паричен заем в размер на 4 788.90 лева, която парична сума привел по
банкова сметка ***, а последният
на основание така сключения договор се задължил да върне сумата на 30 равни
месечни погасителни вноски в размер на 218.02 лева всяка. В чл.3 от договора
страните конкретизирали, че месечните погасителни вноски съставляват изплащане
на главницата по предоставения кредит, ведно с надбавка, покриваща разноските
на кредитора по подготовка и обслужване на кредита и определена добавка,
съставляваща печалба на последния. Съгласно чл.5, изр.2 от договора, при забава
на две или повече месечни погасителни вноски, страните уговорили, че кредитът
става предсрочно изискуем в пълен размер.
Въз основа на подадено от
ищеца заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК е било образувано ч.гр.дело № 6632/2012г. по описа на РРС, но
срещу издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение О.К. е
подал възражение за недължимост на сумите по нея.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прави следните правни изводи:
Страните са обвързани от облигационно правоотношение по силата на
сключен Договор за потребителски паричен кредит PLUS-01291129, по силата на
който ищецът предоставил на ответника паричен заем в размер на 4 788.90
лева, която парична сума привел по банкова сметка ***, а последният на основание така сключения договор се
задължил да върне сумата на 30 равни месечни погасителни вноски в размер на
218.02 лева всяка. В чл.3 от договора страните конкретизирали, че месечните
погасителни вноски съставляват изплащане на главницата по предоставения кредит,
ведно с надбавка, покриваща разноските на кредитора по подготовка и обслужване
на кредита и определена добавка, съставляваща печалба на последния.
Неоснователно е възражението на особения представител на ответника, че
договорът за потребителски кредит е недействителен на основание чл.14 от ЗПК
/отм./, тъй като е било нарушено изискването на чл.7, т.6, т.9 и т.10 от ЗПК
/отм./, а именно в договора не били посочени ясно и конкретно отделните
елементи на общата стойност на кредита, не е конкретизиран размерът на
надбавката по чл.3 от същия и не може да се установи, дали тя е включена в
годишния процент на разходите, респ. в размер на погасителните вноски. В
табличен вид в договора е посочен размера на отделните погасителни месечни
вноски, както и какъв е остатъка от главницата за всяка една отделна месечна
вноска, от където може да се определи и размера на договорената възнаградителна
лихва, а разходите по договора са видни от самия него и също са определяеми –
посочено и че общия размер на кредита е 4 788.90 лева, т.е. 4 500.00
лева главница и 288.90 лева – разходите за обслужване на кредита. По тази
причина и договора не се явява недействителен поради нарушаване разпоредбите на
чл.14 от ЗПК /отм./, чл.7, т.6, т.9 и т.10 от ЗПК /отм./. Съгласно чл.5, изр.2
от договора, при забава на две или повече месечни погасителни вноски, страните
уговорили, че кредитът става предсрочно изискуем в пълен размер. В случая
предсрочната изискуемост е настъпила на 19.06.2009г. и кредитополучателят
останал да дължи 25 погасителни вноски в общ размер от 5 418.40 лева.
Ответникът дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
от настъпване предсрочната изискуемост на кредита – 19.06.2009г. до
27.08.2012г. в размер на 1 406.82 лева.
Предвид гореизложеното съдът намира, че предявения
иск се явява изцяло основателен, поради което следва да се уважи изцяло, като
се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите от
4 174.66 лева, представляваща дължима главница по Договор за потребителски
паричен кредит PLUS-01291129/07.11.2008г.;
1 243.74 лева, представляваща договорена възнаградителна лихва върху
главницата; 1 406.82 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за периода от 19.06.2009г. до 27.08.2012г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 11.09.2012 до окончателното й изплащане и
236.50 лева – разноски по заповедното производство за заплатена държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение, по
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.дело № 6632/2012г. по описа на РРС.
На основание чл.78, ал.1 и ал.8, от ГПК и предвид
уважаването на предявения иск, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца направените по настоящото дело разноски в размер на 136.50 лева –
заплатена държавна такса за производството по делото, 100.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение и 523.00 лева – заплатено възнаграждение на назначения особен
представител.
Мотивиран така и на основание чл.422 и сл. от ГПК,
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на О.О.К., с ЕГН:
**********, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес: с.Н, обл.Р, ул.Х Б № , че
дължи на “БНП Париба Пърсънъл
Файненс” ЕАД със седалище и адрес на управление: , ЕИК *********,
представлявано от изпълнителния директор Луик Льо Пишу, сумите от 4 174.66 лева /четири хиляди сто
седемдесет и четири лева и шестдесет и шест стотинки/, представляваща дължима
главница по Договор за потребителски паричен кредит PLUS-01291129/07.11.2008г.; 1 243.74 лева
/хиляда двеста четиридесет и три лева и седемдесет и четири стотинки/,
представляваща договорена възнаградителна лихва върху главницата; 1 406.82
лева /хиляда четиристотин и шест лева и осемдесет и две стотинки/,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от
19.06.2009г. до 27.08.2012г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 11.09.2012 до окончателното й изплащане и 236.50 лева /двеста
тридесет и шест лева и петдесет стотинки/ – разноски по заповедното
производство за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 6632/2012г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА О.О.К., с ЕГН: **********, с постоянен адрес:*** и
настоящ адрес: с.Н, обл.Р, ул.Х Б № , да заплати на “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД със седалище
и адрес на управление: , ЕИК *********, представлявано от изпълнителния
директор Луик Льо Пишу, сумите от 136.50
лева /сто тридесет и шест лева и петдесет стотинки/ – заплатена държавна такса
за производството по делото, 100.00 /сто/ лева – юрисконсултско възнаграждение
и 523.00 /петстотин двадесет и три/ лева – заплатено възнаграждение на
назначения особен представител на ответника.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Русенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: