Решение по дело №296/2019 на Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 13.11.2019 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на тринадесети ноември  през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

                                                                 

при участието на секретаря Павлина Плючарска

и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия Първанов НАХД № 296 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производство с правно основание чл.199 и 357 ал.1 т.4 пр.1 вр. чл. 375   от НПК, във връзка с чл.78а от НК.

 

С постановление от 22.10.2019. по бързо производство № БП-58/2019 г. по описа на РП гр. Червен бряг, №ЗМ-314/2019г. по описа на РУ -Червен бряг, на основание чл.357 от НПК е направено предложение до Районен съд-Червен бряг, да се произнесе с решение по реда на чл.357 от НПК, с което бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК П.И.Ц., с ЕГН **********, за повдигнато му обвинение по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл. 63 ал.1 т.5 от НК, за това, че на неустановена дата придобил и до около 15.15 часа на 09.10.2019 год. в с.ххх“, пред дом № х, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в десен джоб на панталони, държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, станиолова свивка, съдържаща суха зелена тревиста маса високорискови наркотични вещества – 2.229 грама наркотичен коноп /марихуана/ на стойност 13.37 лв. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.6%, като деянието представлява маловажен случай  – престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 вр.чл.63 ал.1 т.5 от Наказателния кодекс.

По внесеното постановление е образувано НАХД № 296/2019 год. на Районен съд-Червен бряг. С разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг  не се явява представител. 

Родителя на обвиняемия – М.С. А. редовно призована не се явява .

Родителя на обвиняемия  И.Ц.И. редовно призован се явява.

            Обвиняемия редовно призована се явява лично. На основание чл.94, ал.1 т.1 НПК на подсъдимият е назначена служебен защитник. Страната признава вината си и предоставя на съда да прецени размера на наказанието, за което следва да му бъде наложено административно наказание. Служебния защитник на подсъдимия моли съда да уважи предложението на РП-Червен бряг и да му наложи наказание „Обществено порицание”.

От заключението на педагог И.Ц. се установява, че обвиняемия разбира свойството и значението на извършеното и е в състояние да ръководи постъпките си, като осъзнава извършеното деяние и отговаря адекватно на поставените му въпроси.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Служителите в РУ-Червен бряг Ц. Н.П.и Ц. П.Х.били в с.Сухаче, обл.Плевен във връзка с подаден сигнал от Х.С.Д.– Кмет на селото за надраскани пейки с клевети по адрес на Д.. Д. насочила полицейските служители, че извършител на това деяние е лицето П.И.Ц. *** и повод за посещението им било, че търсели именно Ц., за който Д. съобщила, че се намира на територията на с.Сухаче. Двамата полицейски служители открили Ц. ***. Когато двамата полицейски служители приближили Ц., същият видимо се смутил. Тъй като П. друг път е имал отношение с въпросното лице по повод изпълнение на служебните си задължения, го попитал дали в себе си държи забранени вещества и предмети, на който въпрос Ц. заявил, че има в себе си марихуана. От десния джоб на панталоните си Ц. извадил една станиолова  свивка, съдържаща суха зелена тревиста маса, за която заявил, че е лично негова.

Обвиняемият Ц. доброволно предал на полицейския служител Ц. Н.П.въпросната станиолова свивка с неправилни размери, съдържаща суха тревиста маса, като в съответния съставен за целта протокол обяснил: „Предадената от мен свивка е моя и съдържа марихуана. Същата съм си взел за лична употреба“.

Съдържанието на станиоловата свивка била   изследвана в рамките на назначена физико-химична експертиза. При изследването било установено, че в станиоловата свивка, съдържаща растителна маса по морфология и по наличието на канабиноиди се определя като наркотичен коноп. Установено било, че е с тегло 2.229 грама.  От конопа било употребено количество 0.200 грама за нуждите на експертизата, като при изследването било установено, че  концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.6 %.

Остатъкът от процесната марихуана с тегло 2.029 грама с АК 13.6 е изпратен от разследващия орган до Централно Митническо управление. 

Конопът / марихуаната/ подлежи на контрол съгласно Единната конвенция  по упойващи вещества на ОНН от 1961г., която е ратифицирана от Република България, както и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ., бр. 30/1999г./.Съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ., бр. 30/1999г., конопът/ марихуаната/ е в списъка на „ Растения  и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Съгласно Постановление  No 23/29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 6 февруари 1998 г.; изм.,бр.14 от 18 февруари 2000 г.) на Министерския съвет,  цената на 2.229 грама марихуана е 13.37 лв.

Така установената фактическа обстановка, подкрепена в пълнота от събраните доказателства по делото позволява да се направи несъмнен извод, че  на неустановена дата придобил и до около 15.15 часа на 09.10.2019 год. в с.ххх“, пред дом № х, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в десен джоб на панталони, държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, станиолова свивка, съдържаща суха зелена тревиста маса високорискови наркотични вещества – 2.229 грама наркотичен коноп /марихуана/ на стойност 13.37 лв. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.6%, като деянието представлява маловажен случай. С действията си обвиняемият П.И.Ц. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 вр.чл.63 ал.1 т.5 от Наказателния кодекс.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.          Разпоредбата на чл. чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК предвижда наказание „глоба„   до 1 000 лева.

             Обвиняемия  е бил  непълнолетен към датата на извършване на деянието, не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от Общата част на НК.

            В резултат на престъплението   не са причинени имуществени щети.

            Видно от  горното е, че  са налице кумулативно предпоставките на чл.78а, ал. 1 от НК  за освобождаване на  обвиняемата  от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията  на чл.357, ал.1, т.4, пр.1  НПК.

По случая е започнало бързо производство № БП-58/2019 г. по описа на РП гр. Червен бряг, №ЗМ-314/2019г. по описа на РУ -Червен бряг.

В хода на разследването е назначена  и изготвена  съдебно-химическа експертиза с обект на изследване на тревистата маса.От заключението на експертизата се установява, че сухата тревиста маса от кутийката е наркотичен коноп/канабис, марихуана/ с тегло 0,166 гр. и с концентрация на активно действащия компонент тетрахидроканабинол – 11.8%. Цялото количество наркотично вещество е изразходено при експертизата. Посоченото количество марихуана е на стойност 0,996 лв.

Конопът /марихуаната/ подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващи вещества на ООН от 1961 г. която е ратифицирана от Република България, както и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ.бр.30/1999г./ Съгласно Приложение №1 към чл. 3 ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ.бр.30/1999 г. конопът/ марихуаната/ е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Съгласно чл. 7 /1/ от същия закон. /Изм. – ДВ, бр. 56 от 2003г. предишен текст на чл. 7, изм. ДВ, бр. 79 от 2005г. изм. – ДВ бр. 55/2007г. в сила от 07.10.2007г./“. Забранява се производството, преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон“.

Съгласно Постановление №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ бр. 15 от 6.02.1998г., изм. Бр. 14 от 18.02.2000г./ на Министерския съвет, цената на 0,166 грама марихуана е 0,996 лв.

От установените факти е видно, че на неустановена дата придобил и до около 15.15 часа на 09.10.2019 год. в с.ххх“, пред дом № 27, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в десен джоб на панталони, държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, станиолова свивка, съдържаща суха зелена тревиста маса високорискови наркотични вещества – 2.229 грама наркотичен коноп /марихуана/ на стойност 13.37 лв. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.6%, като деянието представлява маловажен случай  – престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 вр.чл.63 ал.1 т.5 от Наказателния кодекс.

От субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма на вината, обхващащ съзнание за обществено опасния характер на извършеното.

Обвинението се доказва по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства и доказателствени средства: свидетелски показания, протокол за доброволно предаване и заключение на физико химична експертиза, както и от обяснението на обвиняемата, дадено в присъствие на адвокат /обяснил, че предадената от него марихуана е собствена лична употреба/.

Обвиняемият е непълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от подсъдимият се предвижда е предвидено наказание глоба до 1000 лв.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна наличието на смекчаващи отговорността такива – доброто процесуално поведение на П.Ц., насочено към разкриване на обективната истина по делото и демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние.

С оглед на гореизложеното, съдът приема, че наказание “Обществено порицание“ което да бъде прочетено по местния радиовъзел – с. Лепица би осъществило целите на административното наказание като същото ще превъзпита подсъдимия към спазване на установения правен ред и ще въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани в обществото.

            Водим от гореизложеното и на основание чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК вр. чл. 63 ал.1 т.5 от НК  във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р   Е   Ш   И   :

              ПРИЗНАВА П.И.Ц. – родена на ***г***, с постоянен адрес ***,  българин, с българско гражданство, неженена, с основно образование, ученик, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на  неустановена дата придобил и до около 15.15 часа на 09.10.2019 год. в с.ххх“, пред дом № х, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в десен джоб на панталони, държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, станиолова свивка, съдържаща суха зелена тревиста маса високорискови наркотични вещества – 2.229 грама наркотичен коноп /марихуана/ на стойност 13.37 лв. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.6%, като деянието представлява маловажен случай  – престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 вр.чл.63 ал.1 т.5 от Наказателния кодекс и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

НАЛАГА на основание чл.78а, ал.6 вр. ал.1 НК на П.И.Ц. с ЕГН ********** АДМИНИСТРАТИВНО  НАКАЗАНИЕ – „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“ , което да бъде изпълнено чрез поставяне на съобщение в сградата на Кметство с.Л.

На основание чл. 53, ал. 1 т. 1 НК  вещественото доказателство – 2.029 гр марихуана – изпратени на Централно митническо бюро и опаковки, съдържащи се в плик с етикет означен с № 2, надписан и запечатан със силиконов печат – „105“ – РДВР-Плевен, ведно с делото се отнемат в полза на държавата, като след влизане в сила на решението да се унищожат.

На основание чл.189, ал.3 НПК осъжда П.И.Ц. с ЕГН **********,***, да заплати на ОД на МВР-Плевен сумата от 91.72 лв. /деветдесет и един  лева и 72 ст./ разноски за вещо лице по Бързо производство № БП-58/2019 г. по описа на РП гр. Червен бряг, №ЗМ-314/2019г. по описа на РУ -Червен бряг.

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес  пред Окръжен съд-Плевен.

                                  

                                                                                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                                                                    

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 13.11.2019 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на тринадесети ноември  през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

                                                                 

при участието на секретаря Павлина Плючарска

и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия Първанов НАХД № 296 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производство с правно основание чл.199 и 357 ал.1 т.4 пр.1 вр. чл. 375   от НПК, във връзка с чл.78а от НК.

 

С постановление от 22.10.2019. по бързо производство № БП-58/2019 г. по описа на РП гр. Червен бряг, №ЗМ-314/2019г. по описа на РУ -Червен бряг, на основание чл.357 от НПК е направено предложение до Районен съд-Червен бряг, да се произнесе с решение по реда на чл.357 от НПК, с което бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК П.И.Ц., с ЕГН **********, за повдигнато му обвинение по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл. 63 ал.1 т.5 от НК, за това, че на неустановена дата придобил и до около 15.15 часа на 09.10.2019 год. в с.ххх“, пред дом № 27, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в десен джоб на панталони, държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, станиолова свивка, съдържаща суха зелена тревиста маса високорискови наркотични вещества – 2.229 грама наркотичен коноп /марихуана/ на стойност 13.37 лв. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.6%, като деянието представлява маловажен случай  – престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 вр.чл.63 ал.1 т.5 от Наказателния кодекс.

По внесеното постановление е образувано НАХД № 296/2019 год. на Районен съд-Червен бряг. С разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг  не се явява представител. 

Родителя на обвиняемия – М.С. А. редовно призована не се явява .

Родителя на обвиняемия  И.Ц.И. редовно призован се явява.

            Обвиняемия редовно призована се явява лично. На основание чл.94, ал.1 т.1 НПК на подсъдимият е назначена служебен защитник. Страната признава вината си и предоставя на съда да прецени размера на наказанието, за което следва да му бъде наложено административно наказание. Служебния защитник на подсъдимия моли съда да уважи предложението на РП-Червен бряг и да му наложи наказание „Обществено порицание”.

От заключението на педагог И.Ц. се установява, че обвиняемия разбира свойството и значението на извършеното и е в състояние да ръководи постъпките си, като осъзнава извършеното деяние и отговаря адекватно на поставените му въпроси.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Служителите в РУ-Червен бряг Ц. Н.П.и Ц. П.Х.били в с.С., обл.Плевен във връзка с подаден сигнал от Х.С.Д.– Кмет на селото за надраскани пейки с клевети по адрес на Д.. Д. насочила полицейските служители, че извършител на това деяние е лицето П.И.Ц. *** и повод за посещението им било, че търсели именно Ц., за който Д. съобщила, че се намира на територията на с.С.. Двамата полицейски служители открили Ц. ***. Когато двамата полицейски служители приближили Ц., същият видимо се смутил. Тъй като П. друг път е имал отношение с въпросното лице по повод изпълнение на служебните си задължения, го попитал дали в себе си държи забранени вещества и предмети, на който въпрос Ц. заявил, че има в себе си марихуана. От десния джоб на панталоните си Ц. извадил една станиолова  свивка, съдържаща суха зелена тревиста маса, за която заявил, че е лично негова.

Обвиняемият Ц. доброволно предал на полицейския служител Ц. Н.П.въпросната станиолова свивка с неправилни размери, съдържаща суха тревиста маса, като в съответния съставен за целта протокол обяснил: „Предадената от мен свивка е моя и съдържа марихуана. Същата съм си взел за лична употреба“.

Съдържанието на станиоловата свивка била   изследвана в рамките на назначена физико-химична експертиза. При изследването било установено, че в станиоловата свивка, съдържаща растителна маса по морфология и по наличието на канабиноиди се определя като наркотичен коноп. Установено било, че е с тегло 2.229 грама.  От конопа било употребено количество 0.200 грама за нуждите на експертизата, като при изследването било установено, че  концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.6 %.

Остатъкът от процесната марихуана с тегло 2.029 грама с АК 13.6 е изпратен от разследващия орган до Централно Митническо управление. 

Конопът / марихуаната/ подлежи на контрол съгласно Единната конвенция  по упойващи вещества на ОНН от 1961г., която е ратифицирана от Република България, както и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ., бр. 30/1999г./.Съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ., бр. 30/1999г., конопът/ марихуаната/ е в списъка на „ Растения  и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Съгласно Постановление  No 23/29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 6 февруари 1998 г.; изм.,бр.14 от 18 февруари 2000 г.) на Министерския съвет,  цената на 2.229 грама марихуана е 13.37 лв.

Така установената фактическа обстановка, подкрепена в пълнота от събраните доказателства по делото позволява да се направи несъмнен извод, че  на неустановена дата придобил и до около 15.15 часа на 09.10.2019 год. в с.ххх“, пред дом № 27, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в десен джоб на панталони, държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, станиолова свивка, съдържаща суха зелена тревиста маса високорискови наркотични вещества – 2.229 грама наркотичен коноп /марихуана/ на стойност 13.37 лв. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.6%, като деянието представлява маловажен случай. С действията си обвиняемият П.И.Ц. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 вр.чл.63 ал.1 т.5 от Наказателния кодекс.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.          Разпоредбата на чл. чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК предвижда наказание „глоба„   до 1 000 лева.

             Обвиняемия  е бил  непълнолетен към датата на извършване на деянието, не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от Общата част на НК.

            В резултат на престъплението   не са причинени имуществени щети.

            Видно от  горното е, че  са налице кумулативно предпоставките на чл.78а, ал. 1 от НК  за освобождаване на  обвиняемата  от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията  на чл.357, ал.1, т.4, пр.1  НПК.

По случая е започнало бързо производство № БП-58/2019 г. по описа на РП гр. Червен бряг, №ЗМ-314/2019г. по описа на РУ -Червен бряг.

В хода на разследването е назначена  и изготвена  съдебно-химическа експертиза с обект на изследване на тревистата маса.От заключението на експертизата се установява, че сухата тревиста маса от кутийката е наркотичен коноп/канабис, марихуана/ с тегло 0,166 гр. и с концентрация на активно действащия компонент тетрахидроканабинол – 11.8%. Цялото количество наркотично вещество е изразходено при експертизата. Посоченото количество марихуана е на стойност 0,996 лв.

Конопът /марихуаната/ подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващи вещества на ООН от 1961 г. която е ратифицирана от Република България, както и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ.бр.30/1999г./ Съгласно Приложение №1 към чл. 3 ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ.бр.30/1999 г. конопът/ марихуаната/ е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Съгласно чл. 7 /1/ от същия закон. /Изм. – ДВ, бр. 56 от 2003г. предишен текст на чл. 7, изм. ДВ, бр. 79 от 2005г. изм. – ДВ бр. 55/2007г. в сила от 07.10.2007г./“. Забранява се производството, преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон“.

Съгласно Постановление №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ бр. 15 от 6.02.1998г., изм. Бр. 14 от 18.02.2000г./ на Министерския съвет, цената на 0,166 грама марихуана е 0,996 лв.

От установените факти е видно, че на неустановена дата придобил и до около 15.15 часа на 09.10.2019 год. в с.ххх“, пред дом № 27, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в десен джоб на панталони, държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, станиолова свивка, съдържаща суха зелена тревиста маса високорискови наркотични вещества – 2.229 грама наркотичен коноп /марихуана/ на стойност 13.37 лв. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.6%, като деянието представлява маловажен случай  – престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 вр.чл.63 ал.1 т.5 от Наказателния кодекс.

От субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл като форма на вината, обхващащ съзнание за обществено опасния характер на извършеното.

Обвинението се доказва по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства и доказателствени средства: свидетелски показания, протокол за доброволно предаване и заключение на физико химична експертиза, както и от обяснението на обвиняемата, дадено в присъствие на адвокат /обяснил, че предадената от него марихуана е собствена лична употреба/.

Обвиняемият е непълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от подсъдимият се предвижда е предвидено наказание глоба до 1000 лв.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна наличието на смекчаващи отговорността такива – доброто процесуално поведение на П.Ц., насочено към разкриване на обективната истина по делото и демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние.

С оглед на гореизложеното, съдът приема, че наказание “Обществено порицание“ което да бъде прочетено по местния радиовъзел – с. Лепица би осъществило целите на административното наказание като същото ще превъзпита подсъдимия към спазване на установения правен ред и ще въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани в обществото.

            Водим от гореизложеното и на основание чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК вр. чл. 63 ал.1 т.5 от НК  във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р   Е   Ш   И   :

              ПРИЗНАВА П.И.Ц. – родена на ***г***, с постоянен адрес ***,  българин, с българско гражданство, неженена, с основно образование, ученик, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на  неустановена дата придобил и до около 15.15 часа на 09.10.2019 год. в с.ххх“, пред дом № 27, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в десен джоб на панталони, държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, станиолова свивка, съдържаща суха зелена тревиста маса високорискови наркотични вещества – 2.229 грама наркотичен коноп /марихуана/ на стойност 13.37 лв. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.6%, като деянието представлява маловажен случай  – престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 вр.чл.63 ал.1 т.5 от Наказателния кодекс и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

НАЛАГА на основание чл.78а, ал.6 вр. ал.1 НК на П.И.Ц. с ЕГН ********** АДМИНИСТРАТИВНО  НАКАЗАНИЕ – „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“ , което да бъде изпълнено чрез поставяне на съобщение в сградата на Кметство с.Лепица.

На основание чл. 53, ал. 1 т. 1 НК  вещественото доказателство – 2.029 гр марихуана – изпратени на Централно митническо бюро и опаковки, съдържащи се в плик с етикет означен с № 2, надписан и запечатан със силиконов печат – „105“ – РДВР-Плевен, ведно с делото се отнемат в полза на държавата, като след влизане в сила на решението да се унищожат.

На основание чл.189, ал.3 НПК осъжда П.И.Ц. с ЕГН **********,***, да заплати на ОД на МВР-Плевен сумата от 91.72 лв. /деветдесет и един  лева и 72 ст./ разноски за вещо лице по Бързо производство № БП-58/2019 г. по описа на РП гр. Червен бряг, №ЗМ-314/2019г. по описа на РУ -Червен бряг.

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес  пред Окръжен съд-Плевен.

                                  

                                                                                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ :