ПРОТОКОЛ
№ 412
гр. Смолян, 30.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
Съдебни-*
заседатели:
при участието на секретаря *
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от *Наказателно дело от общ характер
№ 20235440200390 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
* гр.Смолян, редовно призована, се представлява от прокурор В. Н..
Подсъдимият Б. Б. К., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. В. П..
Пострадалото лице А. Р., редовно призован, се не се явява и не
изпраща представител.
На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и чл.275 НПК, а на
подсъдимия и тези по чл.55 НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.: Да се гледа делото. Получил съм ОА и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седмица.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
*****.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал.1 и
ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурор Н.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян.
Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Няма
основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма
основание за промяна. Няма да соча на този етап други доказателства. Моля
да насрочите съдебно заседание с призоваване на лицата, изброени в ОА.
Адвокат П.: По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното
становище: Делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян. Считам, че няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните права, довели до ограничаване на процесуалните права на
подзащитния ми и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на
делото по някоя от диференцираните процедури. Считам, че не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основание за изменение на взетата спрямо
подзащитния ми мярка за неотклонение „Подписка”. Моля да насрочите дело
за открито съдебно заседание в предвидения в закона срок с призоваване на
свидетелите, описани в обвинителния акт.
Подсъдимият К.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал. 1 от НПК
обвинителен акт срещу подсъдимия Б. Б. К. за извършено престъпление по
чл.129, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян, но
намира, че на досъдебно производство са допуснати съществени процесуални
2
нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал.4, т.1 от НПК.
На първо място в протокола за предявяване на разследването подсъдимият е
изявил желание да даде обяснения, но разпит на подсъдимия не е извършен.
Освен това в същия протокол от 31.08.2023 г. подсъдимият и неговият
защитник са направили доказателствени искания, по които обаче липсва
произнасяне от наблюдаващия прокурор. С оглед посочените процесуални
нарушения, които са съществени и отстраними, съдът счита, че следва
производството по делото да бъде прекратено и делото върнато на прокурора
за отстраняване на тези нарушения, поради което и на осн. чл. 249, ал. 1, вр.
чл. 248 ал.1 т.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №390/2023 г. по
описа на РС-Смолян и връща делото на прокурора.
Определението подлежи на обжалване и протест пред СмОС в
седмодневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3