№ 23183
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110150980 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Постъпила е искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, гр.
София, ул. Ястребец 23Б срещу Д. С. Б. ЕГН ********** с адрес: гр. Нови Искър, ул. „....
Съдът констатира, че е спазена процедурата по чл. 131 ГПК.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за конституиране на трето лице помагач.
Ето защо и на основание чл. 140, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ООД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач до датата на съдебното заседание да представят
всички относими документи, посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2024г. от
11:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Постъпила е искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, гр.
София, ул. Ястребец 23Б срещу Д. С. Б. ЕГН ********** с адрес: гр. Нови Искър, ул. „... с
която се иска признаване за установено че ответницата дължи на ищеца сумите 1380,16 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2020
г. до м.09.2021 г. ведно със законна лихва от 26.04.2023 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 309,44 лв. за периода от 01.07.2020г. до 20.04.2023 г., сумата от
5,37 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
м.06.2020 г. до м.08.2020 г. ведно със законна лихва от 26.04.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 1,58 лв. за периода от 31.07.2020 г. до 20.04.2023 г.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди
в топлоснабден имот с адрес в гр. София. Сочи че ответникът имал неизплатени
задължения за доставена топлинна енергия, включващи главница, представляваща стойност
на доставена топлинна енергия, главница за такса за дялово разпределение и мораторни
лихви върху двете главници. Ето защо за него е налице правен интерес от предявяване на
настоящия иск. Претендира разноски.
1
В установения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба с която се
оспорва качеството на клиент на топлинна енергия, оспорва се автентичността на подписа
на представения договор и заявление, оспорва се количеството на топлинната енергия.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД във вр. чл. 149, ал. 1, т.3 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД по реда на чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
В тежест на ищеца е да установи обстоятелствата както следва:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните;
количеството на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния
период и нейната стойност;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните
дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на обезщетенията за забава.
във връзка с направеното възражение за погасителна давност следва да установи
наличието на предпоставки за спиране и прекъсване на давността.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на задълженията.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 193, ал.2 ГПК до датата на насроченото
открито съдебно заседание следва да заяви дали желае да се ползва от оспорените
документи.
УКАЗВА на ищеца, че в случай че желае да се ползва от оспорените документи
следва до датата на открито съдебно заседание да представи същите в оригинал.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на
неистинността.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба“, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. И. Д. У. – 0...; кв.”... – специалист промишлена
топлотехника, която да се уведоми след представяне на доказателство за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Д. Б. В. тел 0..., която да се уведоми след представяне на
доказателство за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3