Присъда по дело №389/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 72
Дата: 29 април 2024 г. (в сила от 15 май 2024 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20242230200389
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 март 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 72
гр. С., 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниЕлена П. Василева

заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора П. Г. Р.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20242230200389 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия З. И. Н. - роден на 03.11.2001 г. в гр. С., жител и живущ в
с. Т., общ. С., български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 27/28.01.2024г.в село Т. общ. С., в условията
на повторност, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот,
извършил кражба на чужди движими вещи–15бр. кутии с цигари м. „ Марлборо “ тъч, 100
мм., на обща стойност 87 лв., 5 бр. кутии с цигари м. “Кинг“ 103 мм., червен на обща
стойност 27.50 лв. и парична сума от 800 лева, всичко на обща стойност 914,50 лева,
собственост на „М и Д“ ЕООД град С. с МОЛ А. П. Ж. от с. Т., общ. С., като по случаят не
е маловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
На подс. З. И. Н. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр.чл. 54 от НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното на подсъдимия Н.
наказание с една трета, като същият следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На осн. чл. 68 ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното му наказание
лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА с присъда по НОХД № 72/2023 г. по описа
1
на СлРС, което следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим и ОТДЕЛНО от
наказанието по настоящата присъда.
ОСЪЖДА подсъдимия З. И. Н. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 69,98 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – С..
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И


РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия З.И.Н. за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 5 и 7 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание при условията на чл.54 от НК, а именно
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което да се
намали с 1/3 и наказанието от една година да се изтърпи при първоначален
общ режим.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда
на глава 27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание в
минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. Н. е бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан.
На 27 срещу 28.01.2024 г. в с.Т. общ.С., подс. Н. решил да разбие
магазин в ромската махала в селото.
Отишъл до магазин на ул.“Л.Г“, като знаел, че същият е собственост на
св. Ж..
Подс. Н. ритнал с крак входната врата на магазина и тя се отворила.
Влязъл в магазина и започнал да рови в чекмеджетата,
В едно от чекмеджетата намерил портфейл с книжни банкноти и
торбички с монети. Взел портфейла и торбичките с парите. След това взел от
рафтове в магазина 20 кутии с цигари – 15 бр. от марката „Марлборо“ тъч 100
мм и 5 бр. кутии от марката „Кинг“ червен, 103 мм.
С парите и кутиите с цигари напуснал магазина и отишъл до дома на
свои познати - братята Н.С. и Я.С.. Извикал им да отидат с него до гр. С., като
1
обещал, че ще ги почерпи. Те се съгласили.
Подс. Н. извикал такси, което ги откарало до ромската махала в гр. С..
На таксиметровия шофьор платил подс. Н.. В кв.“Н.“, подс. Н. си купил
наркотик като платил с монетите, които бил взел от магазина. Тримата
пушили пико и се прибрали в с.Т. с каруцата на свой роднина.
Част от кутиите с цигари, подс. Н. изпушил, а друга част - продал.
Похарчил парите за лични нужди.
Св. Ж., управител на „М. и Д. ЕООД, собственик на магазина, на
28.01.24 г. около 06.10 ч. установил, че входната врата на магазина е разбита,
а от вътре липсват сумата от 800 лева, от които 700 лв. в банкноти с различен
номинал и 100 лв. на монети с различен номинал, както и 15 бр. кутии цигари
„Марлборо“ тъч 100 мм. и 5бр. кутии цигари „Кинг“ 103 мм., червен.
По делото е назначена и изготвена съдебно оценителна експертиза,
според заключението на която 15 бр. кутии цигари „Марлборо“ тъч, 100 мм.
възлиза на 87 лева, а 5 бр. кутии цигари „Кинг“ 103 мм., червен, възлиза на
27,50 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подс. Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, вр. чл.194 ал.1 от НК, тъй
като на 27/28.01.2024 г. в с. Т. общ. С., в условията на повторност, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, извършил
кражба на чужди движими вещи – 15 бр. кутии с цигари м.“Марлборо“ тъч,
100 мм., на обща стойност 87 лева, 5 бр. кутии с цигари м.“Кинг“ 103 мм.,
червен на обща стойност 27,50лв. и парична сума от 800 лева, всичко на обща
стойност 914,50 лева, собственост на „М. и Д. ЕООД С. с МОЛ А.П. Ж. от с.
Т. общ. С., като случаят не е маловажен. С присъда №106/23 г. но НОХД
№72/23 г. на СлРС, влязла в сила на 21.07.23 г., подс. Н. е осъден за
извършено престъпление по чл.195 ал.1 от НК като му е наложено наказание
2
лишаване от свобода за срок от 1 година, изпълнението на което е отложено
за изпитателен срок от 3 години, поради което деянието, предмет на
настоящото производство е извършено от подс. Н. в условията на повторност.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се и младата му възраст.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, поради което му наложи наказание лишаване от свобода за
срок от една година. На основание чл.58А от НК намали така определеното
наказание с 1/3 и постанови подс. Н. да изтърпи наказание от осем месеца
лишаване от свобода. Доколкото подс. Н. е осъждан и настоящото деяние е
извършено в изпитателния срок на друга присъда не са налице условията на
чл.66 от НК и подсъдимият следва да изтърпи наложеното му наказание
ефективно.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
На основание чл.68 от НК съдът приведе в изпълнение наложеното му с
присъда по НОХД № 72/2023 г. на СлРС наказание от една година лишаване
от свобода, което също следва да се изтърпи ефективно, при първоначален
общ режим и отделно от наказанието по настоящата присъда.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски за експертиза и превод в размер на 69,98
лева, по бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-С..
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни