№ 674
гр. Ямбол, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20212330200640 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят П. М. СТ., редовно призован, не се явява. За него се
явява процесуален представител адв. Д.Д. от АК-Ямбол, редовно
упълномощен по делото.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр. Ямбол, редовно призована, не
изпраща представител.
Свидетелите КР. ИЛК. АНД., АТ. П. ЕЛ. и ИВ. Ж. Ж., редовно
призован, налице.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Адв. Д.: Изцяло поддържам жалбата и моля да бъде допуснат до разпит
свидетел, който водим Д.М.К.. Тя е била очевидец на извършената проверка и
1
ще установи действията на контролния орган, във връзка с извършената
проверка и начина на извършване.
Съдът счете направеното искане от процесуалния представител на
жалбоподателя за допускане до разпит като свидетел лицето Д.М.К. и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д.М.К..
Сне се самоличността на свидетелите:
КР. ИЛК. АНД. – 26 г., неосъждана.
АТ. П. ЕЛ. – 32 г., неосъждан.
ИВ. Ж. Ж. – 27 г., неосъждан.
Д.М.К. – 43 г., неосъждана.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване. Същите
обещаха да говорят истината, след което свидетелите се отстраниха от
съдебната зала, с изключение на свид. А..
Свид. К.А.: Аз съм актосъставителят. Съставих акт за отказ за употреба
на алкохол. На 22.05.2021 г., около 02,00 ч., вечерта отидох за съдействие на
колеги от РУ Ямбол, тъй като имаха съмнение, че водач е употребил алкохол.
Това беше на ул. Генерал Заимов, кръстовището с ул. Страхил войвода.
Отидохме на място и установихме водача с управлявания от него автомобил и
пътничката, която е свидетел по делото. Обяснихме на водача, че идваме за
съдействие, за да му бъде извършена проверка за алкохол, като същия отказа
да даде такава. Заяви, че преди около 6 часа е употребил една бира, като
количество. На същият беше издаден талон за медицинско изследване, ако
желае да даде кръвна проба. Такава той не даде, поради това му бе съставен
акт за отказ. На сигнала, който имах, отидох с колегата от Пътна полиция, с
който бях назначена патрул. Колегите ми А.Е. и И.Ж. бяха на място, където
беше установен жалбоподателя. Не мога да кажа с точност кога отидох на
мястото. Предполагам, че щом в 02.00 ч. е спрян автомобила, то може би след
2
15 минути съм отишла. Актът се съставя след като се констатира нарушение
за отказ и след това се дава и талон за изследване. Талонът го връчихме след
съставяне на акта. Негов избор е дали ще даде кръвна проба или не. Талона за
изследване го попълнихме лично ние. Жалбоподателят отказа да получи
екземпляр от талона и не го разписа.
Свид. А.Е.: Свидетел съм при съставяне на акта. Присъствах на
проверката, в която жалбоподателят отказа да му бъде извършена проверка за
употреба на алкохол. Тази проверка бе предложена от мен лично да бъде
извършена. Жалбоподателят се водеше по думите на пътничката в колата,
която се представи като негов адвокат. Аз съм от Охранителна полиция и
спрях жалбоподателя лично със стоп палка. Помолих го да даде проба за
алкохол само, за наркотици не съм го карал. Поводът беше, защото му
зададох въпрос дали е употребил алкохол, на който той отговори чрез
спътничката си, че е пил 1 бира преди 6 часа. Проверяваният беше в добро
състояние, не съм усетил мирис на алкохол.
Свид. И.Ж.: Присъствал съм на проверка, при която жалбоподателят
отказва да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол. Това беше на
кръстовището на ул. Ген. Заимов с ул. Страхил войвода. Не мога да се сетя
колко време сме чакали да пристигне кола на Пътна полиция, за да бъде
извършена проверка за алкохол. За кръвна проба не съм сигурен дали
жалбоподателят отказа да даде.
Свид. Д.К.: Съпруга съм на жалбоподателя. Желая да свидетелствам.
Наложи се да излезем късно през нощта, защото имах здравословно
неразположение – силни болки в кръста. В този период правихме ремонт в
къщи и получих болки в кръста. Наложи се да излезем късно вечерта, за да
посетим денонощна аптека, да си купя обезболяващи лекарства, които нямах
в къщи. Отидох до денонощната аптека на площад „Боровец“, но същата
работи до 24,00 ч. и не успях да си взема. На прибиране към къщи, на ул. Ген.
Заимов, малко преди да завием за ул. Страхил войвода, където живеем,
видяхме две полицейски коли. Бяха паркирани до входовете на бившите
казарми, а полицейски служител с палка направи сигнал да спрем. Ние се
движихме бавно с допустима скорост. Нямаше никакво движение по това
време на нощта по улиците. Съпруга ми се учуди, че го спират, защото
3
нямаше никакво нарушение, но така или иначе спря. Полицейският служител
се представи, но не му помня името. Поиска му документ за проверка и ни
каза да стоим в колата да чакаме. Тази проверка на документите продължи
сигурно половин час. Ние стояхме в колата и чакахме да ни върнат
документите. В този момент дойде още една полицейска кола и ни поканиха
да слезем от автомобила. Тази кола паркира до другите полицейски коли, а
ние останахме с нашата кола в другото платно. Попитаха съпруга ми дали е
употребил алкохол. Той е искрен човек и каза, че е пил една бира. Вечерта с
него пихме по една бира наистина и това беше към 20-21.00 ч., вечерта.
Поканиха го да даде проба за алкохол с Дрегер, но аз категорично го накарах
да откаже. Причината е, че страда от онкологично заболяване. Рисковано е и
ваксина да си сложи против Ковид. Той се страхува да не се разболее от тази
болест, защото вероятно ще протече при него тежко. Това беше причината да
откажем тест с Дрегер. Тогава актосъставителката обясни на съпруга ми, че
ще му състави акт за това нарушение и започна да го пише на служебния си
лаптоп. Тя въобще не слезе от служебния автомобил. След като му написа
акта, му го връчиха. Мисля, че беше около 02,00 ч. Може и повече. През това
време докато пишеше акта, спомена че можем да дадем кръв за изследване в
Спешния център. Ние имахме такова намерение тогава. Връчиха изготвеното
от актосъставителката. Казахме, че имаме възражение по изготвения акт,
защото действително в него беше написано, че е отказал да даде кръвна
проба, а той не е правил такъв отказ. Мисля, че дойде и друг автомобил,
четвърти патрул. Свалиха номерата на автомобила ни и после ни казаха
полицаите, че не можем да се придвижим до вкъщи и да се спасяваме. Бяха
поне седем, осем човека и ги помолих да ни помогнат да си приберем
автомобила. Всички се отдръпнаха, качиха се на служебните си автомобили и
си тръгнаха. Казаха – „Оправяйте се“. Ние се свързахме с брата на моя
съпруг, който дойде и ни закара до вкъщи с автомобила. Решихме да отидем
до Спешния център. Нямахме никакви документи освен акта. Не са ни
връчили талон за медицинско изследване, т.е. ние без него нямаше как да
дадем тази кръвна проба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: докладна
записка с рег. № 1679р-17579/25.05.2021 г., докладна записка с рег. № 813р-
3430/25.05.2021 г., Акт № 362267/22.05.2021 г., талон за изследване №
001381, НП № 21-0813-001076/04.06.2021 г., справка за нарушител, заповед №
81213-515/14.05.2018 г., заповед № 812
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Д.: Депозирали сме жалба против НП, като считаме същото за
незаконосъобразно, необосновано и в противоречие със закона. От
разпитаните по делото свидетели, най-вече актосъставителя, която беше
изумена от факта, че втората част на талона за изследване не е попълнен и
подписан от моя доверител, както и непопълване и неподписването на талона
от проверяващото лице е самостоятелно основание да бъде отменено цялото
НП. Базирам се на чл.6 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози. Съгласно тази наредба, в този талон за
изследване трябва да се посочи часа, в който моя доверител е поканен да бъде
изпробван с Алкотест дрегер и чак тогава да се опише техническото средство,
а не да се пише „отказва“. Това нещо не е изпълнено, защото не се знае в
колко часа е направена проверката. Около 02.00 ч. е спрян моя доверител, а са
чакали доста и никой от контролните органи не можа да каже след колко
време е пристигнала полицейската кола на КАТ и кога е извършено това
запитване за проба с Алкотест. Чл.174, ал.3 от ЗДвП има две хипотези. Когато
откаже да бъде изпробван с Алкотест дрегер и втората, когато откаже да даде
кръв за изследване по медицински път или медицинско изследване. Талонът
не е попълнен във втората част. Посочено, е че моя доверител не желае да
5
даде кръв, но няма подписи дали му е връчен този талон. Няма и подписи на
свидетел дали той отказва или е получил талона. Това е последната графа на
този талон за изследване. Непопълването на талона от контролните органи е
самостоятелно основание за отмяна на НП изцяло. Също така установи се, че
актът е издаден преди да му бъде връчен талона за изследване, като в акта е
посочено, че същият отказва да бъде изпробван с медицинско, химическо или
химикотоксилогично изследване, т.е. вземане на кръв за установяване на
алкохол в кръвта. Без да му е връчен талона е вписано, като обстоятелство в
акта. Също така, като противоречие искам да цитирам и решение, което съм
го посочил в писмените си бележки, че в акта и НП е написана само
санкционната норма на чл.174, ал.3 от ЗДвП, а не е посочен състава на
повелителната и запретителна норма, в случая това е чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
Това е още едно основание НП да бъде отменено изцяло. Подготвил съм
писмени бележки и ги поддържам изцяло. Моля, да ни присъдите разноските
по делото.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6