Определение по дело №41377/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29300
Дата: 22 август 2023 г. (в сила от 22 август 2023 г.)
Съдия: Ваня Борисова Иванова Згурова
Дело: 20221110141377
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29300
гр. София, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20221110141377 по описа за 2022 година
Ищецът и ответниците са представили относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.10.2023 г. – 13:20 часа, за когато да се
призоват страните.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна
сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че
съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по
дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно
чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по
спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
отговорите.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск за делба на недвижими имоти, придобити в резултат на наследствено
правоприемство, от Р. И. Н. срещу И. Т., Г. Т.а, И. И.,В. В., Д. В. .
Ищeцът твърди, че по силата на наследствено приемство между страните е налице
1
съсобственост върху описаните в исковата молба имоти.
Ответниците чрез процесуалния си представител – адв. Ж. И. от САК не оспорват
фактическите твърдения относно начина на възникване на съсобствеността между страните ,
като посочват, че освен поземления имот , находящ се в с. АДРЕС с идентификатор ******,
до делба следва да се допуснат и подобренията и приращенията в него – именно сграда с
идентификатор ******.2 със застроена площ от 46кв.м. с предназначение: постройка на
допълващо застрояване, така също и разположената в поземления имот еднофамилна
жилищна сграда на един етаж с идентификатор ******.1, с площ 50кв.м.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между страните по
отношение на процесните имоти.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2