ПРОТОКОЛ
№ 70
гр. Добрич, 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200195 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Р. Е. Р. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и се представлява от адв. М. С., АК-Добрич, редовно
упълномощен защитник.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор И..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното
производство по делото е образувано на основание чл. 246, ал. 1 от НПК по
1
внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на Р. Е. Р. по чл.
343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по
н.о.х.д. № 195/2025 г. по описа на ДРС, водено срещу Р. Е. Р., постигнато
между Д. И. - прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия Р. Е. Р. – адв. М.
С., след образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия Р. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да
настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните на
подсъдимия да бъдат възложени сторените по делото разноски в размер на
40лв., изплатени на вещото лице И. Т. С. за явяване в съдебно заседание на
28.02.2025г., както и приложеното по делото веществено доказателство – 1бр.
тест касета от техническо средство „DREGER DRUG TEST 5000“ да остане по
делото в срока за съхранение на същото, след изтичането на който да бъде
унищожено.
Прокурорът: Съгласен съм.
Адв. С.: Съгласна съм.
Подсъдимият: Аз също съм съгласен.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Е. Р. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 18.02.2025 г. в град Добрич по ул. “Батовска“, в близост до
кръстовището с ул. “Любен Станчев“, в посока ул. “Никола Петков“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „**“, модел
„**“ с peг. № **, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено
по надлежния ред с техническо средство „DREGER DRUG TEST 5000“ с инв.
№ARHJ-0017, поради което подсъдимият е съгласен на основание чл.343б, ал.
3 във вр. чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1
от НК бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал.
2
3 от НК, да не се налага по-лекото предвидено в закона наказание „Глоба“.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и чл. 57, ал. 2, във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК да
му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 1 /една/ година, при изпълнението на което на основание чл. 59, ал. 4 от НК
се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
18.02.2025 г.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да му бъде
присъдена да заплати равностойността на МПС, послужило за извършване на
престъплението, а именно 2 934 лева.
Подсъдимият е съгласен да му бъдат възложени сторените по делото
разноски в размер на 245,05 лева, платими по сметка на ОД на МВР гр.
Добрич и 40,00 лева, платими по сметка на РС - Добрич.
Подсъдимият е съгласен приложеното по делото веществено
доказателство – 1бр. тест касета от техническо средство „DREGER DRUG
TEST 5000“ да остане по делото в срока за съхранение на същото, след
изтичането на който да бъде унищожено.
ПРОКУРОР: …………….………
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. М. С./ /Р. Р./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по б.п. № 159/2025 г. по
описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението
да бъде одобрено.
Адв. С.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по б.п. № 159/2025 г. по описа на
Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
3
Адв. С.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. С.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля, да го одобрите.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
От надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за
решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от
НПК е подписано доброволно от подсъдимия, изразяващ съгласието си с него,
след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че подсъдимият Р. на 18.02.2025 г.
в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 343б, ал. 3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Е. Р. – роден на **, се признава за виновен в това,
че:
На 18.02.2025 г. в град Добрич по ул. “Батовска“, в близост до
кръстовището с ул. “Любен Станчев“, в посока ул. “Никола Петков“
4
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“ с
peг. № **, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по
надлежния ред с техническо средство „DREGER DRUG TEST 5000“ с инв.
№ARHJ-0017, поради което на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от
3 /три/ години.
На основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-
лекото предвидено в закона наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК и чл. 57, ал. 2, във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК му се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година, при чието
изпълнение на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това правото, считано от 18.02.2025 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК му се присъжда да заплати
равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, а
именно 2 934 лева.
Осъжда подсъдимия да заплати сторените по делото разноски в размер
на 245,05 лева, платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич и 40,00 лева,
платими по сметка на РС - Добрич.
Постановява приложеното по делото веществено доказателство – 1бр.
тест касета от техническо средство „DREGER DRUG TEST 5000“ да остане по
делото в срока за съхранение на същото, след изтичането на който да бъде
унищожено.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 195/2025 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 17.03.2025 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5