П Р О Т О К О Л
15.04.2014год.
гр.Чирпан
Чирпански
районен съд , трети състав
На 15.04.2014год.
В публично
заседание в следния състав:
Председател:АТАНАС ДИНКОВ
Секретар:Д.В.
Прокурор: ВЕЛИНА ПЕНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от
районен съдия Атанас Динков
НОХД № 126 по описа за 2014 год.
На именното
повикване в 15,30 часа се
явиха:
ОБВИНЯЕМ – Е.М.П.
– лично и с адв. И.Д. от АК – Ст. Загора,
като защитник на обвиняемия .
ОБВИНЯЕМ К.Т.Г.
- лично и с адв. И.Д. от АК – Ст. Загора, като защитник на обвиняемия .
ПРОКУРОР – представлявани от прокурор Велина Пенева.
Адв. Д. - Да
се даде ход на делото.
ПРОКУРОР – Да
се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
обвиняемите.
ОБВИНЯЕМ – Е.М.П.
- роден на ***г***. Загора, жител ***, български гражданин, няма завършено
образование - неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМ - К.Т.Г. - роден на ***г***.
Загора, жител ***, български гражданин, няма завършено образование -
неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
ПРОКУРОР - Г-н съдия, на осн.
чл.381 от НПК между РП-Чирпан, обвиняемите Е.М.П. и К.Т.Г. и защитника им – адв. Д. е постигнато
споразумение относно наказанието, което следва да им бъде наложено за
престъплението, което са извършили. Имуществени щети от престъплението са
възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
Адв. Д. ***, обвиняемите
чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл.381 от НПК. Моля
да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала. Имуществените
щети от престъплението са възстановени.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИТЕ ПРАВАТА ИМ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО
ОБВИНЯЕМ – Е.М.П.
– Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Разяснено ми
е, че дължа направените разноски за служебен защитник.
ОБВИНЯЕМ – К.Т.Г.
– Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Разяснено ми
е, че дължа направените разноски за служебен защитник.
Страните
постигнахме съгласие относно следното:
І.
Обвиняемият Е.М.П. се признава за виновен за следното:
За това,
че на 13.02.2014г в гр. Чирпан, обл. Ст. Загора, в съучастие с К.Т.Г., като съизвършител е отнел чужди движими вещи: 1
бр. електрожен марка „Кра-кра” на стойност 50 лв.; 1 бр. бормашина марка „Райдър” модел „RD-ID
Деянието е
извършено от обвиняемия при пряк умисъл.
Извършеното
престъпление е доказано и обвиняемият се признава за виновен.
Щетите от
престъплението са възстановени, като вещите са върнати.
Налице са
основанията по чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
За извършеното престъпление от обвиняемия П. в чл. 197 т. 1 във връзка чл. 194 ал. 1 във връзка с чл.
20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се предвижда наказание „ лишаване от
свобода” до 5 години .
Страните по споразумението считаме, че
на обвиняемия П. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него
престъпление по чл. 197 т. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във
връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК при приложението на чл. 55 ал. 1
т. 2 бук. Б предл. 1 от НК във вр. с чл. 381 ал. 4 от НПК, а именно наказание
„ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
1. На
основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – една година и шест месеца задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител три пъти седмично.
2. На
основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – една година и шест месеца задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Страните по споразумението намираме,
че наказанието е справедливо и със същото могат да се постигнат целите на
наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
ІІ.
Обвиняемият К.Т.Г. се признава за
виновен за следното:
За това,
че на 13.02.2014г в гр. Чирпан, обл. Ст. Загора, в съучастие с Е.М.П., като съизвършител е отнел чужди движими вещи: 1
бр. електрожен марка „Кра-кра” на стойност 50 лв.; 1 бр. бормашина марка „Райдър” модел „RD-ID
Деянието е
извършено от обвиняемия при пряк умисъл.
Извършеното
престъпление е доказано и обвиняемият се признава за виновен.
Щетите от
престъплението са възстановени, като вещите са върнати.
Налице са
основанията по чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
За
извършеното престъпление от обвиняемия К.
Г. в чл.
197 т. 1 във връзка с чл. 194 ал.
1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във
връзка с ал. 1 във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК се предвижда наказание „лишаване
от свобода” до 2 години.
Страните по
споразумението считаме, че на обвиняемия К.Г. следва да бъде наложено наказание
за извършеното от него престъпление по чл. 197 т. 1 във връзка с чл. 194
ал. 1
във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 63 ал. 1
т. 4 от НК при приложението на чл. 55 ал. 1 т. 2 бук. Б предл. 2 хип. 1 от НК
във вр. с чл. 381 ал. 4 от НПК, а именно наказание пробация при следните
пробационни мерки:
1. На
основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – една година и два месеца задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично.
2. На
основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – една година и два месеца задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Страните по споразумението намираме,
че наказанието е справедливо и със същото могат да се постигнат целите на
наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
Разноските от досъдебното производство в
размер на 30 лв. и съдебните разноски по настоящото производство следва да
бъдат заплатени от обвиняемите.
С П О Р А З У
М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
Адв. И.Д.
ОБВИНЯЕМ:
Е.П.
ОБВИНЯЕМ:
К.Г.
Съдът счита,
че в така представеното споразумение е постигнато съгласие между страните по
всички въпроси визирани в чл.381 от НПК. Щетите от престъплението са
възстановени. Престъплението е извършено от обвиняемите. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид
изложеното и на осн. чл.382 и чл.383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Чирпан, представлявана от прокурор Велина Пенева, обвиняемите Е.М.П. и К.Т.Г.
и защитника им - адв. Д. от АК гр. Ст.Загора окончателно споразумение, съгласно
което:
ОБВИНЯЕМИЯ Е.М.П. - роден на ***г***. Загора, жител ***, български
гражданин, няма завършено образование - неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на
13.02.2014г в гр. Чирпан, обл. Ст. Загора, в съучастие с К.Т.Г., като съизвършител е отнел чужди
движими вещи: 1 бр. електрожен марка „Кра-кра” на стойност 50 лв.; 1 бр. бормашина марка „Райдър” модел „RD-ID
1. На
основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – една година и шест месеца задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител три пъти седмично.
2. На
основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – една година и шест месеца задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
ОБВИНЯЕМИЯ К.Т.Г. - роден на ***г***. Загора, жител ***, български
гражданин, няма завършено образование - неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
13.02.2014г в гр. Чирпан, обл. Ст. Загора, в съучастие с Е.М.П., като съизвършител е отнел чужди
движими вещи: 1 бр. електрожен марка „Кра-кра” на стойност 50 лв.; 1 бр. бормашина марка „Райдър” модел „RD-ID
1. На
основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – една година и два месеца задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично.
2. На
основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – една година и два месеца задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
ОСЪЖДА обвиняемите К.Т.Г. и Е.М.П. да заплатят по сметка на Районен съд гр.
Чирпан, направените по делото разноски в размер на 30.00лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като влиза в законна сила от
днес 15.04.2014год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 126/ 2014 год. по
описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 16,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: