Решение по дело №410/2025 на Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ
№ 104
гр. Сливен, 23.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -

Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
в присъствието на прокурора Г. Р. С.
като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200410 по описа за 2025
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. И. Й. - роден на ...........г. в гр. С., живущ в
гр. С., ул. „Люлин“ № 15, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 21.09.2024г. в гр. С., без надлежно разрешително държал високо-
рисково наркотично вещество - коноп, с нетно тегло 0,256 гр. с концентрация
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,20%,
на стойност 5,12 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.
5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1000 лева (хиляда лева), в полза на държавата, по
бюджета на съдебната власт.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 0,256 – коноп, подробно описани в
Приемателно-предавателен протокол № 108 762/25.03.2025 г., на ЦМУ, отдел
1

„МРР-НОП”, гр. София.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на
Централно митническо управление отдел НОП гр. София за унищожаване на
веществените доказателства по Приемателно-предавателен протокол № 108
762/25.03.2025 г., на ЦМУ, отдел „МРР-НОП”, гр. София.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата
иззетото по делото веществено доказателство: един брой бял хартиен плик с
надпис „Експертиза № Е 1077/2024г. веществени доказателства по ДП №
1340/2024г. РУ-Сливен, ОД на МВР – Сливен, разследващ полицай Десислава
Митева. Опаковки! БНТЛ, ОД МВР Бургас“, което да бъде унищожено след
влизане в сила на решението като вещ без стойност.
ОСЪЖДА обвиняемия П. И. Й. да заплати направените по досъдебното
производство разноски в размер на 78,09 лева (седемдесет и осем лева и девет
стотинки) по сметка на БНТЛ ОДМВР - Бургас.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред Окръжен съд-Сливен.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

МОТИВИ
към Решение № 104/23.04.2025г. по АНД № 410/2025г. по описа на
РС-С., изготвени на 23.04.2025г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано е по внесено от РП-С. постановление, с което се иска обв. П.
И. Й. да бъде признат за виновен за извършено от него престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, след което да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание по реда на
чл. 78а от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-С. поддържа внесеното
спрямо обв. Й. предложение. Пледира да му бъде наложено наказание по реда
на чл. 78а от НК, а именно „Глоба“ в размер на 1000 лева.
Обвиняемият, редовно призван се явява лично и моли за налагане на
наказание „Глоба“ в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Свидетелите А.В.М. и М. Г.ев П. - служители на ППД при РУ-МВР-С.,
били на смяна за времето от 19 часа на 21.09.2024г. до 07 часа на 22.09.2024г.
Около 20:55 ч. на 21.09.2024г. изпълнявали ППД в гр. С., в района на, ул.
“Райна княгиня“ и кръстовището с ул. „Асен Златаров“, в близост до „Сухата
чешма“. Спрели за проверка две лица от мъжки пол, които вървели.
Представили им се, поискали им лични карти за установяване на
самоличността. Едното от лицата било обв. Й. от гр. С., а другият И.Д.Ст.,
също от гр. С.. При проверката на документите служителите ги попитали дали
притежават забранени вещества и предмети, след което направили и справка с
ОДЧ относно личността им. Обвиняемият Й. заявил на служителите, че има в
себе си марихуана за лична употреба. Служителите му обяснили, че следва да
я предаде доброволно и той се съгласил. Обвиняемият Й. извадил от десния
джоб на горнището си малко прозрачно найлоново пликче с размери около 3x5
см. В пликчето имало 3 топчета суха зелена листна маса. На място св. М. П.
съставил протокол за доброволно предаване от обв. Й., за притежаваното от
него наркотично вещество. След това обвиняемия бил отведен в РУ-МВР-С.,
където заявил, че е закупил наркотика от непознато за него лице от мъжки
пол, с цел лична употреба.
С протокол за доброволно предаване от 21.09.2024г. обв. Й. предал на
служителите 1 бр. самозалепящ се полиетиленов плик, с приблизителни
размери 3x5 см., в който е имало суха зелено-кафява листна маса. По
досъдебното производство била изготвена химическа експертиза, от която е
видно, че растителната маса има нето тегло 0,256 гр. и се определя като коноп
със съдържание на тетрахидроканабинол, с концентрация 14,20%, на стойност
5,12 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
1

тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни, безпротиворечиви и
кореспондират напълно с останалия събран по делото доказателствен
материал.
Кредитира обясненията на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като същите непротиворечат на останалия доказателствен
материал.
Съдът даде вяра и кредитира изцяло писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Налице са всички обективни и субективни елементи от престъпния
състав, по който е повдигнато обвинение.
С деянието си обвиняемият Й. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за това че на
21.09.2024г. в гр. С., без надлежно разрешително държал високо-рисково
наркотично вещество - коноп, с нетно тегло 0,256 гр. с концентрация на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,20%, на
стойност 5,12 лв., като случаят е маловажен.
Действително по случая се установи от обективна страна, че на
посочените дата, място и време обвиняемият Й. е упражнявал фактическа
власт върху инкриминираното наркотично вещество-коноп с посочените
нетно тегло и съдържание на активния компонент, без да е разполагал с
надлежно разрешително за това по ЗКНВП, като с оглед количеството на
държаното наркотичното вещество, неговия вид и ниската му стойност,
прокурорът е приел, че деянието представлява "маловажен случай" по
смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, при
форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последци и е
искал тяхното настъпване.
Съдът прие, че са налице предпоставките спрямо обв. Й. да бъде
проведена диференцирана процедура по чл. 375 и сл. от НПК.
За извършеното престъпление е приложима материалноправната
разпоредба на чл. 78а от НК, т.к. са налице едновременно всички
предпоставки, предвидени в разпоредбата: за престъплението чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, т. 1 от НК се предвижда наказание „глоба“ до хиляда лева, като
видно от свидетелството за съдимост обвиняемият не е осъждан към датата на
настоящото деяние и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава VIII от НК; от престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т. 1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди; не са
налице ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност,
2

предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК.
За да определи размера на административното наказание „Глоба“ съдът
прецени степента на обществена опасност на деянието като невисока и на
дееца - като ниска, взимайки предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства - изразеното критично отношение към случилото се, оказаното
съдействие на органите на досъдебното производство, чистото съдебно
минало, както и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.
С оглед на гореизложеното, съдът наложи административно наказание
„Глоба“ в размер на 1000 лева.
Съдът счита, че така определеното административно наказание
съответства в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца и гарантират постигане целите на наказанието.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 0,256 – коноп, подробно описани в
Приемателно-предавателен протокол № 108 762/25.03.2025 г., на ЦМУ, отдел
„МРР-НОП”, гр. София и на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК отне в полза
на държавата иззетото по делото веществено доказателство: един брой бял
хартиен плик с надпис „Експертиза № Е 1077/2024г. веществени
доказателства по ДП № 1340/2024г. РУ-С., ОД на МВР – С., разследващ
полицай Д.М.. Опаковки! БНТЛ, ОД МВР Бургас“, като постанови
унищожаването им по съответния ред след влизане в сила на решението.
С оглед правилата на процеса обвиняемият бе осъден да заплати
сторените на досъдебното производство разноски.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	104
Дата:	23 април 2025 г.
Съдия:	Христина Янева Костадинова - Чолакова

Дело:	20252230200410
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 април 2025 г.

Решение по дело №410/2025 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите