СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
31.03.21г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 04.03.21г. /с
участието на секретаря И. Коцева/
гражданско дело № 16195/19г.
и констатира следното:
Предявен е иск от Б. Т. против З. „А.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумата 100 000 лева /обезщетение
за неимуществени вреди – следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на и
чл. 86 от ЗЗД/ и законна лихва върху посочената сума за периода след 25.10.19г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 08.09.17г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото
е починал /на 19.10.17г./ Г. Т. /наследодател; баща на ищцата/. Произшествието
е причинено от И. А.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това
число: деянието на делинквента, противоправността на деянието, вредоносният
резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на И.
А./ са удостоверени със събрания по делото доказателствен материал /писмен,
гласен и експертен - преценен в съвкупност/. В тази връзка /конкретно/:
медицинската част на комплексната експертиза констатира изрично – наличие на
причинно-следствена връзка между инцидента и настъпилата впоследствие смърт на
пешеходеца; презумпцията по чл. 45, ал. 2 от ЗЗД не се явява опровергана в
процеса /доказателствената тежест в тази връзка е за ответника – съгласно
правилото на чл. 154 от ГПК/; от друга страна – вината на делинквента се явява
и пряко установена по делото с констатациите на техническата част на
комплексната експертиза. Към датата на ПТП-е И. А. е имал действаща застраховка
„Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства удостоверяват пряко /категорично
– еднозначно/ предпоставките на чл. 432 от КЗ.
Главният иск е основателен - до размера на сумата 50 000
лева:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че
във всички случаи /когато е налице смъртен случай/ наличието на неимуществени
вреди /психически болки, страдания/ следва да се презумира /т.е. обезщетение се
следва принципно - винаги, във всяка хипотеза като настоящата/. От друга страна
/в същата връзка/ - процесното релевантно обстоятелство е и пряко /конкретно/
установено по делото – със свидетелски показания.
Процесното обезщетение се определя при условията на
чл. 52 от ЗЗД - в контекста на горните принципни съображения и при съобразяване
на конкретните /събрани по делото/ доказателства досежно претърпените
неимуществени вреди /свидетелски показания/. Съдът отчита също възрастта на ищцата,
възрастта на пострадалия и наличието на доказателства за съпричиняване на
вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/: приетата по делото
експертиза констатира категорично /еднозначно, а този факт и не се оспорва от
страна на ищцата/, че – пострадалият е предприел пресичане на пътното платно на
необозначено място /като същевременно – пешеходецът е имал обективна –
фактическа възможност да възприеме приближаващото МПС-во и да предприеме
съответни действия за избягване на инцидента/. Посочените обстоятелства
/преценени в съвкупност/ следва да се окачествят като – допринасящи за
настъпването на ПТП-е /и на вредоносните последици от същото/.
Основателен е и акцесорният иск:
В полза на ищцата следва да бъде присъдена /при
условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и
законна лихва върху горната главница за периода след 25.10.19г. /когато
застрахователят е постановил изричен извън-съдебен отказа за изплащане на заявеното
обезщетение/.
Възражението на ответника по чл. 78, ал. 5 от ГПК е
основателно /заявеният от ищцата адвокатски хонорар надвишава минимума по
Наредба № 1; поради това – претендираната сума следва да бъде редуцирана до
размера на сумата 3 530 лева/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „А.“ АД да плати на Б.Г.Т.
ЕГН ********** сумата 50 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху тази сума
от 25.10.19г. до цялостното й изплащане и 3 940 лева – съдебни разноски /на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК; съразмерно на уважените искове; при приложение на правилото по чл.
78, ал. 5 от ГПК/.
ОТХВЪРЛЯ главния иск за сумата над 50 000 лева.
ОСЪЖДА Б.Г.Т. да плати на З. „А.“ АД 175 лева - съдебни разноски /съразмерно
на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение /на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с
чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него/.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: