№ 279
гр. Бургас, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело №
20222100900434 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър.
Образувано е по повод жалбата на „РБ Дивелъпмънтс“ ООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Каблешково, ул. Възраждане №7, представлявано от Джеймс Уилям Кларк,
чрез адв. Диляна Койчева от АК-Хасково, съдебен адрес гр. Поморие, ул. „Солна“ № 46
срещу отказ № 20221126125309/29.11.2022г., постановен от длъжностно лице по
регистрацията при АВ по заявление А4 № 20221126125309/26.11.2022г. за вписване на
промени по партидата на дружеството, изразяващи се в промяна на седалището и адреса на
управлението на дружеството. С жалбата се моли постановеният по заявлението отказ да
бъде отменен, като с решението си съдът даде указания на Агенция по вписванията да
извърши исканото вписване.
Агенцията по вписвания е депозирала отговор на жалбата, с който моли за
потвърждаване на отказа и отхвърляне на жалбата.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата писмени
доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от пълномощник на управителя на търговското дружество, в
указания от закона седмодневен срок, поради което съдът приема, че тя не е просрочена. По
делото няма установено връчване на отказа, но изводът, че жалбата не е просрочена следва
от проследяване на произнасянето и датата на подаването й, чрез Агенцията по вписвания.
Жалбата е насочена против акт, подлежащ на обжалване, поради което и съдът намира
същата за допустима.
Със заявление А4 с вх. 20221126125309/26.11.2022г. до Агенцията по вписванията,
жалбоподателят е отправил искане за вписване в Търговския регистър промяна на
седалището и адреса на управлението на „РБ Дивелъпмънтс“ ООД.
За да постанови отказ, длъжностното лице е приело, че искането за вписване на
промяна, касаеща смяната на адреса на управление касае приемането на нов дружествен
договор, което съгласно чл. 38 от дружествения договор на „РБ Дивелъпмънтс“ ООД,
следва да бъде прието с единодушно решение на съдружниците. Като допълнителен мотив е
посочено, че в приложеният към заявлението нов дружествен договор са посочени трима
съдружници, което обстоятелство не се потвърждава от вписаните по партидата на
1
дружеството обстоятелства.
За установяване на обстоятелството, дали заявените от жалбоподателя обстоятелства
следва да бъдат вписани в търговския регистър, следва да бъде установено проведено ли е
редовно общо събрание на дружеството и спазени ли са дружествения договор и закона при
вземането на решенията, във връзка с които е поискано вписване на промени по партидата
на дружеството.
Решението за промяна на седалището и адреса на управлението на дружеството
жалбоподател е взето на проведено общо събрание на 25.10.2022 г. на „РБ Дивелъпмънтс“
ООД, за което е съставен протокол. Наред с посоченото решение са взети решения и за:
освобождаване на съдружника Ирайна Денис Хинксман като управител на дружеството и
избор на нов управител; даване съгласие на съдружника Джеймс Уилям Кларк за
разпореждане с притежавани от него дружествени дялове; приемане на нов съдружник в
дружеството; изменение на дружествения договор, което отразява промяната на
обстоятелствата, свързани с взетите решения.
Видно от приложеният протокол от 25.10.2022 г. от общо събрание на съдружниците
на „РБ Дивелъпмънтс“ ООД, съдружникът Ирайна Хинксман не е присъствала. Съгласно
чл. 43 от дружествения договор, общото събрание на съдружниците се свиква с писмена
покана, получена от всеки съдружник най-малко три дни преди датата на заседанието на
адреса, посочен в договора, като в поканата се посочва дневния ред. По преписката е
приложена покана до съдружника Ирайна Хинксман, за свикване на общо събрание на
съдружниците, насрочено на 25.10.2022г. с посочен дневен ред. Видно от удостоверяването
върху документа, поканата е връчена на този съдружник на 21.10.2022г. при условията на
отказ да я получи, удостоверен с подпис на двама свидетели. В протокола от 25.10.2022 г. от
общо събрание на дружеството е удостоверено, че на заседанието са се явили К.Х. – **** на
Ирайна Хинксман и адв. Теодор Шейков, който представил пълномощно, което било на
английски език без превод и не е отговаряло на изискванията на чл. 39 от дружествения
договор – пълномощното да бъде с нотариална заверка на подписа, поради което последният
не е допуснат до участие в заседанието. От изложеното, следва да се приеме, че на
съдружника Ирайна Хинксман е редовно връчена покана за свикване на общо събрание на
„РБ Дивелъпмънтс“ ООД на 25.10.2022 г. и не е нарушена процедурата по свикването му,
като същото е редовно проведено.
Съгласно разпоредбата на чл. 38 от дружествения договор на „РБ Дивелъпмънтс“
ООД, решенията на общото събрание по чл. 36, т. 1, 2, 4, 7, 9 и 10 - за изменение и
допълване на дружествения договор, за приемане и изключване на съдружници, за разделяне
на дял и за прехвърляне на дял на нов съдружник, за намаляване или увеличаване на
капитала, за придобиване или отчуждаване на недвижими имоти и вещни права върху тях, за
допълнителни парични вноски и теглене на кредите се вземат с единодушие. По отношение
на решенията за изменение и допълване на дружествения договор, за приемане и
изключване на съдружници, за прехвърляне на дял на нов съдружник, както и за
допълнителни парични вноски, предвиденото в дружествения договор мнозинство е по –
голямо от предвиденото такова в норма на чл. 137, ал. 3 от ТЗ. Поради диспозитивния
характер на посочената законова разпоредба, доколкото е прието друго мнозинство за
вземане на посочените решения, следва да се прилага това, предвидено в дружествения
договор.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че действащия дружествен договор не
съдържа изискване решенията на общото събрание за промяна на седалището и адреса на
управление на дружеството да се вземат с единодушие. Както бе посочено по – горе,
разпоредбата на чл. 38 от дружествения договор предвижда изменението и допълването на
дружествения договор да става с единодушие. Седалището и адреса на управление на
дружеството са част от задължителното съдържание на дружествения договор, по силата на
2
императивната разпоредба на чл. 115 от ТЗ, поради което решенията на общото събрание за
промяната им, следва да бъде взето с единодушие от съдружниците. В настоящият случай,
решението по чл. 36, т. 1 от дружествения договор е взето при липса на изискуемото
мнозинство, тъй като съдружникът Ирайна Хинксман не е присъствала на проведеното на
25.10.2022г. общо събрание на дружеството.
По изложените съображения, жалбата е неоснователна, като следва да бъде оставена
без уважение.
Направено е искане за присъждане на разноски на Агенция по вписванията, което съдът
въпреки неоснователността на жалбата намира за неоснователно. Разпоредбата на чл. 25, ал.
6 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
препраща към разпоредбите на ГПК относно разноските, но с оглед охранителния характер
на производството, такива не се дължат на страните.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20221126125309/29.11.2022г., постановен от длъжностно
лице по регистрацията при АВ по заявление А4 № 20221126125309/26.11.2022г.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните, пред Апелативен съд гр. Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3