Решение по дело №66/2012 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 91
Дата: 2 март 2012 г.
Съдия: Пламен Кирилов Петрунов
Дело: 20127240700066
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 февруари 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Номер 73 ………..….…..….…… 02.03.2012 Година...……... Град Стара Загора

 

 

В   И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

Старозагорският административен съд ..…………………………………………………. На двадесет и трети февруари ..….Година две хиляди и дванадесета

В публичното съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ

 

                                                                                      ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА  

                                                                                                   

                                                                                                         МИХАИЛ РУСЕВ                                                                                                         

 

Секретар И.А.  …………………………..................................……………....

Прокурор Дичо  Атанасов ……………….….….......................................................  разгледа докладваното от председателя ……………….. ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ касационно административно наказателно дело номер 66 по описа за 2012 г.

 

Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

 

Образувано е по касационната жалба на В.Л.П., чрез пълномощника му адв.М., против решение №948/19.12.2011 г., постановено по АНД N2447/2011 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е потвърдено наказателно постановление на  началник сектор ПП към ОД на МВР Стара Загора.

 

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на закона и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, касационни основания по чл.348, ал.1 т.1 и т.2 от НПК.

 

Ответникът по касация ОД на МВР Стара Загора не изпраща представител по делото и не взема становище по  жалбата.

 

Представителят на Окръжна прокуратура взема становище, че жалбата е неоснователна а решението на районния съд следва да бъде оставено в сила.

 

Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания, доводите на страните и извърши проверка на законосъобразността на обжалваното решение по посочените в жалбата основания, намира за установено  следното:

 

Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок от легитимирана страна, разгледана по същество същата е основателна.

 

Производството пред Старозагорския районен съд се е развило по жалбата на В.П. против Наказателно постановление №42816/03.08.2011 г. на началник сектор ПП към ОД на МВР Стара Загора, с което на основание чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300лв., за нарушение на чл.21, ал.1 от с.з. От фактическа страна наказващият орган е приел, че на 09.08.2010 г., П. управлява лек автомобил в населено място със скорост  93 км/ч, при разрешена скорост за движение от 50 км/ч. Скоростта е фиксирана с дигитална, стационарна установка и показана на нарушителя при съставяне на акта.

 

С обжалваното решение районният съд е потвърдил наказателното постановление като е приел, че при издаване на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, установен и доказан е факта на извършване на нарушението от жалбоподателя. Така постановеното решение е неправилно.

 

 Съгласно разпоредбата на чл.34, ал.1 предл.2 ЗАНН не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя. В противоречие с доказателствата по делото е прието в случая от въззивния съд, че не са нарушени давностните срокове, визирани в тази разпоредба, тъй като нарушението е извършено на 09.08.2010 г., авторството на деянието е установено на 03.07.2010 г., след попълването на декларация по чл.188 от ЗДвП, съответно акта за установяване на  административно нарушение /АУАН/ е съставен в срока по чл.34, ал.1, б.”в” ЗАНН - на 07.04.2011 г. Установено е по делото, че декларация по чл.188 ЗДвП е попълнена  и подписана от П. на 03.07.2011 г., а не на 03.07.2010 г., както е прието от районния съд. Последното е й невъзможно при приета дата на извършване на нарушението 09.08.2010 г. Когато е налице открит автор е недопустимо образуването на производство, ако не е съставен акт в тримесечен срок от извършване на нарушението. Нарушителят се счита за открит тогава, когато в писмен документ, показания на свидетели или лично волеизявление се съдържат данни, които не пораждат съмнение за авторството. Установяването на датата, на която е открит извършителя е от съществено значение, тъй като само при надлежното и доказване от страна на административнонаказващия орган може да се извърши преценка от съда дали АУАН е съставен в изискуемия се от закона давностен срок. В конкретния случай административнонаказващият орган не е установил тази дата, при което не може да се приеме, че е спазена разпоредбата на чл.34, ал.1, предл. второ от ЗАНН. От представената по делото справка за собственика на автомобила, чиято скорост е фиксирана със стационарна радарна установка не се установява към кой момент същата е извършена. Липсват и други доказателства, от които да е видно кой е   момента на изготвяне на справката, съответно установяване на извършителя на нарушението по друг начин. Както бе посочено, за дата на извършване на нарушението е приета 09.08.2010 г., а АУАН е съставен осем месеца след това – на 07.04.2011 г. В кой момент от този осеммесечен период е извършена справката не е ясно, при което не може да се приеме, че акта за установяване на административно нарушение е съставен в законоустановения срок от откриване на нарушителя. Този недостатък основава незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление и налага отмяната му, поради това, че обосновава невъзможност за образуване на административнонаказателно производство, съответно прекратяване на образуваното такова. Като е приел обратното, че не е налице нарушение на разпоредбата на чл.34, ал.1 ЗАНН въззивният съд е постановил неправилно решение, което следва да бъде отменено.

 

С оглед гореизложените съображения административният съд намира, че жалбата е основателна, решението на районния съд като неправилно следва да бъде отменено като вместо него се постанови друго, с което се отмени наказателно постановление №42816/03.08.2011 г. на Началник сектор ПП към ОД на МВР Стара Загора, като незаконосъобразно.

 

Водим от горните мотиви и на основание чл.221, ал.2, пр.второ и чл.222, ал.1 АПК съдът

 

                                             Р     Е     Ш     И     :

 

ОТМЕНЯ решение N 948/19.12.2011 г., постановено по АНД N2447/2011 г., по описа на Старозагорския районен съд, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №42816/03.08.2011 г. на Началник сектор ПП към ОД на МВР Стара Загора, с което на В.Л.П., ЕГН **********,*** е наложено административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лева, като незаконосъобразно.

 

 

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

 

 

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.       

 

 

 

                                                                               2.