РЕШЕНИЕ
Номер 188 / 12.05 Година 2020 Град Перник
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пернишки районен съд
IІІ-ти наказателен състав
На 10 юли Година
2019
В публично заседание в следния
състав:
Председател: БОГДАН ВЕЛЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар:
Наташа Динева
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ
НАХ дело номер 00663 по описа за 2019
година, взе предвид следното:
Производството
е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена в срок от
легитимирано лице –Д. А. В. ,в качеството у на управител на “РД В.”ООД,ЕИК ***/чрез
адв.С.Д./ срещу НП № 749 от 04.02.2019г.,издадено заместник директор на ТД
Югозападна,правоприемник на митница Столична,с което на търговското дружество,е
наложена имуществена санкция в размер на 2371,20лв.представляваща двойният
размер на дължимия акциз за стоките,предмет на нарушението,на основание
чл.126,ал.1 ,т.2 от ЗАДС,както и е постановено отнемане в полза на държавата на
7800 грама тютюн за наргиле,като предмет на нарушение по чл.126 от ЗАДС,на
основание чл.124,ал.1 от ЗАДС.
Представителят
на Въззиваемата страна, ЮК В. е на
становище, че обжалваното НП като законосъобразно, следва да бъде потвърдено.Представя
подробни писмени бележки.
Акцизът
на стоките,предмет на нарушението е правилно определен, а доводи относно
размера на наказанието са изложени в самото наказателно постановление,както и
че случаят не може да бъде преценяван като “маловажен”.
От
повереника на страната-жалбоподател адв.Д. се пледира за постановяване на решение, с
което да бъде отменено обжалваното наказателно постановление.Оспорва начина на
изземване на акцизните стоки,изземването на проби,тяхното изследване ,за да
бъдат определени като акцизни,както и процедурата по съставянето на акта за
установяване на административното нарушение.
Пернишкият
районен съд, след като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 26.10.2018г.от
главен митнически инспектор е съставен акт за установяване на административно
нарушение ,в който са отразени следните обстоятелства:
На
29.06.2018г. в 18:10 часа на основание чл. 102 от Закона за акцизите и
данъчните складове /ЗАДС/, е извършена проверка в обект- кафе - аперитив, „***",
намиращ се в гр.Перник, ул." ***” №***, стопанисвано от „РД-В.и" ООДс
ЕИК ***.
Проверката
е извършена в присъствието на Д. Д. А. салонен управител с ЕГН ********** и
адрес: ***
При извършената
проверка зад бара в помещение, приспособено за подготовка на наргилета за
пушене, са открити на рафтове различни
по големина стъклени буркани,съдържащи различно количество червеникава смес ,пропита
с аромати за пушене на наргиле, без акцизен бандерол за заплатен акциз в
Република България.
От Д.
Д. А. са изискани документи за откритата при проверката стока, като до
приключване на проверката документи за произход, както и документи
удостоверяващи заплащането, начисляването или обезпечаването на акциза не са били представени.
В присъствието
на салонния управител,посредством електронна везна е измерено точното
количество на откритата стока - общо 7800 грама (седем хиляди и осемстотин )
грама червеникава смес пропита с аромати за пушене на наргиле.
При проверката е съставен Протокол за проверка
№18BG5800A23434/29.06.2018г. по описа на Митница Столична, а с опис
№18BG5800A23434/29.06.2018r„ представляващ неразделна част от цитирания
протокол са иззети, на основание чл.41 от ЗАНН и чл. 107а от ЗАДС 7800 грама
(седем хиляди и осемстотин ) грама червеникава смес пропита с аромати за пушене
на наргиле.
С
протокол за вземане на проби №484/29.06.2018г. е взета проба от намерената
стока за изследване в лабораторна среда с цел установяване вида на стоката и
определяне на код по КН.
Гореописаните
стоки са предадени с приемо — предавателен протокол №18МСР00222/03.07.2018г. в
склад Мазе на Митница Столична.
На
22.08.2018г. с писмо вх.№ 32-243326/22.08.2018г. по описа на Митница Столична,
е получена МИТНИЧЕСКА ЛАБОРАТОРНА ЕКСПЕРТИЗА №18-04.07.2018/22.08.2018г.
От
заключението на която следва,че „Изследваната проба се характеризира
като изделие за пушене с водна лула /Наргиле/“,и същата попада в обхвата на чл. 12,ал.2 от ЗАДС
и Глава 24на КН.
След
призоваване по телефона на 26.10.2018г. в митница Столична се е явил Д. Д. А.,
притежаващ нотариално заверено пълномощно №2576 /11.10.2018г,в присъствието на
който е съставен АУАН и комуто е връчен на същата дата.
Въз
основа на този АУАН е издадено обжалваното Наказателно
постановление/НП/-предмет на разглеждане в настоящето наказателно производство.
Съдът възприема фактическата обстановка по
делото от данните, внесени в процеса чрез следните доказателствени средства и
доказателства: показанията на свидетелят
и актосъставител Г.Й.Д.,АУАН,протокол за
призоваване по телефон,Митническа лабораторна експертиза,протокол за извършена
проверка от 26.09.2018г. с опис на
иззетите стоки,протокол за вземане на проба,писмо на Началник отдел “Акцизна
дейност” ТД Югозападна,относно дължимия
акциз към датата на проверката -1185,60лв.,трудов договор на салонния
управител,Заповед на Директор на Агенция”Митници”.
При
обсъждане на законосъобразността на обжалваното наказателно постановление,
както от материално правна,така и от процесуално правна страна,и служебно ,и
съобразно доводите на страните,съдът намира следното:
Не
са налице процесуални нарушения при образуване на административно наказателното
производство,довели до ограничаване правата на страната-жалбоподател.
Проверката
в търговския обект е извършена от компетентни лица в обсега на техните
правомощия,открити и иззети са акцизни стоки,подробно описани в съответните
документи,проверката е извършена в присъствието на служител на търговското
дружество,налице е валидна покана за съставяне на акт за установяване на
административно нарушение,лицето което се е явило притежава съответните
права,нему е връчен и АУАН,проведено е изследване в съответна митническа лаборатория на
иззетите вещи/акцизни стоки/,правилно са приложени съответните материално
правни разпоредби,както и е определен дължимия акциз,който от своя страна
формира размера на наложената имуществена санкция.
Ето
защо ,крайният извод,че на инкриминираната дата,търговското дружество,в посочен
търговски обект е държало следните акцизни стоки: Тютюн за наргиле - 7800
грама, без данъчен документ по ЗАДС или фактура. или митническа декларация, или
придружителен административен документ/електронен административен документ или
документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи, или друг
документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза,
с което е осъществило състава на чл.126,ал.1
от
ЗАДС, е законосъобразен.
Законосъобразно
в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление са обсъдени и
законовите предпоставки,препречващи възможността за приложение на чл.28 от ЗАНН.
Ето
защо съдът счита,че обжалваното наказателно постановление като законосъобразно
,от материално правна ,и процесуално правна страна следва да бъде потвърдено.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
Потвърждава
НП № 749 от 04.02.2019г.,издадено заместник директор на ТД
Югозападна,правоприемник на митница Столична,с което на търговското дружество,
”РД-В.” ООД, ЕИК ***,гр.Перник,ул.”****”№****, е наложена имуществена санкция в
размер на 2371,20лв.,представляваща двойният размер на дължимия акциз за
стоките,предмет на нарушението,на основание чл.126,ал.1 ,т.2 от ЗАДС,както и е
постановено отнемане в полза на държавата на 7800 грама тютюн за наргиле,като
предмет на нарушение по чл.126 от ЗАДС,на основание чл.124,ал.1 от ЗАДС.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е
изготвено, пред Административен съд - гр. Перник като касационна инстанция.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с
оригинала
ИЗ