П Р О Т О К О Л

 

 

26.05.2021 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХX-ти наказателен състав
На двадесет и шести май	две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА

                                                                  Съдебни заседатели: 1. А.А.

                                                                                                        2. С.Б.

                                                                    

Секретар: Красимира Андонова

Прокурор: А. Пантелеева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова

Наказателно ОХ дело № 40 по описа за 2021 година

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Пантелеева.

Подсъдимият А.С.Н., редовно призован, се явява лично и с адв. А.Г. от БАК, надлежно упълномощен защитник на подсъдимия.

Пострадалото лице Т.Й.Й., редовно призован чрез повереника си адв. К., не се явява.

Явява се адв. К. от БАК, повереник на пострадалото лице.

 

Съдът докладва постъпил по делото на 27.01.2021 г. отговор от адв. К. относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът докладва постъпил по делото документ, наречен искова молба, от подсъдимия Й. чрез повереника адв. К. от БАК, с която се моли пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител като граждански ищец и с която се предявява граждански иск срещу подсъдимия в размер на 80000 лева. Моли се подсъдимият да заплати и законната лихва, считано от датата на увреждането – 05.02.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и подсъдимият да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия, видно от която същият е неосъждан.

 

АДВ. К.: Поддържам молбата. Пред залата прокуратурата заедно с адвоката на подсъдимия изразиха съгласие делото да бъде приключено по особените правила, в частност със споразумение, а в този случай, ако продължа да поддържам исковата молба, считам, че това ще затрудни наказателното производство. Ако делото продължи по този ред, е най-добре да оттегля исковата молба. Ако не я оттегля, считам, че съдът няма да я приеме за съвместно разглеждане. Оттеглям исковата молба, поддържам искането за конституиране на пострадалия като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да бъде конституирано като частен обвинител пострадалото лице.

АДВ. Г.: Не възразявам да се конституира в качеството на частен обвинител пострадалият.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.

 

Настоящият съдебен състав намира, че искането за конституиране на Т.Й.Й. в качеството на частен обвинител в настоящото производство е своевременно направено и тъй като същият е лице, посочено в ОА да е пострадал от престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия Н., то искането е допустимо и следователно следва да бъде уважено, поради което съдебният състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА пострадалия Т.Й.Й., ЕГН **********, в качеството на частен обвинител по делото.

Определението е окончателно.

 

С оглед оттегляне на молбата за конституиране на пострадалото лице в качеството на граждански ищец и предвид оттеглянето на гражданския иск съдът няма да се произнася в тази част.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

                     А.С.Н., роден на ***г***, с ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, работи на граждански договор, неженен, е постоянен и настоящ адрес:***.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с разпореждането на съда.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, защитника на подсъдимия и повереника на пострадалото лице дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.Г.: Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод.

АДВ. Г.: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.

    

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на Подсъдимият се разяснят правата й по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, повереника на пострадалото лице, подсъдимия, неговия защитник, за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимия или пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото от страна на подсъдимия и неговия защитник беше изразено желание за евентуално постигане споразумение за решаване на делото. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ и  същата да бъде потвърдена. Моля да ни бъде предоставена възможност, като ни дадете кратка почивка за евентуално постигане на споразумение за решаване на делото със съгласието на адв. К..

АДВ. К.: Поддържам отговора, който съм дал в делото. Там съм описал всички основания по чл. 248 от НПК. Моят подзащитен знае за евентуално сключване на споразумение.

АДВ. Г.:  Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалия. Споделям становището на прокуратурата. Обсъдихме възможност за сключване на споразумение. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се премине към евентуално одобряване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към становището на моя защитник. Признавам се за виновен. Не оспорвам фактическата обстановка, описана в обвинителния акт.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 09.40 часа.

Съдебното заседание продължава в 09.40 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалия. Предвид изразеното становище на страните, производството следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на гл. 29 НПК, а именно за сключване на споразумение. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

С тези мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

    Определението в частта касателно потвърдената мярка за неотклонение, както и констатациите относно липса на процесуални нарушения, подлежи на обжалване и/или протестиране пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок с частна жалба и частен протест, а в останалата част е окончателно.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                              1.

 

                                                                                              2.

 

 

След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. К.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моят доверител е уведомен за споразумението и е съгласен.

АДВ.Г.: Поддържам постигнатото споразумение. Същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и това, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

 

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура - Бургас, повереника, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият А.С.Н., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2019г., в гр.Бургас, ж.к “Славейков“, в близост до бл.76, причинил на Т.Й.Й. с ЕГН **********, тежка телесна повреда, изразяваща се в тотален кръвоизлив под конюктивата на клепачите и склерата на лявото око, разкъсване на склерата непосредствено до роговицата в горно-вътрешния сектор на лявото око с пролабиране на увеята, кръвоизлив сред очните среди и отлепване на ретината, довели до постоянна слепота на ляво око - престъпление по чл.128, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 128, ал. 1 от НК на подсъдимия А.С.Н., ЕГН: **********, на основание чл. 128, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното на подсъдимия А.С.Н., ЕГН: **********, наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА се отлага за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

С престъплението, извършено от подсъдимия, не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства няма приложени.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият А.С.Н., ЕГН: **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - град Бургас сторените в досъдебното производство разноски в размер на 678.90 /шестстотин седемдесет и осем лева и деветдесет стотинки/ лева.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: …………….……..                ПОВЕРЕНИК:  

/А. Пантелеева/                                                      /адв. Кр. К./

 

ЗАЩИТНИК: ……………….……….                    ПОДСЪДИМ:……………….……

                      /адв.А.Г./                                  /А.С.Н./

                                                   

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

                                                                              ПОДСЪДИМ: .…..…………………..

                                                                                  /А.С.Н./

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразила съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение № 260139 от 26.05.2021 година между Районна прокуратура - Бургас, повереника, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

                ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.Н., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2019г., в гр.Бургас, ж.к “Славейков“, в близост до бл.76, причинил на Т.Й.Й. с ЕГН **********, тежка телесна повреда, изразяваща се в тотален кръвоизлив под конюктивата на клепачите и склерата на лявото око, разкъсване на склерата непосредствено до роговицата в горно-вътрешния сектор на лявото око с пролабиране на увеята, кръвоизлив сред очните среди и отлепване на ретината, довели до постоянна слепота на ляво око - престъпление по чл.128, ал.1 от НК.

НАЛАГА, на основание чл.128, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия А.С.Н., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия А.С.Н., ЕГН: **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - град Бургас сторените в досъдебното производство разноски 678.90 /ШЕСТСТОТИН СЕДЕМДЕСЕТ И ОСЕМ ЛЕВА И ДЕВЕТДЕСЕТ СТОТИНКИ/ ЛЕВА.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 40/2021 година по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.                        2.

 

 

 

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия А.С.Н., ЕГН: **********, с оглед на това, че изпълнение на наложеното наказание е отложено с изпитателен срок, то на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.С.Н., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от днес.

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.                  2.

 

 

    

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

ВО:К.А.